Christophe schrieb:
Vielleicht müsste man den Begriff der Teilfälschung erfinden?
Nach meinem Verständnis sind die meisten "Fälschungen" Dinge, die es gibt. Die verwendeten Fotos wurden irgendwo aufgenommen. Sie haben Kontext. Sie zeigen etwas. Wir können sagen, dass sie eine Bedeutung haben ... Manchmal werden sie nicht einmal "manipuliert".
Die Verwendung als Fälschung besteht einfach darin, so zu tun, als würden sie etwas anderes "demonstrieren". Oder ohne es zu behaupten, spielen wir einen sensiblen Akkord, der Sie für etwas anderes "vibrieren" lässt ...
In den letzten Fällen gibt es dieses Foto einer Affenmutter, die um ihr Baby "weint", verbunden mit dem brennenden Amazonas-Regenwald (während das Foto in Indien aufgenommen wurde). In diesem Fall gab es eine "Fotomontage", wir haben ein Hintergrundbild des Feuers hinzugefügt ...
Der uns betreffende Fall ist ein gutes Beispiel: Das Dokument existiert (a priori). Auf der Ebene des französischen Bildungsministeriums implizieren wir jedoch noch etwas anderes. Der Beweis: Sie ist auf diesem Faden gelandet. Und wenn Sie nicht gefragt hätten, was eine Milchbar ist, wäre sie wahrscheinlich weg.
Für mich ist es eine typische Fälschung.
Und ich finde es ziemlich erfreulich, dass eine Informationsseite (öffentlich dazu) prüft. Und prangert diese Art von Versuchen an, die Meinung zu manipulieren (und im weiteren Sinne, auch wenn es sich nicht um Manipulation handelt und falsche Informationen verbreitet).
frage facepalm, du bist ein Champion ....