Das Starlink-Projekt könnte die Ozonschicht zerstören ... (unter anderem)

Allgemeine wissenschaftliche Debatten. Präsentationen neuer Technologien (nicht in direktem Zusammenhang mit erneuerbaren Energien oder Biokraftstoffen oder anderen in anderen Teilsektoren entwickelten Themen) forums).
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 62217
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 3430

Das Starlink-Projekt könnte die Ozonschicht zerstören ... (unter anderem)




von Christophe » 02/07/21, 15:25

Mit Vorsicht zu genießen ... denn die Quelle sind Futura Science und Céline Deluzarche (die verrückte "Journalistin" von FS ... : Mrgreen: )

Wird Elon Musk uns alle umbringen? Der Titel wäre Werbung, und doch ... Menschen sind sehr gut darin, ihre Fähigkeit zu leugnen, den Planeten zu zerstören. Eine in Scientific Reports veröffentlichte Studie schätzt, dass die 12.000 Starlink-Satelliten jeden Tag 2 Tonnen Materialien in der oberen Atmosphäre verteilen werden, hauptsächlich Aluminium.

Besonders besorgt ist Aaron Boley, außerordentlicher Professor für Astronomie und Astrophysik an der University of British Columbia. Aus gutem Grund ist dies ein Open-Air-Experiment ohne jegliche Kontrolle, durchgeführt von einem privaten Unternehmen mit kapitalistischem Ziel, um die technokratischen Träume eines reichen Mannes zu bestätigen, der ein wenig größenwahnsinnig ist. Zudem könnten „die Emissionen, die durch den Start von 1.000 Suborbitalraketen pro Jahr entstehen, die Ozondichte in hohen Breiten um 5 bis 6% reduzieren“, warnt der Forscher. Zwei Planetenprobleme zum Preis von einem.

In nur zwei Jahren ist die Zahl der aktiven und toten Satelliten in der unteren Atmosphäre um mehr als 50 % gestiegen, auf rund 5.000 Einheiten im Jahr 2021. Allein SpaceX wird 11.000 weitere hinzufügen und hat bereits einen Antrag gestellt. 30.000 neue Produkteinführungen. 30.000! Das alles wofür? Haben Sie Highspeed-Internet in den Tiefen des Amazonas oder auf Ihrer privaten Yacht? Was nützt es, wenn es letztendlich keinen Planeten zum Leben gibt?

Doch Elon Musk gilt als echter Unberührbarer, als missverstandener Held der Neuzeit ...




https://www.futura-sciences.com/science ... one-92167/

Äh, 2 Tonnen pro Tag auf 12 Satelliten sind 000 gr pro Tag pro Einheit oder 170 kg pro Jahr ... das kommt mir riesig vor ... sie haben Musks Satelliten gefunden oder was?
0 x

Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6373
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 1705

Betreff: Das Starlink-Projekt könnte die Ozonschicht zerstören ... (unter anderem)




von GuyGadeboisTheBack » 02/07/21, 15:40

Und hier sind wir. Die fundamentalistischen Ökologen erheben sich immer noch gegen den Fortschritt der Menschheit, indem sie uns eine Katastrophe, ein Debakel und eine Art Weltuntergang versprechen, die völlig phantasiert wird. <<< in der "Art von". : Mrgreen:
0 x
"Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. Die schwerwiegendste Krankheit des Gehirns ist das Denken." (J. Rouxel)
"Nein ?" ©
"Die Ursache ist per Definition das Produkt der Wirkung" .... "Am Klima gibt es absolut nichts zu tun" .... "Die Natur ist scheiße". (Exnihiloest, auch bekannt als Blédina)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 18602
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 2091

Betreff: Das Starlink-Projekt könnte die Ozonschicht zerstören ... (unter anderem)




von Obamot » 03/07/21, 09:26

Was ist „Elon Moschus“? Célines neues Parfüm? : Cheesy:
0 x
Fans-Club von „lustig“: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (bekannt als Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488). (auch bekannt als "die c_ns-wand")
dede2002
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1019
Anmeldung: 10/10/13, 16:30
Ort: Genfer Landschaft
x 146

Betreff: Das Starlink-Projekt könnte die Ozonschicht zerstören ... (unter anderem)




von dede2002 » 04/07/21, 13:57

Christophe schrieb:
Äh, 2 Tonnen pro Tag auf 12 Satelliten sind 000 gr pro Tag pro Einheit oder 170 kg pro Jahr ... das kommt mir riesig vor ... sie haben Musks Satelliten gefunden oder was?


Es gibt auch Raketentriebwerke, und wer weiß, wie lange diese Zehntausende von Satelliten halten?
Vielleicht sind es Einweg-Satelliten ...?
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 8442
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 681
Kontakt:

Betreff: Das Starlink-Projekt könnte die Ozonschicht zerstören ... (unter anderem)




von izentrop » 04/07/21, 15:12

dede2002 schrieb:
Christophe schrieb:Äh, 2 Tonnen pro Tag auf 12 Satelliten sind 000 gr pro Tag pro Einheit oder 170 kg pro Jahr ... das kommt mir riesig vor ... sie haben Musks Satelliten gefunden oder was?
Es gibt auch Raketentriebwerke und ...
Vielleicht sind es Einweg-Satelliten ...?
Es ist im Arbeitszimmer
Das Verschwinden von Satellitenkomponenten beim Wiedereintritt in das Flugzeug stellt ein anderes Problem dar, da keines dieser Elemente tatsächlich verschwindet. Starlink-Satelliten haben eine Trockenmasse von ca. 260 kg; 12 Satelliten werden insgesamt 000 Tonnen umfassen. In einem 3100-Jahres-Zyklus würden durchschnittlich fast 5 Tonnen pro Tag wieder in die Erdatmosphäre eindringen. Obwohl klein im Vergleich zu den 2 Tonnen Meteoroidenmasse pro Tag54, bestehen die Satelliten hauptsächlich aus Aluminium; die meisten Meteoroiden hingegen enthalten weniger als 24 Masse-% Al1. Abhängig von der Verweilzeit von Materialien von wiederbetretenen Satelliten in der Atmosphäre produziert jede Megakonstellation daher feine Partikel, die die natürlichen Formen der atmosphärischen Ablagerung von Aluminium in großer Höhe weit übersteigen könnten, insbesondere wenn die Gesamtzahl der geplanten Satelliten gestartet. Die anthropogene Ablagerung von Aluminium in die Atmosphäre wird seit langem im Zusammenhang mit Geoengineering vorgeschlagen, um die terrestrische Albedo zu verändern25. Diese Vorschläge waren wissenschaftlich umstritten, und die kontrollierten Experimente stießen auf erheblichen Widerstand26. Die Mega-Konstellationen werden diesen Prozess als unkontrolliertes Erlebnis beginnen27.
Wer weiß, wie lange diese Zehntausende von Satelliten halten?
Es hängt alles von der Höhe beim Start ab
Starlink-Beiträge werden basierend auf bei der FCC eingereichten und genehmigten Höhen (335,9, 340,8, 345,6, 550, 1110, 1130, 1275 und 1325 km) und den entsprechenden Zahlen (2493, 2478, 2547, 1584, 1600, 400, 375, 450) angegeben. Es wird angenommen, dass die OneWeb-Konstellation aus 6372 Satelliten besteht, die 1200 km entfernt sind (wie eingereicht). Es sollte beachtet werden, dass dies ein fortlaufender Prozess ist und dass weitere Änderungen an Umlaufbahnen und Satellitennummern eingereicht werden können. Wie im Haupttext erwähnt, hat SpaceX bereits 30 zusätzliche Satelliten deponiert. Außerdem sollen die 000 km an Granaten auf 1000 bis 500 km abgesenkt werden600. https://www.nature.com/articles/s41598-021-89909-7
ein paar Jahre bei 600 km.
ein Jahrhundert bei 800 km (dies ist die Umlaufbahn von Fernerkundungssatelliten wie der Spot-Familie).
mehrere Jahrhunderte auf 1 km (dies sind die Umlaufbahnen von Konstellationen von Telekommunikationssatelliten wie Globalstar und Iridium). https://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite ... A9e_de_vie
1 x
"Details machen Perfektion und Perfektion ist kein Detail" Leonardo da Vinci


 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wissenschaft und Technik"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 11-Gäste