Umweltangst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
Yves-Landry Kouame
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 1
Anmeldung: 19/03/21, 15:05
x 2

Umweltangst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von Yves-Landry Kouame » 19/03/21, 15:19

Informationsüberflutung, gefälschte Nachrichten, Dramatisierung und ökologische Nachrichten haben in den letzten Jahren in den Medien besondere Aufmerksamkeit erhalten. In einer Flut von Informationen ertrunken, entfesselt die Ökologie weiterhin Leidenschaften und erzeugt starke Angstzustände, bis sie bei vielen jungen Menschen Symptome von Ökoangst entwickelt.

Die Medienkämpfe zu Themen, die die Zukunft der Menschheit beeinflussen, liegen auf der Hand. Ob es sich um Politik, Wirtschaft, Bildung, soziale Ungleichheiten und insbesondere um Ökologie handelt, die Medien waren lange Zeit, aber noch mehr heute, echte Hebel verschiedener intellektueller Produktionen. Mehrere Haltungen werden dadurch ausgedrückt, dass beim normalen Bürger häufig mehr Vorurteile als die Klärung hervorgerufen werden. Diese Realität, gepaart mit dem starken Willen, unter jungen Menschen angesichts des Klimanotfalls zu handeln, verallgemeinert auf subtile Weise ein großes Unbehagen in Bezug auf Umweltangst.

Öko-Angst: Was ist das?

Diejenigen, die das Privileg haben zu wissen, haben die Pflicht zu handeln. Diese Idee von Einstein gilt heute als Leitmotiv von Millionen junger Menschen auf der ganzen Welt. Sie stammen aus den Generationen Y und Z, verfügen über einen überfüllten Informationsreichtum und weisen ein deutlich größeres ökologisches Bewusstsein auf als frühere Generationen. Ihre Positionen, ob im Internet oder bei formellen Treffen wie der COP, zeigen Ärger, Zukunftsangst und Empörung. Sie machen sich Gehör, wo immer ihnen die Gelegenheit dazu gegeben wird, und wenn dies nicht der Fall ist, schaffen sie Möglichkeiten zur Rebellion: „Freitag für die Zukunft!“ Sie singen jeden Freitag, um eine tugendhafte Zukunft zu beanspruchen. Diese Zukunftsangst ist zwar legitim, erzeugt aber gleichzeitig ein Gefühl der Umweltangst. Außerhalb großer Demonstrationen, wenn sie mit ihren Familien vor dem Fernsehen, in der Schule und in der Schule stehen, verspüren diese jungen Menschen kein Zeichen der Hoffnung für den Planeten in ständiger Entartung. Sie werden von Umweltangst, Einsamkeit oder sogar dem Unbehagen, auf einem Planeten zu sein, der aufgrund unserer Handlungen buchstäblich höllisch brennt, aufgefressen. Sie entwickeln so die Angst vor dem, was die Menschheit in 10, 20, 30 Jahren sein wird ...

Dieser Schlag des Blues führt zu Selbstschuld, einem Unwohlsein, das einerseits durch die Angst vor einer ausgesprochen schlimmen Zukunft und andererseits durch die Verzweiflung eines zum Scheitern verurteilten Kampfes aufrechterhalten wird.

Das Gewicht von Überinformationen und vorgefassten Ideen


Die Eiskappe hat in Grönland ihren Punkt ohne Wiederkehr erreicht. Selbst wenn es uns gelingt, den Klimawandel einzudämmen, wird dieser Teil des Meereises nicht wiederherstellbar bleiben. War ein solches Szenario vermeidbar? Ist das eine Premiere in der Geschichte?

Die Versuche, diese Art von Klimakatastrophe zu erklären, gehen in alle Richtungen. Die erhaltenen Ideen sind großzügig destilliert und äußerst viral. Die Auswahl der relevantesten Informationen in dieser Infobesität wird zur eigentlichen Herausforderung. In diesem 21. Jahrhundert ist es schwierig, eine faire Vorstellung von ökologischen Nachrichten zu bekommen, da sich die Medien im Laufe der Zeit als echte Hebel für die Moralisierung der Gesellschaft etabliert haben. Es geht nicht mehr nur darum, Informationen zu geben, um Aktionen zu informieren. Der Medienraum ist für viele Schauspieler zu einer Agora von großem Fachwissen geworden, so vielfältig und kontrovers sie auch sein mögen. Im Gegensatz dazu gibt es junge Verbraucher, die zunehmend Angst und Furcht vor dem haben, was innerhalb von 100 Jahren für unseren Planeten angekündigt wird.

In einer Zeit, in der sich die Übertreibung von Fakten und Ursachen besser verkauft, wird die Freude am Lernen und Kultivieren schnell zu Angst. In der umstrittenen Frage des Fleischkonsums beispielsweise brachte der Gastgeber Nagui vor zwei Jahren Viehzüchter aus ihrem Schweigen, als er im Fernsehen bestätigte, dass rotes Fleisch mehr als alles andere den Transportsektor verschmutzte. Damit wurde eine alte Debatte geweckt, in der die FAO-Statistiken über Nutztiere den IPCC-Statistiken über den Verkehr entgegengesetzt waren. Der Anteil der Emissionen aus dem Viehsektor unter Berücksichtigung der direkten und indirekten Emissionen schien größer zu sein als der Anteil der Emissionen aus dem Verkehr im Verkehr. Dieser mehrfach abgelehnte, aber immer noch beliebte Vergleich hätte nach Ansicht einiger Experten nicht durchgeführt werden dürfen, da die beiden Studien nicht auf denselben Berechnungsmethoden beruhten. So besuchen junge Menschen regelmäßig Medienforen, die Fakten hyperbolisieren und extrapolieren und von Natur aus dazu beitragen, ihre Moral zu senken.

Schwere Fakten und Gefolge

In einer Flut alarmierender Informationen ertrunken, entfesselt die Ökologie weiterhin Leidenschaften und erzeugt starke Ängste, bis zu dem Punkt, dass sie sich bei vielen jungen Menschen entwickelt, die nicht weiter führen wie Beatrice, Symptome von Umweltangst.

Wie Greta Thunberg wurde Béatrice sehr früh auf die Auswirkungen ihrer Aktivitäten auf die Ökosysteme aufmerksam. Es folgt Umweltnachrichten und weiß, woraus sein ökologischer Fußabdruck besteht. In den sozialen Medien interessiert sie sich für alle Tipps, die ihr helfen könnten, ihre Auswirkungen auf Ökosysteme zu verringern, aber sie hat das Gefühl, wenig zu tun. Während sie daran arbeitet, ihren Fleischkonsum zu reduzieren, erhält sie regelmäßig Videos von ihrer veganen Freundin Rebecca, die auf beunruhigende Weise die Behandlung von Tieren in Schlachthöfen zeigen und die Toxizität der Viehzucht erklären. Gestern verfolgte sie die Atomdebatte mit George, nachdem sie einen Dokumentarfilm über schmelzende Gletscher gesehen hatte. Vor einigen Monaten erzählte Mamadou ihr, dass das Telefon, das sie seit zwei Jahren besitzt und das sie ihre Ersparnisse gekostet hat, aus den Minen im Kongo und der Ausbeutung von Kindern stammt.

Sie, die Schokolade liebt, die Untersuchung des ivorischen Kakaos und die Ausbeutung von Kindern, ließ sie ihren Appetit auf Derivate dieses Rohstoffs verlieren. Beunruhigt will sie ihren Teil dazu beitragen, die Welt zu revolutionieren, weil sie wie der Kolibri an die Handlung kleiner täglicher Gesten glaubt. Jeden Tag lebt sie mit dem Wunsch, es besser zu machen, fühlt sich aber schuldig, nicht mehr tun zu können. Diesen Sonntag traf sie nach Konsultation eines Artikels über die Bevölkerungsexplosion eine wichtige Entscheidung: Schließen Sie sich der Ideologie der GINKS-Bewegung (Green Inclinations No Kids) an. Diese Bewegung befürwortet den Verzicht auf die Idee der Fortpflanzung. Weil sie den Planeten vor anderen Mündern bewahren will, um sich zu ernähren und andere Körper zu kleiden, hat Béatrice beschlossen, keine Kinder zu haben. Außerdem konnte sie letzte Woche wegen des Klimas nicht zum Marsch gehen, weil sie müde und nicht zu motiviert war.

Beatrice bemüht sich, aber jedes Mal, wenn sie versucht, den Umweltnachrichten zu folgen, wird ihre Moral beeinträchtigt. Sie fühlt sich letztendlich nutzlos, trotz ihres Kürbisses, ihrer Bio-Lebensmittel, ihrer Großeinkäufe, der Auswahl lokaler und handwerklicher Produkte, ihres ökologischen Aktivismus und ihrer Entschlossenheit, keine Kinder zu haben. Beatrice leidet tatsächlich unter Umweltangst. Ihre Freunde nennen sie ironischerweise "Bio-Dame". Dieser Druck durch die Umwelt hat sich in sozialen Druck verwandelt und zeigt sich in ihrer entsetzlichen Bigotterie, wenn sie in ein Einkaufszentrum, einen Supermarkt und sogar zu lokalen Handwerkern geht. Um sich aus diesem Zustand zu befreien, muss Béatrice besser informiert sein, einen Schritt zurücktreten und vielleicht lernen, ihre Jugend auf andere Weise zu schätzen.

Erfahren Sie mehr und treten Sie einen Schritt zurück, um besser zu handeln

Es gibt heute Tausende von „Beatrice“, diese jungen Menschen, die von den apokalyptischen Informationen betroffen sind und deren Moral jedes Mal sinkt, wenn ein Anstieg der Erdtemperatur angekündigt wird. Sie ernähren sich von kalibrierten Informationen zu tatsächlich größeren Themen und entwickeln oft unwissentlich Anzeichen von Umweltangst, die sie daran hindern, zu leben und ein richtiges Engagement auszuüben. Um dies zu beheben, ist es wichtig, Abstand zu den in der Online-Presse synthetisierten Informationen zu nehmen.

Sich vom Einfluss der Medien zu befreien, ist nicht die ultimative Lösung. Es würden sogar wesentliche Engagement-Daten fehlen. Andererseits könnten wir einige Veranlagungen integrieren. Eines der ersten Dinge, die zu verstehen sind, ist, dass die guten Nachrichten nicht verbreitet werden. Auf der anderen Seite gehen schlechte Nachrichten schnell um die Welt, weil sie mehr Reaktionen hervorrufen. Das zweite zu integrierende Element ist, dass wir das Risiko eingehen, nur im Wissen zu sein, anstatt zu verstehen, wenn wir uns nicht im Lichte mehrerer Quellen zu dem Thema dokumentieren, das uns interessiert. Das dritte zu integrierende Element besteht darin, dass die Nachrichten durch dasselbe Ereignis gekennzeichnet werden können, das den Effekt der Dringlichkeit hervorruft, und dass sie falsche Informationen übermitteln können, die durch wiederholte Kraft den gleichen Effekt erzielen. Es ist auch wichtig zu bedenken, dass man das Recht hat zu denken, zu hinterfragen, zu folgen und nicht zu folgen.

Jeder Bürger hat das Recht, seine Art des Engagements zu wählen. Alle Beiträge, ob Medien, Wissenschaft oder Politik, sollten im Einklang mit der Vielfalt der Überzeugungen stehen und den Bürgern Spielraum lassen, sich selbst zu entscheiden. Denn wenn das Ziel, das die Medien für einige Jahre anstreben, darin besteht, bei den Jugendlichen ein Schuldgefühl zu wecken, um sie zu einem besseren Handeln zu bewegen, bleibt das Ergebnis sehr uneinheitlich. Trotz des Medienbeitrags zur Erweckung des ökologischen Gewissens der Jugendlichen durch entsetzliche Botschaften bleiben die Gewohnheiten konsumistisch. Junge Menschen sind daher ökologisch bewusst, aber viele sind diese jungen Menschen, die nicht mehr den Sinn sehen, sich bestimmter Konsumgewohnheiten zu berauben, da die Medien auf jeden Fall die ökologische Apokalypse auf allen Kontinenten überwiegend ankündigen. Es ist Zeit, die Strategie zu ändern.

Yves-Landry Kouame
Zubehör
© SEIN UMWELT EMPFINDLICH (4) .png
2 x

Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2154
Anmeldung: 27/10/09, 08:19
Ort: Perche Ornais
x 156

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von Forhorse » 20/03/21, 08:02

Gehen Sie noch einen Klimaskeptiker auf die forum... Ich denke, wir müssen die Seite irgendwann umbenennen, weil angesichts all der Themen dieser Art, die auf der Website im Überfluss vorhanden sind forumWir sind jetzt weit von der Idee entfernt, die ihre Entstehung motiviert hat.
2 x
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2679
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 371

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von eclectron » 20/03/21, 08:39

Yves-Landry Kouamé schrieb:Denn wenn das von den Medien seit mehreren Jahren angestrebte Ziel darin besteht, bei den Jugendlichen ein Schuldgefühl zu wecken, um sie zu einem besseren Handeln zu bewegen, bleibt das Ergebnis sehr uneinheitlich.

Die Medien haben nicht die Absicht, "bei jungen Menschen ein Schuldgefühl zu wecken, um sie zu einem besseren Handeln zu drängen".
Das Ziel der Medien ist es, eine Begeisterung für den Verkauf (ihre Suppe) zu erzeugen.
Angst ist einer der besten Haken, das ist alles.
Und es stellt sich heraus, dass einige Wahrheiten Auswirkungen auf Gehirne haben, die weniger vom Leben korrumpiert sind.
Es gibt absolut keine Konsistenz in den redaktionellen Zeilen der Medien.
In den gleichen Nachrichten werden wir die Börse begrüßen, die 3 Punkte gesammelt hat, und einen Eisbären beklagen, der nach seiner Eisscholle sucht, ohne die Verbindung zwischen Ursache und Wirkung herzustellen ...

Es ist genau dieser Mangel an Kohärenz, diese Heuchelei, diese Apathie der Medien und der Gesellschaft insgesamt, die junge Menschen empört oder quält. Und ist richtig!

Es ist nicht nötig, den "Diskurs des Gesetzes mit einer anderen Meinung" zu entwickeln, der von den Skeptikern tatsächlich sehr oft vertreten wird, um zu versuchen, die Inkohärenz, die Untätigkeit unseres Unternehmens gegenüber den gegenwärtigen Einsätzen zu rechtfertigen.
Es gibt einige hinreichend wichtige und unbestreitbare Tatsachen: RCA und die Knappheit fossiler Brennstoffe (ganz zu schweigen von Ressourcen im Allgemeinen, sogar erneuerbaren Energien), um zu rechtfertigen, kohärent zu sein, Maßnahmen zu fordern und eine kohärente Gesellschaft zu fordern.
Ja, wenn wir jung sind, haben wir das Recht, uns zu beschweren.
Älter, wir haben das Recht, sogar die Pflicht zu handeln.

Angst entsteht durch das Gefühl der Ohnmacht, Dinge wesentlich verändern zu können.
Nur durch Handeln kann diese Angst überwunden werden.

Ich fürchte, das Recht auf eine andere Meinung, das hier behauptet wird, heißt Verweigerung.

Ich behalte "Diejenigen, die das Privileg haben zu wissen, haben die Pflicht zu handeln".
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"Wenn du gegen etwas kämpfst, gibst du ihm mehr Energie" E.Tolle
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2973
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 212

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von Exnihiloest » 20/03/21, 18:29

Yves-Landry Kouamé schrieb:...
Jeder Bürger hat das Recht, seine Art des Engagements zu wählen. Alle Beiträge, ob Medien, Wissenschaft oder Politik, sollten im Einklang mit der Vielfalt der Überzeugungen stehen und den Bürgern Spielraum lassen, sich selbst zu entscheiden. Denn wenn das Ziel, das die Medien für einige Jahre anstreben, darin besteht, bei den Jugendlichen ein Schuldgefühl zu wecken, um sie zu einem besseren Handeln zu bewegen, bleibt das Ergebnis sehr uneinheitlich. Trotz des Medienbeitrags zur Erweckung des ökologischen Gewissens der Jugendlichen durch entsetzliche Botschaften bleiben die Gewohnheiten konsumistisch. Junge Menschen sind daher ökologisch bewusst, aber viele sind diese jungen Menschen, die nicht mehr den Sinn sehen, sich bestimmter Konsumgewohnheiten zu berauben, da die Medien auf jeden Fall die ökologische Apokalypse auf allen Kontinenten überwiegend ankündigen. Es ist Zeit, die Strategie zu ändern.

Yves-Landry Kouame

Wenn Ökologismus eine positive Bewegung wäre, um innovative technologische Lösungen zu finden, die weniger umweltschädlich, aber auch effektiv sind, oder um anhand eines Beispiels zu zeigen, wie man ökologischer lebt, würde dies keine Angst erzeugen, die Menschen würden sich die Lösungen spontan aneignen oder ohne Stress nachziehen.

Aber Ökologismus ist nichts davon, es ist keine Ökologie. Es ist eine politisch-religiöse ideologische Strömung, deren Ökologie nur der Vorwand ist. Und diese Strömung verbreitet sich ständig. Um jedoch Mitglieder zu sammeln, die Angst vor der Zukunft zu wecken, indem behauptet wird, dass Ökologismus Lösungen hat, ist dies die Methode. Der Katholizismus hat es seit Jahrhunderten benutzt und die Angst vor der Hölle verschärft. Es funktioniert.

Der Ökologismus schafft daher künstlich die Schwere der Probleme, um seine Lösungen dort zu platzieren, dh dort das Dogma zu platzieren, dem die Welt folgen soll. Seltene Probleme sollen allgegenwärtig sein, gutartige Probleme werden beseitigt, Probleme entstehen sogar aus der Luft, wenn es keine gibt.
All dies wirkt sich offensichtlich auf die Psychologie von Menschen aus, die schwach im kritischen Denken oder für die Gesellschaft ungeeignet sind und sich rächen wollen. Sie erkennen nicht, wie sehr sie manipuliert werden, und sie relativieren überhaupt nicht, dass die Nachteile der gegenwärtigen mehr oder weniger umweltschädlichen Lösungen die Kehrseite der Vorteile sind, von denen sie insbesondere durch ihren Lebensstandard profitieren, während die Die sogenannte Lösung, die sich aus dem ökologischen Dogma ergibt, möchte, dass sie auch dann darauf verzichtet, wenn das Vorteil / Nachteil-Verhältnis weitgehend zugunsten der alten Lösungen ist.
So sahen wir in Australien eine Umweltbewegung, die die traditionellen vorbeugenden Brände im Busch wegen Vögeln verbot oder reduzierte, mit der Folge, dass dann große Brände begannen, die nicht nur viel mehr Menschen töteten. 'Vögel, sondern zusätzlich zu Menschen . Aus der Sicht der Umwelt ist alles gut. Je mehr Brände es gibt, desto mehr können sie Angst verursachen.

Die einzigen Lösungen des Umweltschutzes sind "Sie haben das gebraucht, Sie haben es benutzt, wir werden es Ihnen vorenthalten". Es löst keine Probleme durch die Entwicklung von Lösungen, sondern beseitigt Probleme. Diese Probleme waren jedoch die Nachteile von Lösungen, die eingeführt wurden, um unsere Bedürfnisse zu erfüllen, und andere schwerwiegendere Probleme, die wiederum immer wieder auftreten. Eine Regression aufgrund der Umweltbewegung ist ein echtes Risiko, das viel besorgniserregender ist als die globale Erwärmung.

Daneben gibt es Aktivitäten mit einer wirklich ökologischen Perspektive von Menschen, die sich um die Umwelt kümmern und der Meinung sind, dass Ökologie vor allem durch individuelles Handeln geht. Sie zeigen das Beispiel, aber wir hören es nicht.
Leider hören wir die politisierten Schreier, wie die fanatische Greta, Al Gore und Company, die Verfechter der Manipulation durch Angst und hier alle ihre konditionierten Anhänger, die Verfechter der Treue zum Dogma.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2973
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 212

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von Exnihiloest » 20/03/21, 18:48

Forhorse schrieb:Gehen Sie noch einen Klimaskeptiker auf die forum... Ich denke, wir müssen die Seite irgendwann umbenennen, weil angesichts all der Themen dieser Art, die auf der Website im Überfluss vorhanden sind forumWir sind jetzt weit von der Idee entfernt, die ihre Entstehung motiviert hat.

Die Idee wurde möglicherweise durcheinander gebracht und muss überarbeitet werden. Es ist wie die Idee des Kommunismus, am Anfang sehr gut, und dann haben wir den Schaden in der UdSSR oder in China gesehen. Anders als in den Tagen des Kommunismus kann sich heute jeder leicht ausdrücken forum und soziale Netzwerke, Sprache kann nicht länger von einer Partei monopolisiert werden, schade für die Umwelt, oder?
Es ist ziemlich positiv, dass es hier kritische Menschen gibt, die in der Lage sind, die Fehler einer aufstrebenden Ideologie zu erkennen, bevor sie denselben Schaden anrichtet, den der Kommunismus angerichtet hat. Die Meinungsfreiheit weckt offene und unentschlossene Köpfe und garantiert die Vielfalt der Sichtweisen. Was Blindheit und a priori betrifft, so wird es dort nichts tun können, aber dies sind die lautstarken Minderheiten, von denen ich oben gesprochen habe, die Fundamentalisten, die wir viel hören, die aber nichts anderes tun als vokiferieren, die offensichtlich nicht zu erwachen sind. zum Unmöglichen ist niemand erforderlich, sondern politisch zu beseitigen. Besonders wenn uns die Ökologie am Herzen liegt.
0 x

eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2679
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 371

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von eclectron » 20/03/21, 19:18

Exnihiloest schrieb:
Yves-Landry Kouamé schrieb:...
Jeder Bürger hat das Recht, seine Art des Engagements zu wählen. Alle Beiträge, ob Medien, Wissenschaft oder Politik, sollten im Einklang mit der Vielfalt der Überzeugungen stehen und den Bürgern Spielraum lassen, sich selbst zu entscheiden. Denn wenn das Ziel, das die Medien für einige Jahre anstreben, darin besteht, bei den Jugendlichen ein Schuldgefühl zu wecken, um sie zu einem besseren Handeln zu bewegen, bleibt das Ergebnis sehr uneinheitlich. Trotz des Medienbeitrags zur Erweckung des ökologischen Gewissens der Jugendlichen durch entsetzliche Botschaften bleiben die Gewohnheiten konsumistisch. Junge Menschen sind daher ökologisch bewusst, aber viele sind diese jungen Menschen, die nicht mehr den Sinn sehen, sich bestimmter Konsumgewohnheiten zu berauben, da die Medien auf jeden Fall die ökologische Apokalypse auf allen Kontinenten überwiegend ankündigen. Es ist Zeit, die Strategie zu ändern.

Yves-Landry Kouame

Wenn Ökologismus eine positive Bewegung wäre, um innovative technologische Lösungen zu finden, die weniger umweltschädlich, aber auch effektiv sind, oder um anhand eines Beispiels zu zeigen, wie man ökologischer lebt, würde dies keine Angst erzeugen, die Menschen würden sich die Lösungen spontan aneignen oder ohne Stress nachziehen.

Aber Ökologismus ist nichts davon, es ist keine Ökologie. Es ist eine politisch-religiöse ideologische Strömung, deren Ökologie nur der Vorwand ist. Und diese Strömung verbreitet sich ständig. Um jedoch Mitglieder zu sammeln, die Angst vor der Zukunft zu wecken, indem behauptet wird, dass Ökologismus Lösungen hat, ist dies die Methode. Der Katholizismus hat es seit Jahrhunderten benutzt und die Angst vor der Hölle verschärft. Es funktioniert.

Der Ökologismus schafft daher künstlich die Schwere der Probleme, um seine Lösungen dort zu platzieren, dh dort das Dogma zu platzieren, dem die Welt folgen soll. Seltene Probleme sollen allgegenwärtig sein, gutartige Probleme werden beseitigt, Probleme entstehen sogar aus der Luft, wenn es keine gibt.
All dies wirkt sich offensichtlich auf die Psychologie von Menschen aus, die schwach im kritischen Denken oder für die Gesellschaft ungeeignet sind und sich rächen wollen. Sie erkennen nicht, wie sehr sie manipuliert werden, und sie relativieren überhaupt nicht, dass die Nachteile der gegenwärtigen mehr oder weniger umweltschädlichen Lösungen die Kehrseite der Vorteile sind, von denen sie insbesondere durch ihren Lebensstandard profitieren, während die Die sogenannte Lösung, die sich aus dem ökologischen Dogma ergibt, möchte, dass sie auch dann darauf verzichtet, wenn das Vorteil / Nachteil-Verhältnis weitgehend zugunsten der alten Lösungen ist.
So sahen wir in Australien eine Umweltbewegung, die die traditionellen vorbeugenden Brände im Busch wegen Vögeln verbot oder reduzierte, mit der Folge, dass dann große Brände begannen, die nicht nur viel mehr Menschen töteten. 'Vögel, sondern zusätzlich zu Menschen . Aus der Sicht der Umwelt ist alles gut. Je mehr Brände es gibt, desto mehr können sie Angst verursachen.

Die einzigen Lösungen des Umweltschutzes sind "Sie haben das gebraucht, Sie haben es benutzt, wir werden es Ihnen vorenthalten". Es löst keine Probleme durch die Entwicklung von Lösungen, sondern beseitigt Probleme. Diese Probleme waren jedoch die Nachteile von Lösungen, die eingeführt wurden, um unsere Bedürfnisse zu erfüllen, und andere schwerwiegendere Probleme, die wiederum immer wieder auftreten. Eine Regression aufgrund der Umweltbewegung ist ein echtes Risiko, das viel besorgniserregender ist als die globale Erwärmung.

Daneben gibt es Aktivitäten mit einer wirklich ökologischen Perspektive von Menschen, die sich um die Umwelt kümmern und der Meinung sind, dass Ökologie vor allem durch individuelles Handeln geht. Sie zeigen das Beispiel, aber wir hören es nicht.
Leider hören wir die politisierten Schreier, wie die fanatische Greta, Al Gore und Company, die Verfechter der Manipulation durch Angst und hier alle ihre konditionierten Anhänger, die Verfechter der Treue zum Dogma.

Was schlagen Sie vor dem grünen Dämon vor?
Was schlagen Sie vor, um die Endlichkeit von Fossilien (und allem) zu verwalten? : Mrgreen: )?
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"Wenn du gegen etwas kämpfst, gibst du ihm mehr Energie" E.Tolle
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2154
Anmeldung: 27/10/09, 08:19
Ort: Perche Ornais
x 156

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von Forhorse » 20/03/21, 19:35

er schlägt vor, den Strauß zu tun, nichts weiter.
0 x
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2679
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 371

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von eclectron » 20/03/21, 19:59

Forhorse schrieb:er schlägt vor, den Strauß zu tun, nichts weiter.

Ja, aber ich möchte, dass er es sagt : Lol: : Lol: : Lol:

Er wird sagen, den Markt loszulassen, den Menschen freie Initiative zur Lösung des Problems zu geben.
Da das Problem jedoch struktureller Natur ist, reicht aufgrund des kapitalistischen Systems individuelles Handeln nicht aus, wir brauchen Gruppenaktionen.
Bilden Sie eindeutig eine Gruppe von Menschen mit einem ökologischen Geist, die ökologische Aktionen ausführen.
Eine Gruppe, die man Umweltpartei nennen könnte? : Lol: : Lol: : Lol:
Ah, es ist nicht leicht, die Inkonsistenzen des Liberalismus zu rechtfertigen ... : Roll:
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"Wenn du gegen etwas kämpfst, gibst du ihm mehr Energie" E.Tolle
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6847
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 305

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von ABC2019 » 21/03/21, 08:24

eclectron schrieb:Es gibt einige hinreichend wichtige und unbestreitbare Tatsachen: RCA und die Knappheit fossiler Brennstoffe

es ist an sich widersprüchlich zu sagen, dass die beiden unbestreitbar sind, da sie widersprüchlich sind. Wenn in naher Zukunft ein Mangel an fossilen Brennstoffen besteht, wird dies die RCA notwendigerweise auf bescheidene Werte beschränken.
0 x
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2679
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 371

Re: Öko-Angst: das große Unbehagen der ökologischen Jugend




von eclectron » 21/03/21, 08:45

ABC2019 schrieb:
eclectron schrieb:Es gibt einige hinreichend wichtige und unbestreitbare Tatsachen: RCA und die Knappheit fossiler Brennstoffe

es ist an sich widersprüchlich zu sagen, dass die beiden unbestreitbar sind, da sie widersprüchlich sind. Wenn in naher Zukunft ein Mangel an fossilen Brennstoffen besteht, wird dies die RCA notwendigerweise auf bescheidene Werte beschränken.

Was nimmst du morgens? Stoppen Sie sofort, es verursacht "2-Ball-Argumentation".
Heute gibt es keine RCA?
Heute gibt es keine fossilen Brennstoffe mehr?
Grundsätzlich sind wir auf dem halben Lagerbestand an fossilen Brennstoffen, sodass RCA nicht in Kürze enden wird, was Sie sicher wissen.
Dann Ihre subjektiven und oberirdischen Überlegungen, ernsthafte oder nicht ernsthafte RCA, solange nicht Millionen von Todesfällen RCA gestempelt haben, lasse ich Sie bei Ihrem Frühstück ... : Roll:
1 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"Wenn du gegen etwas kämpfst, gibst du ihm mehr Energie" E.Tolle


Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 13-Gäste