Hier ist ein interessantes Thema (nicht, dass die anderen uns nicht gut hören ;-))
Vor einigen Monaten las ich in einer monatlichen Wirtschaftsstudie (Kapital ganz zu schweigen davon) eine Studie, in der die Verteilung der von den Franzosen angegebenen Einkommen angegeben war. Ich gebe zu, dass es mich sehr herausgefordert hat.
Also (aus dem Gedächtnis, aber es spielt ein paar hundert Euro):
- 50% der französischen Haushalte geben weniger als 17 EUR pro Jahr oder weniger als 000 EUR pro Monat an;
- 30% der französischen Haushalte geben weniger als 35 EUR pro Jahr oder weniger als 000 EUR pro Monat an;
Die anderen Raten, an die ich mich nicht mehr erinnere, aber das bedeutet bereits, dass 80% der französischen KAMINE weniger als 3000 € pro Monat verdienen.
Wenn Sie Single sind, können Sie sogar in Paris mit 3000 € leben, aber mit einer Familie ... was auch immer der Ort in Frankreich ist, ich bin etwas zurückhaltender und mit 1400 € bin ich ehrlich gesagt pessimistisch.
Dies ist auch der Grund, warum die Armutsgrenzen variieren, da sie offensichtlich von der Anzahl der Personen im Haushalt abhängen.
Steuern können nicht gesenkt werden, wir sind ein "soziales" Land in dem Sinne, dass unsere Institution den am stärksten benachteiligten ...
Sicher, aber wenn Sie wissen, dass ungefähr 2/3 der CAF-Begünstigten unterhalb der Armutsgrenze wären, wenn ihnen nicht geholfen würde, bin ich immer noch glücklich, in einem sozialen Land zu sein. Was ich jedoch bedrückend finde, ist, dass die Zertifikate keiner Ressourcenobergrenze unterliegen.
Einige werden sagen, dass unsere lieben Politiker nur weniger bezahlt werden müssen, um kleinere Autos mit kleineren Fahrern zu haben, ..... aber wir dürfen nicht träumen, sie wollen ihren Vorteil
Es ist wahr, dass wir uns bemühen müssen, aber warum sollten sie es nicht tun?
Zum Beispiel gab es vor einigen Monaten die Reform von Sonderregimen. Einer der wenigen, der nicht berührt wird, ist der der gewählten Beamten. Wussten Sie, dass ein Abgeordneter, der für 5 Jahre gewählt wurde, 1500 € für seine Pensionierung erhält? Wissen Sie, dass er, wenn er ein zweites Mandat erteilt, 3000 € Ruhestand erhält? und so weiter. In dem Wissen, dass sie ungefähr 5000 € netto pro Monat erhalten (ausnahmsweise halte ich es für verdient), bedeutet dies, dass sie nach 5 Jahren Arbeit im Ruhestand etwa 30% ihres Gehalts erhalten. Nach 10 Jahren Arbeit werden sie fast 60% betreffen. Kennen Sie viele Berufe, die auf diese Weise behandelt werden?
Ein zweites Beispiel: Bis 2006, als ein Abgeordneter nicht wiedergewählt wurde, erhielt er sein volles Gehalt für 6 Monate. Kurz vor den letzten Parlamentswahlen stimmten sie für einen Text, der diese Zulage von 6 auf 60 Monate erhöhte. Wir stigmatisieren Arbeitslose, aber das macht immer noch einen Unterschied von mindestens 270 € pro nicht gewähltem Abgeordneten zwischen dem alten und dem neuen System. Wir können Arbeitslose und RSA mit einer solchen Summe bezahlen.
und es ist keine dauerhafte Lösung ....
Ich sehe nicht, dass eine bessere Verwaltung staatlicher Mittel keine dauerhafte Lösung ist. Dies ermöglicht es der spanischen Regierung, einen ehrgeizigen Wiederauffüllungsplan aufzustellen !!