Bullshit und Idiotie rund um das Coronavirus (Aktionen, Worte, Entscheidungen ...)

[Obamot]

Im Moment würde es keine gebenbesoin” dies zu tun, da WIR ALLE (fast alle Mitarbeiter ... und darüber hinaus ...) sklavisch zustimmen, Agenten des Systems zu sein. Ich werde mich immer an das Spiegelbild dieses berühmten Anwalts in meiner Ecke erinnern, der mir zu verstehen gab:
— „dass man nicht gleichzeitig vom Status eines Arbeitnehmers profitieren kann, wenn man sich selbstständig gemacht hat …“

(Das bringt dich zum Nachdenken...)

Es gibt also bereits Spaltungen zwischen den sozialen Klassen ...

Wir haben es auch in der Verwandlung des komödiantischen Dandys in ein Staatsoberhaupt gesehen, dann in einer erneuten Metamorphose in einen Warlord ...

(Rate wer...?)

[pedrodelavega]

Pierre Chaillot - das Öko entschlüsseln:

[Remundo]

Wen kümmert es, ob Pierre Chaillot dies getan hat oder nicht.

Die Dokumente wirken sehr authentisch, stammen aus einer parlamentarischen Untersuchungskommission.

Da war also schnelle Euthanasie-Teams, weil die Gabe von Rivotril (das ein entspannendes Anästhetikum ist) an eine ältere Person mit Atemschwäche genau das ist, um sein Todesurteil zu unterzeichnen. Aber damals hatten wir schon von diesen Praktiken gehört.

Und wer hat unterschrieben? Die Covidisten. Unter welchen rechtlichen Rahmenbedingungen? Die erstickenden alten Menschen auf der einen Seite, die Verwandten mit Besuchsverbot auf der anderen ... Was zum Teufel?

Wir müssen aufhören, den Boten anzugreifen, um eine Ablenkung zu schaffen, und uns der Realität der Tatsachen stellen. Sogar der Horror der Tatsachen.

Dieselben verdammten Covidisten, die ein paar Monate später 60 €/Monat gaben, um dumme Sicherheitskräfte dafür zu bezahlen, dass sie den verabscheuungswürdigen Gesundheitspass anwenden, anstatt Krankenschwestern einzustellen.

Doch damit nicht genug: immer noch derselbe Müll, der X0 Pflegekräfte von Patienten aus medizinisch trügerischen und rechtlich unbegründeten Impfgründen entlassen hat und deren Wiedereinstellung bis heute verweigert.

Was dieser Herr CHAILLOT tut, hat also keine Priorität in der Debatte...

[Obamot]

Und wer ist dieser Ari Kouts (was kostet das...?)

132E3A0F-8A61-4421-9650-CEB945616B6E.jpeg (132.69 Kio) Consulté 1040 fois

Noch einer dieser Faktenprüfer meines 2-inspirierten Zetetikers, König des Copy-Paste, der sich selbst als „Nenglé“ definiert, um „Gender“ zu machen?

Entschuldigung, aber diese Person weist nicht die erforderlichen Qualifikationen auf, um diese Themen zu behandeln. Sollen wir Sie aus Verzweiflung, um jeden Preis eine erfundene Gegenerzählung zu finden, weiterhin so einen Scheiß posten lassen?

[izentrop]

Wen kümmert es, ob Pierre Chaillot dies getan hat oder nicht.

Die Dokumente wirken sehr authentisch, stammen aus einer parlamentarischen Untersuchungskommission.

Da war also schnelle Euthanasie-Teams, weil die Gabe von Rivotril (das ein entspannendes Anästhetikum ist) an eine ältere Person mit Atemschwäche genau das ist, um sein Todesurteil zu unterzeichnen.

Wir erkennen dort den großen Spezialisten für Intox

Die Vergiftung durch Rivotril und die Euthanasie älterer Menschen
Mehrere populäre Social-Media-Beiträge behaupten fälschlicherweise, dass ältere Patienten während der Covid-19-Epidemie „euthanasiert“ würden.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[Remundo]

halte den Meister der Intox ... France Info muss auch konspirativ sein...

Video Covid-19: „Wir haben den Älteren keine Chance gegeben, da rauszukommen“, empört sich ein öffentlicher Pflegeheim-Gesundheitsvorstand

wie schade das France Info rief die Decoder nicht an der Welt, immer schnell das Q von Macronie zu lecken ...

Bekommst du übrigens einen nächtlichen Bonus für Fehlinformationen? Geh ins Bett, geh!

Ich beschränke mich auf die Wahrheitssuche, um die es hier eigentlich geht.
Also interveniere ich in diesem Sinne doch seltsamerweise bei der Mehrheit der Stammgäste forum, zum Glück bevorzugen nicht alle eine alternative Erzählung, die die Wahrheit zerstört, indem sie Gaunern und Scharlatanen den Vorrang gibt...

Und dann sind sie überrascht, dass ich sie ignoriere.

dass du uns ignorierst, Küken, hör auf mit deinem anstrengenden und undankbaren Job!

[Obamot]

Tatsächlich geht es nicht darum zu wissen, ob wir „vorsätzlich „euthanasiert“ ältere Menschen in Pflegeheimen“, sondern ob die absichtliche (oder unbeabsichtigte) Verabreichung einer unangemessenen Behandlung an ihnen mit Todesfolge erfolgte.

Hier drückt sich die ganze Perversität von „Faktenchecker-Farmen, die von Pharmaunternehmen gesponsert werden“, die ständig, was auch immer das Thema ist, versuchen, sie zu entkräften Tatsachen, die wahr sind, die aber keine kriminelle Regierungspolitik befürworten – dies ist eine allgemeine Meinung meinerseits, basierend auf vielen Tatsachen, die nicht zu leugnen sind (Rivotril ist kein Einzelfall) – ebenso wie es nicht zu leugnen ist, dass die Verschreibung von Rivotril zugenommen hat .

Ein Beweis dafür ist die Zunahme der Verteilung von Schachteln Rivotril durch Apotheken:

1A40DFC1-0835-4850-A7BF-EDF033B7E4DF.png (30.08 Kio) Consulté 1010 fois

Danach müssen Sie sich nur pragmatisch die richtigen Fragen stellen, ohne nach Mittag bis zwei Uhr zu suchen:

Ist diese Tatsache mit der Chronologie der Ereignisse korreliert: JA.
Wurde Rivotril in einer Schublade vergessen oder während des genannten Zeitraums verschrieben: VERABREICHT (injizierbares Produkt mit Verfallsdatum).
Hängt diese Tatsache mit der Zunahme der Todesfälle in der betroffenen Bevölkerungsgruppe zusammen? JAWOHL.
Gab es ähnliche Fälle wie bei Rivotril: JA

Danach wäre die Frage, die die Gerichte in einem möglichen Strafverfahren interessieren würde, dann festzustellen, was genannt wird „Bereitschaft zu schaden“... Das ist was zählt. Dann können andere Aspekte aufgeschlüsselt werden, wie z „dol“ oder „dol eventuell“, aber auch "Fahrlässiger Mord" sogar mehr "den Tod verursacht zu haben, ohne die Absicht, ihn zu geben“ (z.B. in auferlegten Protokollen), ohne dass bei der Anwendung Fahrlässigkeit vorliegt, was auch immer... (dann käme die Aufgabenverteilung). All diese Aspekte können nicht entlarvt werden, da noch niemand über diese Elemente entschieden hat. Was beweist, dass Faktenchecks in diesem Fall eine große Sache sind.

Wir können herausfinden, woher es kommt und warum (eh-eh-eh)

Das Fakten-Checking leugnet also nichts, was noch nicht untersucht wurde, und kann es auch nicht leugnen: Dazu gibt es keinen Anlass.
Es ist auch offen gesagt verdächtig und kann nur aus diesen „Farmen von Faktenprüfern“ resultieren (großer Hinweis).

Aber natürlich steht das alles im Konditional, ich bin nicht im Geheimnis der Götter, wie die „Faktenprüfer“ der Operette

[pedrodelavega]

[Christophe]

Ah, ich stimme Tristan fast zu … in der Sache, nicht in seiner Methode …

[Christophe]