Meinungen zu Covid-Impfstoffen, Immunität, Nebenwirkungen und Immunologie

[Obamot]

Du machst (hypothetisch?) einen exzellenten Platisten.

Tatsächlich nein, Sie sind so in Ihre eigenen Widersprüche verstrickt, dass Sie nicht exzellent sein können gleiche Platte

[GuyGadeboisTheBack]

Du machst (hypothetisch?) einen exzellenten Platisten.

Tatsächlich nein, Sie sind so in Ihre eigenen Widersprüche verstrickt, dass Sie nicht exzellent sein können gleiche Platte

Ja, wir befinden uns hier in einer Art Kampf des Guten gegen das Böse forum

[izentrop]

Der Typ hat es noch nicht verstanden

[GuyGadeboisTheBack]

Nein, es ist der Izy, der seit (einem Jahr, zwei?) immer noch nicht verstanden hat, dass Molimard ein von den Labors lizenzierter Gauner ist.

[izentrop]

Nein, es ist der Izy, der seit (einem Jahr, zwei?) immer noch nicht verstanden hat, dass Molimard ein von den Labors lizenzierter Gauner ist.

Argumente ad personam.
Den Boten schlecht zu machen, anstatt über die Qualität der Fakten zu streiten, das ist alles Guy

[GuyGadeboisTheBack]

Nein, es ist der Izy, der seit (einem Jahr, zwei?) immer noch nicht verstanden hat, dass Molimard ein von den Labors lizenzierter Gauner ist.

Argumente ad personam.
Den Boten schlecht zu machen, anstatt über die Qualität der Fakten zu streiten, das ist alles Guy

Molimard, seit er hier aufgetaucht ist, haben ihn alle, die direkt oder indirekt an seiner Person interessiert waren, demontiert. Setzen Sie sich nicht (tu quoque Izy mi) dazu, das Opfer zu spielen.

[izentrop]

Nein, es ist der Izy, der seit (einem Jahr, zwei?) immer noch nicht verstanden hat, dass Molimard ein von den Labors lizenzierter Gauner ist.

Argumente ad personam.
Den Boten schlecht zu machen, anstatt über die Qualität der Fakten zu streiten, das ist alles Guy

Molimard, seit er hier aufgetaucht ist, haben ihn alle, die direkt oder indirekt an seiner Person interessiert waren, demontiert. Setzen Sie sich nicht (tu quoque Izy mi) dazu, das Opfer zu spielen.

Ich bin nicht das Opfer, Sie ziehen es vor, Menschen zu verunglimpfen, die auf dem Gebiet der Medizin viel kompetenter sind als Sie, und die Realität der Tatsachen nicht zuzugeben. Du steckst in deinen Widersprüchen fest.

[Janic]

izmentrop

Sie ziehen es vor, Menschen zu verunglimpfen, die auf dem Gebiet der Medizin viel kompetenter sind als Sie, um die Realität der Tatsachen nicht zuzugeben. Du steckst in deinen Widersprüchen fest.

und das izmentrop, das noch einmal verwirrt, dass es im Bereich der Medizin wie in allen Branchen niemals Einstimmigkeit gibt. Aber genau die Fakten zeigen unterschiedliche Meinungen unter den Ärzten (viel kompetenter als die Izy)
Hören Sie auf, was soll ich sagen, kostenlose Werbung, Impfstoffhändler aller Art zu fördern, deren Impfstoffe ihre Unwirksamkeit und Gefährlichkeit seit Jahrzehnten bewiesen haben, und das aktuelle Gebastel ändert nichts an der Geschichte. Besser ist es, sie durch allgemeine Hygienemaßnahmen und schonende Methoden der Vorbeugung und Heilung zu ersetzen. Eine Art "Reibungs"-Sitzbäder.

[Robob]

Es ist ein Parodie-Bericht ... die Antwort ist ironisch ... Myokarditis ist Myokarditis, ob durch Covid, den Impfstoff oder durch das Anhören einer Rede von Sandrine Rousseau verursacht ...

Ich weiß es nicht, aber es ist vollkommen wahr.
Es wäre das "Spike"-Protein, das diesen Effekt hervorrufen würde. Allerdings ist die Viruslast während einer echten Infektion viel höher als die durch den Impfstoff induzierte ... Der Rest ist mathematisch.

Was Sie schreiben, ist nicht belegt: „Viruslast ist weit überlegen bei a real Infektion als die durch den Impfstoff induzierte"
Es ist eine Molimard-Pfeife.
Es wäre notwendig, "weit überlegen" und "echte Infektion" zu quantifizieren.

Dann, ja, wir können Mathematik (Statistik):

Vergessen Sie nicht, in diese Statistik die Anzahl der betroffenen Fächer in jeder Branche aufzunehmen:
1/ Gesamtbevölkerung -> Anzahl Infektionen -> Anzahl "echte Infektionen" -> Anzahl Myokarditis.
2/ Gesamtbevölkerung -> Anzahl der Geimpften -> Anzahl der Myokarditis.

Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass die Gesamtzahl der Infektionen in Frankreich bis heute 35 Millionen beträgt. Ich nehme an, dass das, was Sie (oder Ihre Prolabos-Ärzte) als "echte Infektion" bezeichnen, zumindest die Symptome darstellt, das sind ungefähr weniger als 50% der Fälle: 17.5 Millionen.
Kurz gesagt, wenn der "echte Infekt" 4 Tage mit Fieber im Bett liegt, dann nehmen die Hälfte der Symptome ab. Wir sind breit: 8.25 Mio.
Da noch eine gewisse natürliche Immunität vorhanden ist, kann davon ausgegangen werden, dass diese Zahl im Laufe der Zeit nicht stärker als die Zahl der Vaken zunehmen wird.

Der andere Zweig ist ungefähr zu 80 % von 67 Millionen oder 54 Millionen oder 6-mal mehr Menschen geimpft.
Das wäre bei "gleicher" Myokarditis notwendig , gibt es 6-mal weniger in Vax als in Patienten, so dass das Risiko gleich ist.

Natürlich ist diese Berechnung völlig absurd, wenn man bedenkt, dass die Geimpften diejenigen sind, die sich derzeit am meisten mit dem Virus infizieren, und dass selbst das DREES mit seinen Pipautée-Statistiken Schwierigkeiten hat, die Wirksamkeit des Impfstoffs nachzuweisen, außer bei Mehrfachdosen für weniger als 2 Monate.

Wenn man geimpft ist, hat man doppelt Ärger: Man hat das Myokarditis-Risiko „echte Infektion“ plus das Myokarditis-Risiko der Impfung.

[Robob]

Nein, es ist der Izy, der seit (einem Jahr, zwei?) immer noch nicht verstanden hat, dass Molimard ein von den Labors lizenzierter Gauner ist.

Molimard, er arbeitet am Universitätskrankenhaus von Bordeaux, nicht wahr?

Hier werden wir es wie die Mainstream-Medien machen, wir greifen den Boten (IHU, Raoult, Perrone, Wonner usw.) mit beschissenen Untertönen an, anstatt die Botschaft. Die Experten dieser CHU sind nett :

https://www.sudouest.fr/gironde/bordeau ... 399506.php