Ist Jean-Marc Jancovici ein ...?

[izentrop]

Ich denke, bei 2€/L ist der Smicard-Vater schon rationiert.

In Frankreich gibt es zum Glück Hilfen für Familien und Arbeiter https://www.impots.gouv.fr/particulier/ ... 0transport.

[Janic]

izMentrop »05, 05:22

In Frankreich gibt es zum Glück Hilfen für Familien und Arbeiter https://www.impots.gouv.fr/particulier/ ... 0 Transport.

nur Wahlmaßnahme!

[izentrop]

[GuyGadeboisTheBack]

Und wie viele Tote durch Schlangenbisse? Unterernährung? Ersticken mit Kleinteilen? Unfälle im Haushalt? Wir haben die Antwort im Thementitel.
Sag Izy, wie viel sind drei Äpfel plus fünf Kieselsteine ​​plus zwei Fische minus ein Schirmwal?

[izentrop]

Sie richtet sich nicht an den Mythos, der nicht verstehen kann und vor allem nicht verstehen will.

Er wiederholt es: Es ist notwendig, die Berichte des Wissenschaftlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für die Untersuchung der Auswirkungen ionisierender Strahlung zu lesen und zu verstehen, so ernst wie das IPCC, es ist jedoch nicht kompliziert.

[Janic]

12/09/22, 02:05
izmentrop

Sie richtet sich nicht an den Mythos, der nicht verstehen kann und vor allem nicht verstehen will.

es ist alles izmenteur das und seine Sekte!

Er wiederholt es: Es ist notwendig, die Berichte des Wissenschaftlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für die Untersuchung der Auswirkungen ionisierender Strahlung zu lesen und zu verstehen, so ernst wie das IPCC, es ist jedoch nicht kompliziert.

ein pseudowissenschaftliches Komitee im Auftrag der Nuklearindustrie ist ebenso unzuverlässig wie der Impfmythos pseudowissenschaftlicher Komitees unter der Fuchtel der Pharmaindustrie.

[Remundo]

Jancovici greift die übliche Pro-Atom-Rhetorik auf und minimiert die Risiken des Sektors.

Es stimmt, dass Atomkraftwerke im Vergleich zu anderen Geißeln nicht viele Todesfälle oder Krebs verursacht haben.

Aber der Großteil des Problems liegt noch vor uns mit anderen Betriebsunfällen, der Demontage von spaltbaren Töpfen und der Entsorgung von Atommüll.

Sind diese Todesfälle wirklich gut dokumentiert?

[izentrop]

Es stimmt, dass Atomkraftwerke im Vergleich zu anderen Geißeln nicht viele Todesfälle oder Krebs verursacht haben.

Möglicherweise eine Folge des Tsunamis von Fukushima

Der Großteil des Problems liegt noch vor uns bei anderen Betriebsunfällen, der Demontage von spaltbaren Töpfen und der Entsorgung von Atommüll.

Alles in allem haben Windkraftanlagen einen viel schlechteren Ertrag und COXNUMX-Fußabdruck pro verkaufter MWh.
Ein Beweis dafür ist Deutschland, das verpflichtet ist, Kohle wieder aufzunehmen, auch ohne Gas zu zählen.

[Remundo]

Ich vergleiche nicht Kohl und Karotten.

Ich habe bereits geschrieben, dass der Vergleich von Atomkraft und Kohle einem Philosophieren zwischen Pest und Cholera gleichkommt.

Aber wenn Sie sich für die CO2-Bilanz der Atomkraft interessieren, sie ist nicht so hervorragend, wie die Spaltungslobbys behaupten, und hinterlässt Atommüll, für den es keine zufriedenstellende Lösung gibt.

[Obamot]

Jancovici greift die übliche Pro-Atom-Rhetorik auf und minimiert die Risiken des Sektors.

Es stimmt, dass Atomkraftwerke im Vergleich zu anderen Geißeln nicht viele Todesfälle oder Krebs verursacht haben.

Aber der Großteil des Problems liegt noch vor uns mit anderen Betriebsunfällen, der Demontage von spaltbaren Töpfen und der Entsorgung von Atommüll.

Sind diese Todesfälle wirklich gut dokumentiert?

Ah ja, die Todesfälle durch niedrig dosierte Bestrahlung wären auf 1 Million Todesfälle über 70 Jahre nach Tschernobyl geschätzt worden (ich habe vor langer Zeit darüber gesprochen), aber seitdem gab es (mindestens) 3 Fukushima-Reaktoren, die gefurzt haben, 3 + 1 = 4 aber Funkstille über die globalen Auswirkungen, die, wie es scheint, zusätzlich zu den Atomtests dazu führen würden, dass die Menschheit es sich nicht länger leisten könnte, andere zum Furzen zu bringen ...

Es gibt kaum andere Studien, die Auswirkungen auf die Immunität der Bevölkerung nachweisen könnten, was ist mit diesen Daten?
Man wird mir sagen, dass die Lebenserwartung gestiegen ist ... Genau nicht, sie geht zurück und die Ursachen sind multifaktoriell, schwer zu identifizieren.

Die Situation ist dramatisch (wenn auch nicht in unmittelbarer Zukunft), aber vor allem politisch ... Staaten, die auf Sicht segeln und darum kämpfen, ernsthaft in die solare Thermodynamik einzusteigen, die die einzige Lebensader ist (außer Energieresilienz, aber das, wo Dinge gehen, wenn Sie sehen, was mit dem Epiphänomen der russischen Gaskrise und der Hysterie, die sie in der EU verursacht, passiert, ein Haufen inkompetenter korrupter Leute, es ist nicht morgen vorgestern).

Wie wir bei der Gesundheitskrise und der UN/WHO/IAEA gesehen haben, die nicht mehr von Staaten, sondern von Milliardären abhängt ( ) (aber wie sind wir zu dieser erschütternden Situation gekommen?) Die Lösung dieser Energieprobleme scheint noch nicht in Sicht, da es an einer wohlwollenden internationalen Behörde mangelt, die einen Plan machen und Richtlinien festlegen könnte. Wir können es kaum erwarten Stärkung der multipolaren Welt, die schließlich zu tiefgreifenden Reformen bei der UNO und in der Welt führen könnte, um die Bedürfnisse und Bedürfnisse der Menschen und nicht die Interessen einiger weniger Milliardäre zu befriedigen. Ein heikles Problem, aber es ist unzulässig, dass die Energiepreise steigen, weil ein Krieg die Zivilbevölkerung eines ganzen Kontinents in Geiselhaft nimmt! (Auch wenn ich mich in erster Linie mit den Opfern vor Ort solidarisch fühle, sie werden viel mehr leiden als wir, diese Selenskyj-Regierung und bestimmte Mitglieder der NATO sind im ersten Grad rücksichtslos und verrückt, da sie die Bedingungen für diese Krise geschaffen haben. ..)