Geoengineering: kühlen die Erde gegen Erwärmung

[ABC2019]

keineswegs.

Aber wenn Sie Strahlungs- und Energiebilanzen anders als durch Gillesque Dialektik machen wollen

der richtige Name ist "Physik" .

[Remundo]

ja ja physik

aber echte physik ist kein bullshit.

Dieses Diagramm ist simpel, hat aber den Vorteil, dass es die Möglichkeiten des Geo-Engineering darstellt.

Die Erstellung von Strahlungsbilanzen erfordert aufgrund der vielen Rückkopplungen im System und auch der beteiligten Phänomene sehr komplexe Berechnungen.

[izentrop]

Dieses Diagramm ist simpel, hat aber den Vorteil, dass es die Möglichkeiten des Geo-Engineering darstellt.

Die Erstellung von Strahlungsbilanzen erfordert aufgrund der vielen Rückkopplungen im System und auch der beteiligten Phänomene sehr komplexe Berechnungen.

Er kommt aus https://www.researchgate.net/figure/Les ... _328191001

Bericht ziemlich umstritten da für die Wirkung auf die Albedo https://reporterre.net/La-geo-ingenieri ... toppons-la

Ein Gegenbericht https://www.etcgroup.org/sites/www.etcg ... fra_v3.pdf

[ABC2019]

ja ja physik

aber echte physik ist kein bullshit.

Dieses Diagramm ist simpel, hat aber den Vorteil, dass es die Möglichkeiten des Geo-Engineering darstellt.

Die Erstellung von Strahlungsbilanzen erfordert aufgrund der vielen Rückkopplungen im System und auch der beteiligten Phänomene sehr komplexe Berechnungen.

den absorbierten oder emittierten Anteil genau zu kennen und den genauen Wert der Klimasensitivität zu berechnen, ja, das erfordert sehr aufwendige Berechnungen, und selbst dann reicht das noch nicht einmal, da wir laut IPCC immer noch nicht in der Lage sind, ihn zu bestimmen mit besser als einem Faktor von 2 oder 3 Unsicherheit.

Aber um zu verstehen, dass, wenn wir die Albedo erhöhen, die Sonnenstrahlung, die den Boden erreicht, VERRINGERT wird, und daher logischerweise auch das thermische Infrarot, das emittiert wird, VERRINGERT wird (was normal ist, da die Erde am Ende den Teil der reflektierten Sonnenstrahlung wieder emittiert + thermisches Infrarot und dass die Summe der beiden konstant bleiben muss, also wenn das eine zunimmt, das andere abnimmt), nein, es sind keine komplizierten Berechnungen erforderlich, es muss nur die grundlegende Physik verstanden werden. Um zu wissen, dass ein monothermisches Gerät keinen Strom erzeugen kann, weil es gegen das zweite Prinzip verstoßen würde, sind keine komplizierten Berechnungen erforderlich, nur um die grundlegende Physik zu verstehen.

Aber wir müssen erkennen, dass es offensichtlich nicht jedem gegeben ist.

[Remundo]

gewiss, oh großer Gilles.

[Exnihiloest]

ja ja physik

aber echte physik ist kein bullshit.
...

Normalerweise sind dies Gleichungsspiele.
Aber nicht beim IPCC. Sie haben nur digitale Modelle. Das ist das Problem, wenn Sie nicht über die Wissenschaft verfügen: Sie versuchen sowieso, sich irgendetwas anzunähern, und natürlich liegen Sie bei den Vorhersagen jedes Mal falsch.

[Remundo]

und worauf basieren Ihrer Meinung nach die "numerischen Modelle"?