Wir sollten den Transporttrubel aller Art sofort stoppen: nutzlose Lastwagen, nutzlose Frachtschiffe und Containerschiffe, Flugzeuge für verwöhnte Touristen auf der ganzen Welt, übermäßiger Verbrauch durch zahlreiche Elektrogeräte, einschließlich nächtlicher Straßenlaternen.
Und hier ist der Artikel ==>
Klimaexperten zeichnen ein alarmierendes Bild für den Planeten und seine Bewohner
BRÜSSEL (AFP) 06 04:2007
Rajendra Pachauri während der Eröffnungssitzung des IPCC in Brüssel am 2. April 2007
©AFP Gérard Cerles
Klimaexperten haben am Freitag in einem bis zum letzten Wort ausgehandelten Text für die Staats- und Regierungschefs des Planeten eine alarmierende Feststellung über die bereits sichtbaren und nachgewiesenen Auswirkungen der globalen Erwärmung getroffen.
In seiner Zusammenfassung für Entscheidungsträger betont der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) zwei wichtige Botschaften: Niemand wird der bereits einsetzenden Erwärmung entkommen, die vor allem die Ärmsten treffen wird; Bei einem Anstieg um mehr als 2 bis 3 Grad im Vergleich zu 1990 werde es „negative Auswirkungen auf alle Regionen“ der Welt haben, insbesondere ein irreversibles Aussterben von 20 bis 30 % der Pflanzen- und Tierarten.
Am stärksten gefährdet sind die Populationen der Arktis, der Subsahara-Regionen, der Megadeltas Asiens und der Küstenregionen. „Die kleinen Inseln sind ganz allein“, erinnerte sich der Co-Vorsitzende der IPCC-Arbeitsgruppe, Martin Parry.
Für afrikanische Länder könnte die Anpassung an den steigenden Meeresspiegel 5 bis 10 % des BIP ausmachen, ein unüberwindbarer Kostenfaktor für die Ärmsten.
Aufgeschlüsselt nach Kontinent und Tätigkeitsbereich stellt das IPCC den Staats- und Regierungschefs somit eine Welt mit beängstigenden Aussichten dar, was durch den Umfang der Studien und Daten belegt wird.
„Wir haben 29.000 verschiedene Datensätze verwendet“, betont einer der Hauptautoren zum Thema Europa, Joseph Alcamo von der Universität Kassel in Deutschland. Dieser Experte war unzufrieden mit den Versuchen bestimmter Länder – China, USA –, die wissenschaftliche Botschaft abzuschwächen.
„Bestimmte Einwände waren nicht wissenschaftlich motiviert“, sagt Professor Alcamo. „Einige Länder versuchen, die Risiken zu minimieren.“
Auf Ersuchen der USA wurden fast alle numerischen Daten aus der Zusammenfassung entfernt, dem sichtbarsten Teil der Arbeit der Experten, da der Bericht selbst insgesamt 1.400 Seiten umfasst.
Der Schwellenwert, ab dem sich die Auswirkungen deutlich verschlimmern, wurde von ursprünglich in den ersten Fassungen der Zusammenfassung geplanten 2 Grad auf einen Bereich von „+2 bis +3°C“ angehoben.
Die IPCC-Zusammenfassungen werden im Konsens angenommen, was manchmal bedeutet, beim kleinsten gemeinsamen Nenner zu bleiben, erkennt ein westlicher Delegierter.
„Die Europäische Union wollte ein starkes Signal, Amerika war pingelig“, fasste ein Delegierter zusammen, der keiner von beiden angehört. „Aber täuschen Sie sich nicht, alle Daten sind noch im vollständigen Bericht enthalten und senden eine starke Botschaft.“
Dieser Wunsch nach Behinderung verheißt nichts Gutes für die nächsten großen internationalen Treffen, wie etwa den G8-Gipfel der Industrieländer im Juni, der sich unter anderem dem Klima widmen wird.
„Eine Erwärmung ist aufgrund früherer Emissionen unvermeidlich, aber es wird Jahrzehnte dauern, bis die Bemühungen zur Eindämmung wirksam werden“, warnte Martin Parry.
Der EU-Umweltkommissar Stavros Dimas urteilte, dass der Bericht „für das von der EU gesetzte Ziel spricht“, die globale Erwärmung auf 2 °C über der Temperatur der vorindustriellen Ära zu begrenzen. Im wissenschaftlichen Teil des Berichts vom Februar schätzte das IPCC den wahrscheinlichen Anstieg der globalen Temperaturen im Jahr 1,8 auf 4 bis 2100°C im Vergleich zu 1990. ohne einen Anstieg von bis zu 6,4°C auszuschließen.
Der zweite Teil zu den Auswirkungen „zeigt sehr deutlich die schwerwiegenden Folgen, die der Klimawandel für uns alle haben wird“, fügte Herr Dimas hinzu. Für NGOs – Greenpeace, Friends of the Earth und WWF – erfordert die „Dringlichkeit“ des Berichts eine ähnliche Reaktion der Regierungen.
Der Präsident des IPCC, Rajendra Pachauri, hoffte, dass es „die Aufmerksamkeit der ganzen Welt“ erregen würde, während „viele Staatsoberhäupter die wissenschaftliche Zusammenfassung vom Januar zum ersten Mal lasen“, so Hans Verolme, Direktor des Klimaprogramms beim WWF.