Ha gut! es wächst sehr gut unter einer SchirmkieferHumus schrieb: der Bohrer kann ein sehr variables C / N-Verhältnis haben, ich habe in diesem Dokument 25 gesehen und es wächst sehr gut.
http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... _479.pdf?
Bacteriosol Marcel MEZY
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13715
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1524
- Kontakt:
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
0 x
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
izentrop schrieb:
Eine Landwirtschaftskammer hat dieses Produkt getestet: Ergebnis https://pays-de-la-loire.chambres-agric ... _en_GC.pdf
Sie sind offensichtlich ziemlich ertragsorientiert, wir können sie verstehen und in den getesteten Konfigurationen zeigt das Produkt keinen Vorteil.
Ohne etwas sagen zu können, kann man immer Lobbyismus oder das negative Apriori hinter dieser Studie vermuten.
In einem solchen Fall ist es am besten, selbst im kleinen Maßstab zu experimentieren.
0 x
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
izentrop schrieb:Ha gut! es wächst sehr gut unter einer SchirmkieferHumus schrieb: der Bohrer kann ein sehr variables C / N-Verhältnis haben, ich habe in diesem Dokument 25 gesehen und es wächst sehr gut.
http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... _479.pdf?
In der oberen Normandie?
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13715
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1524
- Kontakt:
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
und auf Proteinebene 2 wichtige Kriterien, die den Rest bestimmen.Humus schrieb:Sie sind offensichtlich ziemlich ertragsorientiert
Überhaupt nicht, da die Tests gegen eine unbehandelte Kontrolle durchgeführt wurden.Humus schrieb:man kann immer Lobbyismus oder das negative Apriori hinter dieser Studie vermuten.
Wenn Sie wissen, dass Sie für einen korrekten Ertrag einen Beitrag von 100 kg / ha N für Winterweizen benötigen, haben sie in ihren Tests 300 kg / ha Bakteriosol auf 2.7% von N gesetzt, das entspricht 8 kg / ha N , wir verstehen besser https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... icle-pagesHumus schrieb: in den getesteten Konfigurationen zeigt das Produkt keinen Vorteil.
0 x
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
izentrop schrieb:und auf Proteinebene 2 wichtige Kriterien, die den Rest bestimmen.Humus schrieb:Sie sind offensichtlich ziemlich ertragsorientiertÜberhaupt nicht, da die Tests gegen eine unbehandelte Kontrolle durchgeführt wurden.Humus schrieb:man kann immer Lobbyismus oder das negative Apriori hinter dieser Studie vermuten.Wenn Sie wissen, dass Sie für einen korrekten Ertrag einen Beitrag von 100 kg / ha N für Winterweizen benötigen, haben sie in ihren Tests 300 kg / ha Bakteriosol auf 2.7% von N gesetzt, das entspricht 8 kg / ha N , wir verstehen besser https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... icle-pagesHumus schrieb: in den getesteten Konfigurationen zeigt das Produkt keinen Vorteil.
Bacteriosol ist kein Dünger, wir kümmern uns nicht um den Inhalt dieses oder jenes, es ist ein Konzentrat lebender Organismen zur Strukturierung und Pflege des Bodens.
Wie bereits erwähnt, entspricht es einer Mikrobiota-Transplantation für einen Menschen.
Für die Unparteilichkeit der Landwirtschaftskammer, ob Zeuge Plot oder nicht, wenn wir demonstrieren wollen, was wir demonstrieren wollen, kommen wir immer dorthin.
Wir sind in einer Zeit, in der wir niemandem mehr glauben können, besonders wenn große Pfennige dahinterstecken.
Traurige Welt.
Ich würde meinen eigenen Experimenten glauben.
0 x
Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 349-Gäste