- gadcon2.png (215.47 KiB) 2472 mal angesehen
Immer faszinierender wird das Gadgetdebois ... Es hat nie das Pipi-Niveau überschritten.
Ich erinnere Sie daran, dass das zweite Thema, das er heute verdorben hat, ist:
Ein neuer Artikel, der noch immer in einer von Experten begutachteten Zeitschrift erscheint, hebt eine systemische Verzerrung bei der Auswahl von UN-Daten hervor, um den Klimawandel-Diskurs zu unterstützen.
Erläuterungen hier:
http://www.raa-journal.org/raa/index.ph ... /4920/6080
und dort:
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/c ... 50089.html
"Die Sonne, und nicht der menschliche Kohlendioxid (CO2)-Ausstoß, könnte laut einer neuen Studie die Hauptursache für die Erwärmung der letzten Jahrzehnte sein, deren Ergebnisse den Ergebnissen des Weltklimarates stark widersprechen. UN) Klimawandel (IPCC).
Das von Experten begutachtete Papier, das von einem Team von fast zwei Dutzend Wissenschaftlern auf der ganzen Welt erstellt wurde, kommt zu dem Schluss, dass frühere Studien die Rolle der Sonnenenergie nicht ausreichend berücksichtigt haben, um den Temperaturanstieg zu erklären.
Die neue Studie wurde gerade veröffentlicht, als die Vereinten Nationen ihren sechsten "Bewertungsbericht", bekannt als AR6, veröffentlichten, der erneut die Idee vertrat, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen für die globale Erwärmung verantwortlich sind. Die Verantwortung des Menschen sei dem Bericht zufolge "eindeutig".
Doch die neue Studie lässt ernsthafte Zweifel an dieser Hypothese aufkommen.
Klimatologen und Sonnenphysiker bezeichnen die Schuld des IPCC für CO2 als "vorzeitig" und sagen in dem neuen Papier, dass die Erkenntnisse des UN IPCC, die die menschlichen Emissionen beschuldigen, auf "engen Daten und unvollständigen Angaben zur Gesamtstrahlung der Sonne" basieren.
Tatsächlich scheint das globale Klimagremium bei den Meinungen, Studien und Daten, die in seinen einflussreichen Berichten enthalten sind, eine bewusste und systemische Voreingenommenheit auszuüben, sagten mehrere Autoren der Epoch Times in einer Reihe von Telefoninterviews und Videos.
"Abhängig von den von Ihnen verwendeten Daten und veröffentlichten Studien können Sie zeigen, dass die gesamte Erwärmung durch die Sonne verursacht wird, aber das IPCC verwendet andere Daten, um zu dem gegenteiligen Schluss zu kommen."Der Hauptautor der Studie, Ronan Connolly, Ph.D., sagte der Epoch Times in einem Videointerview.
"In seinem Beharren darauf, einen sogenannten wissenschaftlichen Konsens zu erzwingen, scheint das IPCC beschlossen zu haben, nur die Datensätze und Studien zu berücksichtigen, die die von ihm gewählte Erzählung unterstützen", fügte er hinzu.
Die Implikationen aus politischer Sicht sind enorm, insbesondere in diesem Bereich, wo Billionen von Dollar auf dem Spiel stehen und wo eine spektakuläre Neuordnung der Weltwirtschaft vorgeschlagen wird.
Kurz gesagt, fragliche Demonstration der Fähigkeiten des Süßen in der Wissenschaft sowie in der Meteorologie, ich denke, wir können warten. 
