Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von Exnihiloest » 29/04/21, 17:24

ABC2019 schrieb:
Obamot schrieb:Du bist besser in Thermodynamik als Hexen, die sich auf ihren Besen bewegen, viel besser! : Cheesy:

Remundo, da Sie sich über die Diskussionen beschweren, die sich über Streitigkeiten hinziehen, sollten wir vielleicht auf diese Art von Post eingreifen, oder?

+1

und es ist viel schlimmer, Exempleoder ein anderes Beispiel ou noch ein weiteres Beispiel ah, hey, immer noch derselbe, der Liebling der "Moderatoren"?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von GuyGadeboisTheBack » 29/04/21, 17:41

(Kleine Beleidigungen schlimmer als die Wünsche von dir oder sogar sterben, die alten Trümmer sind von unschätzbarem Wert ...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von Obamot » 29/04/21, 18:12

Alles nur, weil seine durchdrungene Wissenschaft durch meinen Beitrag beeinträchtigt wurde Landwirtschaft / und-so-on-Bio-war-ein-Köder-euuuuuh-t15738-830.html # p444490 wer schlug sie aus ihrer Pracht :) gut verpflichtet zuzugeben, dass er keine genauen Dinge sagte (während er an seinen Positionen festhielt) Ich hatte keine schlechten Beziehungen zu ihm, aber diese hinterhältige kleine Rache ist eine Infektion und sagt etwas über den Kerl (so dass ich ziemlich nett war). Ich könnte meine Meinung ändern ...

PS: und den Beitrag, den er aus Methusalah zitiert :P
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von Exnihiloest » 21/09/21, 17:08

Was für Wetterfahnen! Die "Grünen" Veronilka Wendland und Rainer Moormann, die sich in den 1990er Jahren gegen die Atomkraft einsetzten, machen sich jetzt stark! Sie brauchten nur 25 Jahre, um die Situation, die Sackgasse, in die sie uns führten, und die Notwendigkeit der Atomkraft zu verstehen. Wenn Sie in der politischen Welt der Grünen auf etwas anderes als Marionetten stoßen, lassen Sie es mich wissen, ich bin neugierig, es herauszufinden.
http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von Obamot » 21/09/21, 17:22

Für Bledina 1 + 1 = ALLE
versteckt
Sie müssen registriert und angemeldet sein forum um den versteckten Inhalt zu sehen.
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 21 / 09 / 21, 17: 23, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von GuyGadeboisTheBack » 21/09/21, 17:22

Der Grund ? Erneuerbare Energien seien ihrer Ansicht nach derzeit noch nicht ausreichend ausgebaut – insbesondere um die steigende Nachfrage im Winter zu decken.

http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von Exnihiloest » 21/09/21, 17:31

Obamot schrieb:Für Bledina 1 + 1 = ALLE

Hätte Onabot den Artikel gelesen, hätte er intelligent reagiert.
Wenn nur "1+1" im eigenen Lager "Zwietracht erzeugen" können, bedeutet das, dass sie nicht die Einzigen sind und sich selbst die meisten Idioten wundern!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von Exnihiloest » 21/09/21, 17:39

Der Grund ? Erneuerbare Energien seien ihrer Ansicht nach derzeit noch nicht ausreichend ausgebaut – insbesondere um die steigende Nachfrage im Winter zu decken.


Sie werden nicht sagen, dass sie alle falsch liegen, offensichtlich müssen wir uns täuschen. Erneuerbare Energien sind intermittierende Energien, sie werden den Bedarf nie decken können, da ihre Grenzen nicht von ihrer Entwicklung, sondern vom Wetter abhängen. Und sie werden obsolet sein, wenn die Fusion übernimmt.

Kurzum, Erneuerbare Energien sind keine komplementären Energien, sondern überflüssige Energien, da es notwendig ist, die volle Produktion auch dann gewährleisten zu können, wenn sie nichts liefern.
Zuletzt bearbeitet von Exnihiloest die 21 / 09 / 21, 17: 40, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von GuyGadeboisTheBack » 21/09/21, 17:39

Der Grund ? Erneuerbare Energien seien ihrer Ansicht nach derzeit noch nicht ausreichend ausgebaut – insbesondere um die steigende Nachfrage im Winter zu decken.

http://www.economiematin.fr/news-ecolog ... -redacteur
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?




von Exnihiloest » 21/09/21, 17:46

Der Grund ? Erneuerbare Energien seien ihrer Ansicht nach derzeit noch nicht ausreichend ausgebaut – insbesondere um die steigende Nachfrage im Winter zu decken.


Alles falsch, aus gutem Grund:

ihre Grenzen hängen nicht von ihrer Entwicklung ab, sondern vom Wetter

Wahrscheinlich denken die Grünen, dass ohne Wind eine Million Windräder mehr als zehntausend produzieren.
Die "Wissenschaft" der Grünen ist die Wissenschaft der Nullen: Eine Million mal null ist größer als zehntausend mal null. : Lol: : Lol: : Lol:
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 254-Gäste