EnerCh schrieb:Bei Tournesol und ABC sehen Sie keine Sorgen, CO2 ist alles gut für den Planeten. Sie wird grün .....
Nicht meine sichtbar verwelkten Bäume. Na ja 38 ° C und 6 Wochen lang kein Regen, das hilft nicht.
EnerCh schrieb:Wir frieren heutzutage unsere Brote ein. Es braucht wirklich mehr CO2, um die Atmosphäre zu erwärmen.
Météo France hat gerade 15 Abteilungen in Wachsamkeit versetzt ROT.
Bei Tournesol und ABC sehen Sie keine Sorgen, CO2 ist alles gut für den Planeten. Sie wird grün .....
Nicht meine sichtbar verwelkten Bäume. Na ja 38 ° C und 6 Wochen lang kein Regen, das hilft nicht.
Keine Sorge: Ich rasiere die toten Bäume und pflanze Folgendes:
opuntia robusta
Opuntia Robusta: die Lösung für all unsere kleinen Klimaprobleme.
EnerCh schrieb:Wir frieren heutzutage unsere Brote ein. ...
Diese Frage wird uns oft gestellt: Die CO 2 -Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe sind aufgrund der Pandemie geringer. Warum nimmt das atmosphärische CO 2 nicht ebenfalls ab?
Es gibt keine photochemische Zerstörung von atmosphärischem CO 2, wie dies bei vielen anderen Gasen, beispielsweise Methan, der Fall ist. In diesem Fall sind kontinuierliche Emissionen erforderlich, um die Häufigkeit in der Atmosphäre konstant zu halten. Im Gegensatz dazu kann sich atmosphärisches CO 2 in Wasser lösen und durch Photosynthese in Pflanzen in Holz und andere organische Stoffe umgewandelt werden. Diese Übertragungen sind jedoch nicht dauerhaft, da Kohlenstoff tatsächlich als CO 2 zurückkehren kann. In den Ozeanen entwickelt sich ein Gleichgewicht, in dem so viel CO 2 die Ozeane verlässt, wie es eintritt. In Pflanzen und Böden entwickelt sich ein Gleichgewichtszustand, in dem die Photosyntheserate gleich der Oxidationsrate von Kohlenstoff zu CO 2 durch Atmung durch lebende Organismen und durch Brände ist. Wir selbst sind Teil dieses Prozesses, wenn wir in unserem Atem hohe CO 2 -Niveaus ausatmen. Es wurde in unseren Zellen und in unserem Darm von Mikroben produziert, die Nahrung verdauen, die uns die Energie gibt, die wir zum Leben brauchen. Wir verbrennen auch Wälder. Die Atmosphäre, die Ozeane und die Biosphäre der Erde fungieren als miteinander verbundene Reservoire, aus denen Kohlenstoff in keiner praktischen Hinsicht verschwindet. Nur Verwitterung und Felsformation können, aber sie sind im Vergleich winzige Abflüsse. Daher kann das CO 2 aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe nur die Gesamtmenge an Kohlenstoff in diesem Reservoir erhöhen.
Damit wir den durch die Pandemie verursachten Rückgang der Emissionen feststellen können, muss er groß genug sein, um sich von der natürlichen Variabilität von CO 2 abzuheben, die durch die Reaktion von Pflanzen und Böden auf saisonale und jährliche Schwankungen von Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Luftfeuchtigkeit verursacht wird. Bodenfeuchtigkeit usw. Diese natürlichen Variationen sind wichtig, und bisher fallen "fehlende" Emissionen nicht auf. Hier ist Ein Beispiel: Wenn die Emissionen um bis zu 25% niedriger sind, würden wir erwarten, dass der monatliche CO 2 -Durchschnitt für März in Mauna Loa um etwa 0,2 ppm und im April erneut um 0,2 ppm gesenkt wird. 2 zusätzliche ppm usw. Wenn wir den durchschnittlichen saisonalen Zyklus von mehreren Jahren vergleichen, würden wir erwarten, dass sich nach einer bestimmten Anzahl von Monaten ein Unterschied ansammelt. Die Internationale Energieagentur geht davon aus, dass die weltweiten CO 8 -Emissionen in diesem Jahr um XNUMX% sinken werden. Offensichtlich können wir in weniger als einem Jahr keinen solchen Gesamteffekt sehen. Das CO 2 würde in etwa gleichem Maße weiter steigen, was zeigt, dass wir aggressive Investitionen in erneuerbare Energiequellen tätigen müssen, um unseren globalen Heizungsnotfall zu bewältigen.. https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/covid2.html
izentrop schrieb laut Quelle:Damit wir den durch die Pandemie verursachten Rückgang der Emissionen feststellen können, muss er groß genug sein, um sich von der natürlichen Variabilität von CO 2 abzuheben, die durch die Reaktion von Pflanzen und Böden auf saisonale und jährliche Schwankungen von Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Luftfeuchtigkeit verursacht wird. Bodenfeuchtigkeit usw. Diese natürlichen Variationen sind wichtig, und bisher fallen "fehlende" Emissionen nicht auf. Hier ein Beispiel: Wenn die Emissionen um bis zu 25% niedriger sind, würden wir erwarten, dass der monatliche CO 2 -Durchschnitt für März in Mauna Loa um etwa 0,2 ppm und im April erneut um 0,2 gesenkt wird , Zusätzliche XNUMX ppm usw. Wenn wir den durchschnittlichen saisonalen Zyklus von mehreren Jahren vergleichen, würden wir erwarten, dass sich nach einer bestimmten Anzahl von Monaten ein Unterschied ansammelt. Die Internationale Energieagentur geht davon aus, dass die weltweiten CO 2 -Emissionen in diesem Jahr um 8% sinken werden. Offensichtlich können wir in weniger als einem Jahr keinen solchen Gesamteffekt sehen. Das CO 2 würde in etwa gleichem Maße weiter steigen, was zeigt, dass wir aggressive Investitionen in erneuerbare Energiequellen tätigen müssen, um unseren globalen Heizungsnotfall zu bewältigen. https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/covid2.html
Paul72 schrieb:Kein Scherz, ich frage mich, ob ich mein Pistazienfeld nicht für alle Fälle zur Schau stellen werde, einer der wenigen Obstbäume, die solche Dürren ohne Bewässerung ertragen ...
Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 220-Gäste
