izentrop schrieb:ABC2019 schrieb:Was ist Priorität, CO2 oder die Wirtschaft?
Beide.
Ich stimme Eclectron zu, es macht keinen Sinn, mit Ihnen zu chatten, Sie laufen in einer Schleife.
es ist ein praktisch mathematisches Prinzipproblem. Wenn Sie zwei unabhängige Funktionen f (x) und g (x) haben, außer dem Wunder, gibt es keinen Wert von x, der beide gleichzeitig maximiert.
Was wir bei der Optimierung tun, ist, dass wir eine zu optimierende Funktion der Art af (x) + bg (x) erstellen, für die wir das Optimum suchen. Dieses Optimum ist jedoch weder ein Optimum für f (x) noch für g (x). Dies entspricht intuitiv einem "besten Kompromiss" zwischen f und g.
(Falls Sie es nicht verstanden haben, beschreibe ich dort keine persönliche Meinung, sondern eine Standardtechnik bei Optimierungsproblemen).
Nur dass plötzlich die optimale Lösung völlig von den "Gewichten" a und b abhängt, die Sie für f oder g bevorzugen. Es gibt keine "objektive" Antwort auf diese Frage. Um ein sehr heißes Beispiel zu nennen: Es gibt keine "objektive" Antwort, wenn der Roybon Center Parc eher schlecht für die Umwelt oder gut für die Beschäftigung war. Es ist ein sozialer Kompromiss (oder ein politisches Schiedsverfahren), der letztendlich entscheiden wird.
Aber insgesamt wird das Gewicht der Wirtschaft nach unseren Erkenntnissen immer groß genug sein, um die Gewinnung von Fossilien nicht zu stoppen, bevor sie wirklich rentabler sind. Auf jeden Fall sehe ich absolut nichts in dem, was seit Jahrzehnten auf der Welt vor sich geht, was das Gegenteil nahelegt (wieder ist es Ausdruck einer sachlichen Beobachtung, nicht einer persönlichen Präferenz).
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
