Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate

Organisieren und ordnen Sie Ihren Garten und Gemüsegarten: ornamental, Landschaft, wilden Garten, Materialien, Obst und Gemüse, Gemüsegarten, natürliche Düngemittel, Schutzräumen, Schwimmbädern oder Naturschwimmbecken. Lebensdauer Pflanzen und Kulturen in Ihrem Garten.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von izentrop » 21/12/19, 20:55

Es zeigt zumindest, dass diese freiwilligen Pisser auf ihre Kosten gehen und dass sie besser für realistischere Ursachen kämpfen und aufhören sollten, die krummen Medien zu hören. Bild
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 22/12/19, 08:32

und hör auf, krumme Medien zu hören.
das heißt die, die Sie normalerweise empfehlen!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
GeBE
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 361
Anmeldung: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von GeBE » 22/12/19, 10:18

Janic schrieb:
und hör auf, krumme Medien zu hören.
das heißt die, die Sie normalerweise empfehlen!

Hervorragendes Verkaufsgespräch, solide, prägnant, sehr überzeugend.
Das ist wie immer. : Roll: . oberste Mattenstufe! *


* Kindergarten : Lol:
1 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 22/12/19, 12:52

Janic schrieb:
und hör auf, krumme Medien zu hören.
das heißt die, die Sie normalerweise empfehlen!
Hervorragendes Verkaufsgespräch, solide, prägnant, sehr überzeugend.
Das ist wie immer. : Roll: . oberste Mattenstufe! *
tatsächlich betrachten einige Medien als krumm, aber nicht seine, (Céceluiquidiquiéié wie üblich ....) es ist prägnant solide, überzeugend für eine mütterliche Ebene, nicht einmal sup ' : Cheesy:
1 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von GuyGadebois » 01/03/20, 16:18

In den zwei Jahren, in denen Monsanto Papers "gesprochen" hat, ist regelmäßig ein Name aufgetaucht: der von Gilles-Eric Séralini. Der französische Biologe, Autor einer sehr kontroversen Studie über die Zusammenhänge zwischen GVO und Tumoren im Jahr 2012, verteidigte seine Arbeit im Januar vor den Kameras des Sondergesandten. In den Augen seiner Kritiker würde seine Anwesenheit die Untersuchung diskreditieren. "Du solltest nicht über ihn reden. Wenn er in den USA gearbeitet hätte, wäre er entlassen worden ", schwört ein Forscher, der seinem Kollegen einen Mangel an Ethik verleiht.

Was auch immer man von seiner Forschung hält, Séralini ist dennoch ein Lehrbuchfall: Die Monsanto Papers zeigen, dass sich eine Handvoll Wissenschaftler mit der Firma zusammengetan haben, um den Franzosen Schaden zuzufügen. Wie? Mit einem virtuellen Treffpunkt: einer privaten Yahoo-Diskussionsgruppe, AgBioChatter, an der Forscher, aber auch mehrere Vertreter von Monsanto teilnehmen. Das Prinzip ist einfach: Wir senden eine E-Mail an eine gemeinsame Adresse und sie wird von allen Mitgliedern empfangen.

Als Le Nouvel Observateur (umbenannt in L'Obs) am 19. September 2012 die durchschlagende Studie über GVOs, Roundup und Ratten von Monsanto veröffentlichte, teilte ein Wissenschaftler aus Oklahoma einige Angriffswinkel auf AgBioChatter. Aber warnen Sie die forum über die Risiken einer Position gegenüber Séralini in Frankreich. "Jemand mit wissenschaftlichen Fähigkeiten muss diesen Artikel sofort als gefälschte und betrügerische Wissenschaft qualifizieren", aber dieser Wissenschaftler "muss in den Vereinigten Staaten leben, um die in England, Frankreich, Peru, USA, geltenden strafrechtlichen Verleumdungsgesetze zu vermeiden. usw. "Schlägt Drew L. Kershen vor, in einer E-Mail, die letztes Jahr von der amerikanischen NGO US Right To Know veröffentlicht wurde.
http://www.leparisien.fr/societe/monsan ... 057148.php
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von izentrop » 16/06/20, 09:38

Text geschrieben von einem pensionierten Landwirt, um den Rekord gerade zu stellen und den Rekord gerade zu stellen !!!
Herr Direktor,
Ich erlaube mir als ehemaliger Agrarmanager (ehemaliger Präsident einer Genossenschaft, Administrator von INRA und Gründungsmitglied von Génoplante, der zu Gis Biotechs Vertes geworden ist), Ihnen über Glyphosat zu schreiben.
Das Unkrautbekämpfungsglyphosat wurde von einer französischen Firma entwickelt: Rhône Poulenc.
Es wurde an den Agrochemiker Monsanto verkauft, der es 1974 vermarktete.

Es ist auch Rhône Poulenc, der mit seiner Biologieabteilung ein Entgiftungsgen entwickelt hat, das an Dekalb verkauft wurde und 1996 von Monsanto selbst gekauft wurde.
Monsanto, Symbol der Agroindustrie, ist zum Ziel der Anti-Globalisierung, der antikapitalistischen und vor allem der malthusianischen Bewegung geworden, mit dem Ziel, die Demografie zu reduzieren, die landwirtschaftliche Effizienz zu begrenzen (Anti-Bewässerung, Dünger und allgemeiner dagegen landwirtschaftliche Phytopharmazie, auch gegen Saatgutverbesserungstechnologien: GVO, Mutagenese usw.), dh durch die Organisation von Unterernährung und Hunger in der Welt.
Die Unterdrückung von Glyphosat wäre eine wirtschaftliche, agronomische und vor allem umweltbedingte Häresie.
Wirtschaftlich: Die Verwendung dieses Moleküls ermöglicht es, in die Direktsaat-Technik einzusteigen und damit die mechanische Traktion und die damit verbundene fossile Energie zu sparen. Es verringert auch die Risiken dieser neuen Agronomie erheblich, da der Pflug durch tiefes Vergraben die Bestände an Unkrautsamen begrenzt (75%).

Aus agronomischer Sicht ermöglicht seine Verwendung die Zerstörung von Stauden (Wildhunde, Bindekraut, Knöterich, Disteln usw.), die invasive Arten sind.
Vor allem aber existieren die Alternativen, einschließlich der von INRA genannten, nicht. Die Empfehlung für eine zusätzliche mechanische Passage ist angesichts des gestaffelten Auftretens von Unkräutern aller Arten, die nur im Stadium des jungen Sämlings zerstört werden können, unwirksam. Diese Empfehlung würde zur Vervielfachung der mechanischen Passagen führen.
Diese Passagen verursachen zusätzlich zu den transformierten fossilen Brennstoffen eine Bodenverdichtung.
Die Siedlung hat viele negative Auswirkungen:
Es zerstört die natürliche Wasserzirkulation, auch durch Kapillarwirkung, wodurch die Reserven begrenzt werden, die als RU oder RFU (leicht nutzbare Reserven) bezeichnet werden.
Es reduziert das mikrobielle Leben von Böden und seine biologische Vielfalt, einschließlich der von Nützlingen, drastisch. Diese Rhizosphäre, die aus Bakterien besteht, deren beste Hilfsstoffe aerob sind, wird dann stark reduziert und gestört.
Es verringert das Eindringen der Wurzeln in den Boden, wodurch die Ernte viel empfindlicher gegenüber klimatischem Stress wird.
Es entsteht ein Abfluss, der das Hochwasserrisiko erhöht und dauerhafte Verluste an Oberfläche und fruchtbarem Teil unserer Böden verursacht.
Dieses Phänomen wird stark verstärkt, sobald die Diagramme abnehmen.
Der Anstieg dieser Risiken konnte bereits im Umweltbereich eingestuft werden.
In der Tat ermöglicht die Direktsaat, dass die Landwirtschaft einen wesentlichen Beitrag zur Speicherung von Kohlenstoff im Boden leistet, das Ziel von 4 pro 1000 Cop21.
Möglich wird dies durch die Bestattung von Pflanzenresten auf der Oberfläche (zwischen 5 und 10 Zentimetern), die in Tonnage 50% der Kulturpflanzen ausmachen, dh durchschnittlich 10 T CO2 pro Hektar.
Diese Praxis ermöglichte es mir, den Humusgehalt (Unterstützung des mikrobiellen Lebens) in meinen ärmsten Böden über etwa 30 Jahre ohne Pflügen zu verdoppeln.
Eine oberflächliche Arbeit, die aus der Ernte und der Verwendung von Glyphosat zur Beseitigung von Nachwuchs und Unkraut in einem trockenen Klima (durchschnittlich 500 Millimeter) durchgeführt wird, ermöglicht es, die relative Luftfeuchtigkeit des Saatbettes aufrechtzuerhalten und d '' sorgen so für die Entstehung von Pflanzen, sowohl für die Herbst- als auch für die Frühlingssaat.
Die Verwendung dieses Moleküls ermöglicht auch in unserer Klimatologie, sehr oft im Defizit, eine kostbare Wassereinsparung.
Darüber hinaus hat unter den 10 internationalen Agenturen nur die IARC Glyphosat als krebserregend wahrscheinlich eingestuft. Diese Erklärung wurde von einer zweifelhaften Abkehr von zwei Experten amerikanischer Anwaltskanzleien begleitet ...
Wenn wir auf die Details der Studie eingehen, liegt dieses Risiko nahe an dem von rotem Fleisch oder Aufschnitt.
Es handelt sich also nicht um ein Problem der öffentlichen Gesundheit, sondern um eine politische Position.
Und es ist nicht die Kohorte der "freiwilligen Pisser", die neue Beweise bringt.
Die entsprechenden Analysen - chromatographisch und spektrometrisch -, die von Landwirten in mehreren von Coface zugelassenen Krankenhäusern durchgeführt wurden, zeigen das Gegenteil.
Ich habe kurz und bündig versucht, Ihnen die agronomischen und ökologischen Aspekte dieses Moleküls zu zeigen, dessen Abbau in Metaboliten Derivate von Phosphor sind, einem der wesentlichen Elemente für das Leben.
Wenn wir dies beibehalten, können wir eine nachhaltige und effiziente Agrarökologie erhalten und zweifellos entwickeln, die unsere Böden und unsere Umwelt langfristig schützt.
Ich vertraue auf Ihr wissenschaftliches Fachwissen, das so oft kritisiert wird, aber so wichtig ist, um mit unseren Entscheidungsträgern das beste Argument zu liefern.
Die Effizienz unserer Landwirtschaft hängt davon ab.
Ich stehe Ihnen natürlich zur weiteren Diskussion zur Verfügung, wenn Sie dies wünschen.
und bitte akzeptieren Sie, Herr, den Ausdruck meiner respektvollen Grüße.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von GuyGadebois » 16/06/20, 12:18

"Als ehemaliger Agrarmanager (ehemaliger Präsident einer Genossenschaft, Administrator von INRA und Gründungsmitglied von Génoplante, jetzt Gis Biotechs Vertes), um Ihnen über Glyphosat zu schreiben ..."

Und wir wagen es, "das" einen Bauern zu nennen ... : Roll:
1 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von GuyGadebois » 16/06/20, 12:32


Glyphosat: Die Ethik von ANSES in Frage gestellt

Eine Gruppe von Whistleblowern kritisiert die Bedingungen für die Vergabe einer Schlüsselstudie zum krebserzeugenden Potenzial von Glyphosat im Rahmen ihrer europäischen Neubewertung.

In voller Eindämmung blieb die Pressemitteilung unbemerkt: Ende April gab die Nationale Agentur für Lebensmittel-, Umwelt- und Arbeitsschutz (ANSES) die Zusammensetzung des Konsortiums von sieben Laboratorien bekannt, die ihre Ausschreibung gewonnen hatten eine ehrgeizige Studie über das krebserzeugende Potenzial von Glyphosat durchzuführen. Und vielleicht endlich die Kontroverse beilegen.

Sechs Wochen später kam es zu starken Protesten. Die stellvertretende Delphine Batho forderte die Regierung am Dienstag, dem 9. Juni, zu den Bedingungen für die Auswahl des Konsortiums auf und stellte die Ethik und die Unabhängigkeit des Verfahrens in Frage. Das Schicksal des umstrittenen Herbizids könnte jedoch auf dem Spiel stehen: Nach Abschluss der Studie sollte die betreffende Studie ihre europäische Neubewertung abwägen, die 2022 abgeschlossen sein sollte.

Das Mitglied für Deux-Sèvres ist nicht allein aus Protest. Eine Gruppe von Whistleblowern schickte Le Monde ein verdammtes technisches Dokument von rund zehn Seiten. Diese Wissenschaftler, die Le Monde identifizieren konnte, aber um Anonymität bat, stellen das ausgewählte Projekt ernsthaft in Frage: Interessenkonflikte und Bevorzugung "untergraben die von den Behörden erwartete wissenschaftliche Reaktion", man sagt. Die Betroffenen geben an, dass sie zu einem anonymen öffentlichen Alarmierungsverfahren gezwungen werden, um nicht "Druck, negativen Auswirkungen auf ihre Karriere, Repressalien" ausgesetzt zu sein. Andernfalls, Da das ANSES-Komitee für Ethik- und Interessenkonfliktprävention (CDPCI) seit Januar nicht mehr tätig ist, kann es nach dem Rücktritt mehrerer seiner Mitglieder nicht mehr kontaktiert werden.


Wann werden wir all diese korrupten Parasiten ficken, diese Trottel, diesen Mist, der nicht in der Lage ist, ANSES von uns zu bezahlen? :böse:
1 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Paul72
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 684
Anmeldung: 12/02/20, 18:29
Ort: Sarthe
x 139

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Paul72 » 16/06/20, 21:23

Ehrlich gesagt, die Direktsaat-Technik, die so sehr gelobt wird, ich frage mich, wer sie praktiziert ... Persönlich kann ich die Landschaft bereisen, ich sehe immer noch nur gepflügte Felder und werde an verschiedene Herbizide weitergegeben (einschließlich des berühmten Glyphosats, das gibt schöne Farben von Herbst bis Frühling)
1 x
Ich bin allergisch gegen Idioten: Manchmal bekomme ich sogar Husten.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Obamot » 16/06/20, 21:36

Paul72 schrieb:Ehrlich gesagt, die Direktsaat-Technik, die so sehr gelobt wird, ich frage mich, wer sie praktiziert ... Persönlich kann ich die Landschaft bereisen, ich sehe immer noch nur gepflügte Felder und werde an verschiedene Herbizide weitergegeben (einschließlich des berühmten Glyphosats, das gibt schöne Farben von Herbst bis Frühling)


Ich (und andere auf der forum, Na sicher...)

Und es funktioniert hervorragend mit nur Urin für jeden Dünger ...
Nichts anderes, kein Pflügen, nur Permakultur.
1 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Garten: Landschaftsbau, Pflanzen, Garten, Teiche und Pools"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 106-Gäste