Erdbeben und Atomkraft: Welche Sicherheit? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE

[izentrop]

Das Erdbeben Anfang der Woche in der Ardèche hat die Angst vor den Atomkraftwerken der Region am schlimmsten gemacht. Das Netzwerk "Sortir du nucléaire" hat in einer Reihe von Tweets auch auf die "lockere Einstellung" von EDF hingewiesen. Und hebt hervor, dass das Kraftwerk Cruas gebaut wurde, um dem "verstärkten Erdbeben" von 5,2 standzuhalten, während das Beben 5,4 auf der Richterskala erreichte.

Eine verstörende, aber irreführende Botschaft.

Das erhöhte Erdbebenrisiko einer Pflanze errechnet sich aus einem Referenzbeben, dem stärksten bekannten Erdbeben in der Region. Für das Werk Cruas ist das Referenzbeben in 1873 aufgetreten. Er war von 4,7. Um den erhöhten Wert zu erhalten, addieren wir 0,5. Bei Cruas kommen wir zu 5,2.
Aber die Dinge sind komplizierter.
Dieses Erdbeben plus Sicherheit wird zunächst für den Fall ermittelt, dass das Epizentrum des Erdbebens genau unterhalb der Anlage liegt. Was zum Glück am Montag, November, 11, nicht der Fall war.

Zweitens, und am wichtigsten, hat "Raus aus dem Atom" die Pinsel in den Größenordnungen gemischt. Das Erdbeben in der Ardèche wurde zwischen 5,1 und 5,4 in lokaler Stärke gemeldet. Das Erdbeben plus Sicherheit drückt sich in einer anderen Skala aus: in der Größe der Oberflächenwellen. Und es ist überhaupt nicht dasselbe.
"Wenn wir diese Skala befolgen, um die beiden Werte zu vergleichen, war das Teil-Erdbeben in seinem Epizentrum so groß wie die Oberflächenwellen von 4,5", sagt ein Experte von Désintox.
Zum Erdbeben der Referenz gibt es zum Glück noch einen Spielraum.

[Christophe]

Unter 7 haben wir keinen Spaß!

Gut, ohne zu lachen, da es sich nur um die im Epizentrum freigesetzte Energie / Leistung handelt, ohne die Entfernung zur menschlichen Installation 1ere zu korrigieren. Ich habe den Betrug der Richterskala in 5ieme verstanden ...

[Sen-no-sen]

Das erhöhte Erdbebenrisiko einer Pflanze errechnet sich aus einem Referenzbeben, dem stärksten in der Region bekannten Erdbeben

Kleine Bemerkung zum industriellen oder zivilen Risiko in der Mehrzahl: Jedes Mal, wenn wir ein "Referenzerdbeben", eine "Referenzflut" (hundertjähriges usw.) betrachten, als müsste sich die Natur an einen merkwürdigen Zauber halten. eine von "Experten" festgelegte Grenze.
A Fukushima Die Ingenieure hatten geschätzt, dass die Welle 6m nicht überschreiten würde ... und es ist eine Welle von 10-12m, die während des Tsunami präsentiert wird.

[Christophe]

Gut, ohne zu lachen, da es sich nur um die im Epizentrum freigesetzte Energie / Leistung handelt, ohne die Entfernung zur menschlichen Installation 1ere zu korrigieren. Ich habe den Betrug der Richterskala in 5ieme verstanden ...

Berichtigung, da es jetzt eine Oberflächenrichterskala gibt, ist meine Bemerkung weniger sinnvoll ... Ich antwortete, bevor ich alles las

[Bardal]

Das erhöhte Erdbebenrisiko einer Pflanze errechnet sich aus einem Referenzbeben, dem stärksten in der Region bekannten Erdbeben

Kleine Bemerkung zum industriellen oder zivilen Risiko in der Mehrzahl: Jedes Mal, wenn wir ein "Referenzerdbeben", eine "Referenzflut" (hundertjähriges usw.) betrachten, als müsste sich die Natur an einen merkwürdigen Zauber halten. eine von "Experten" festgelegte Grenze.
A Fukushima Die Ingenieure hatten geschätzt, dass die Welle 6m nicht überschreiten würde ... und es ist eine Welle von 10-12m, die während des Tsunami präsentiert wird.

In Bezug auf Fukushima ist das Tsunami-Risiko seit langem bekannt, und für 15-Meterhöhen, die regelmäßig in der Region erreicht werden. So sehr, dass alle Hügel, die die Bucht umgeben, mit eingravierten Pfosten markiert waren, was darauf hinweist, dass es dringend empfohlen wird, sich nicht anzusiedeln, da die Gefahr eines Tsunamis besteht. Die lokalen Archive verfolgen bekannte Tsunamis und wiederholen sich alle vierzig Jahre in relativ regelmäßigen Abständen (dh die Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe während der Lebensdauer der Anlage war sehr hoch). Sehen Sie hier https://www.lemonde.fr/japon/article/20 ... 92975.html .

Tepco war auch angewiesen worden, den Deich zu errichten, der seine Kraftwerke schützen sollte, was es aus wirtschaftlichen Gründen ablehnte, da es sich weigerte, dem Rat der EDF zu folgen, ein Wasserstoffschutzgerät auf der Insel zu installieren. diese Pflanzen, aus den gleichen Gründen.

Es ist nicht die Achtung eines "Referenzerdbebens", das den Ursprung von Fukushima hat, es ist im Gegenteil die Nichtbeachtung der Lehren aus der jüngeren Geschichte und die Vergewaltigung kapitalistischer Unternehmen ...

Diese Warnsignale existieren immer noch, wenn einige Skeptiker dies überprüfen möchten, und sie befinden sich tatsächlich in einer Höhe von fünfzehn Metern.

[Sen-no-sen]

Es ist nicht die Achtung eines "Referenzerdbebens", das den Ursprung von Fukushima hat, es ist im Gegenteil die Nichtbeachtung der Lehren aus der jüngeren Geschichte und die Vergewaltigung kapitalistischer Unternehmen ...

Ich stimme zu, aber ein Mitglied des Netzwerks, das aus der Kernenergie ausscheidet, wird argumentieren können, dass die Berücksichtigung des Risikos für die französischen Kernkraftwerke auch aus wirtschaftlichen Gründen nicht auf der jüngsten Geschichte beruht (Fall des 11 / 09 / 2001 oder ein hypothetischer Dammbruch).
Darüber hinaus hat der ASN die Verstärkung des Schutzdeichs des Kraftwerks Tricastin nach dem Vorfall von Fukushima angeordnet, unter der Voraussetzung, dass nicht alle Bestimmungen gegen eine Baukatastrophe umgesetzt worden wären. .

EDF hat den betreffenden Teil des Deichs mit 2017 verstärkt, um Erdbebensicherheit und Sicherheit zu gewährleisten [1]. Auf dieser Grundlage hatte der ASN vereinbart, die Reaktoren im Dezember 2017 neu zu starten.

EDF hat zusätzliche Arbeiten an diesem Deich geplant, um dem nach dem Unfall von Fukushima festgestellten extremen Erdbeben [2] standzuhalten. Die Entscheidung des ASN 25 Juni 2019 erfordert die Realisierung dieser Verstärkung spätestens am Ende 2022. Im Vorgriff auf diese Arbeit werden auch einige von EDF durchzuführende Maßnahmen festgelegt, insbesondere:

https://www.asn.fr/Informer/Actualites/Tricastin-renforcement-de-la-digue-protegeant-la-centrale-nucleaire

Hier geht es um Atomkraft, aber das Problem betrifft auch den zivilen Bausektor, insbesondere im Hinblick auf das Hochwasserrisiko.

[GuyGadebois]

Es ist nicht die Achtung eines "Referenzerdbebens", das den Ursprung von Fukushima hat, es ist im Gegenteil die Nichtbeachtung der Lehren aus der jüngeren Geschichte und die Vergewaltigung kapitalistischer Unternehmen ...

Richtig. Es sind die Rentabilität, die Einsparungen und der kurzfristige Gewinn, die wir gesehen haben, als wir in Fukushima mit den Ergebnissen gearbeitet haben, die wir kennen.
In Bezug auf EDF, Areva und andere sind dieselben Werte maßgeblich, was insbesondere bei der systematischen Anwendung unzureichender und inkompetenter Unteraufträge kaum beruhigend ist.

[izentrop]

Zu Ihrer Information: Historische Geschichte der Erdbeben in den Cevennen in derselben Region.
http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_sc ... index.html

[izentrop]

Alles ist gesagt https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... 112019.pdf

Es war nicht bekannt, dass der Fehler, bei dem das Erdbeben in Teil aufgetreten ist, in diesem Zeitraum aktiv war
neuere, während potenziell aktive Fehler innerhalb von 10 km von Entfernungen identifiziert werden (z
Beispiel der Marsanne-Fehler). Dies zeigt das Interesse an der Untersuchung von Fehlern auch im Zusammenhang mit der Seismizität
mäßig wie im französischen Mutterland.
Das Erdbeben von Teil ist ein sehr oberflächliches Erdbeben, das mit einer Verschiebung einen Oberflächenbruch verursacht hat
Zentimeter. Die Spur dieser Unterbrechung konnte dank der Satellitendaten schnell identifiziert werden
geleitete Geologen, die Deformationen im Feld messen konnten. Dies ist eine Premiere in Frankreich
in Bezug auf diese Art der Nutzung von Satellitendaten. In der Tat das Erdbeben von Annecy in 1996 von
Die Größe Mw von 4,6 erzeugte ebenfalls einen Zentimeterbruch an der Oberfläche, die damaligen Techniken jedoch nicht
Diese Art von Daten war nicht ohne weiteres verfügbar.

Auswirkungen auf kerntechnische Anlagen
Drei Nuklearstandorte befinden sich im Umkreis von 50 km um das Epizentrum. Der nächste ist
das Kernkraftwerk Cruas. Die Entfernung zur nächsten Pausenzone beträgt ca. 12 km. Konto
Angesichts des Ausmaßes und der Flachheit des Erdbebens ist die Dämpfung der seismischen Bewegung gleich
wichtig. So wurden bei 20 km die seismischen Stationen der nationalen Beobachtungsnetze erfasst
Beschleunigungen von einigen tausendstel g (Wert der Erdbeschleunigung), insbesondere 0,006 g
in der Nähe des Kraftwerks Tricastin. Bei Cruas zeichneten die auf der Baustelle installierten Instrumente a
maximale Beschleunigung von 0,045 g im Freifeld (eine andere im Werksgelände durchgeführte Messung hat
zu einem Abschalt- und Überprüfungsverfahren für die Anlagen geführt).

Für das Kernkraftwerk Cruas gilt das „Reaktionsspektrum“ von
die dritte Reaktorsicherheitsprüfung. Es ist auf 0,26 g kalibriert. Dieses Spektrum wurde für die
Neubewertung des Erdbebenverhaltens der gesamten Anlage während der dritten Sicherheitsüberprüfung.
Es ist anzumerken, dass für das Kernkraftwerk Cruas seismische elastomere Träger verwendet wurden
während des Baus zwischen den Fundamenten und den Hauptgebäuden zwischengeschaltet.
Für das Kernkraftwerk Tricastin gilt das verwendete "Reaktionsspektrum"
für die dritte Reaktorsicherheitsüberprüfung. Es ist auf 0,285 g kalibriert. Dieses Spektrum wurde für die
Neubewertung des Erdbebenverhaltens der gesamten Anlage während der dritten Sicherheitsüberprüfung ...