Und wenn das BIO ein LURE wäre ..... euuuuuh!

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Moindreffor » 08/11/19, 20:40

Janic schrieb:
Bio macht es nicht besser, Düngemittel ob aus Petrochemikalien oder Minen sind sehr sehr ähnlich (nicht zu sagen identisch)
halt, halt, du entwickelst dich !? Sehr ähnlich ist es genau nicht identisch, also ist es besser, dass Sie es nicht sagen!
Auf dieser Seite der Fruchtbarkeit hat Bio nichts geändert. Wir haben nur die agrochemischen NPK-Düngemittel durch natürliche NPK-Düngemittel ersetzt. Es war wirklich das schlechteste Beispiel, das Sie finden konnten
Ah, genau das hat es getan? Es ist also nicht mehr als biologisch, sondern wie das etikettierte Bio, das es herausfordert. Schwer, schwer, wirklich mehr als organisch zu sein! : Cheesy: Er wird nicht mögen! weinen

Bodendünger sind manchmal schlechter als hergestellte, weil sie mit radioaktiven Isotopen kontaminiert sind.
vor allem in Tschernobyl und Mururoa!
https://reporterre.net/La-polynesie-mar ... les-essais

Ich sagte sehr, sehr ähnlich, denn da Sie das Identische nicht verstehen, verwende ich Wörter, die auf Ihrer Ebene verständlich sind. Es ist nur eine Anpassung an Ihre niedrige chemische Ebene, keine Weiterentwicklung meines Denkens Level Ihr Publikum ist die Basis

nachdem Didier Ihnen bereits gesagt hat, dass sein mehr als Bio eine persönliche Definition ist, die nichts mit Bio zu tun hat und die nur für Gärtner geeignet ist, daher im Gärtnern sehr schwer zu exportieren oder sogar unmöglich ist großartige Kultur, also wird er nur sagen, dass Sie in seiner Rede noch einmal nichts verstanden haben, indem Sie verglichen haben, was er mit ökologischem Landbau tut

Es stimmt jedoch, dass ein petrochemischer Dünger nicht kontaminiert wird
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von GuyGadebois » 08/11/19, 21:35

Janic schrieb:
Bodendünger sind manchmal schlechter als hergestellte, weil sie mit radioaktiven Isotopen kontaminiert sind.
vor allem in Tschernobyl und Mururoa!
https://reporterre.net/La-polynesie-mar ... les-essais

Ich wusste nicht, dass wir Phosphate aus Polynesien und der Ukraine importiert haben, ich nehme es zur Kenntnis und danke Ihnen für meine persönliche Bereicherung.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13692
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1515
Kontakt:

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von izentrop » 09/11/19, 00:30

Sie sind immer noch mit Uran angereichert und werfen mehr Probleme auf als herkömmliche.
Die möglichen Quellen für mineralischen Phosphor sind daher weiche natürliche Phosphate, die beispielsweise aus tunesischen oder marokkanischen Minen stammen. Natürliches Phosphat (auch Rohphosphat genannt) ist ab einem pH-Wert des Bodens von 6.8 praktisch nicht mehr verfügbar, und es besteht auch das Problem, dass es durch Cadmium und Uran kontaminiert ist. https://www.bioactualites.ch/cultures/m ... e-bio.html

Alarm! Bioverfügbarkeit
Phosphor
systematisch
niedriger in AB

Alle Indikatoren sind in Parzellen, die nach landwirtschaftlichen Gepflogenheiten bewirtschaftet werden, systematisch niedriger
organisch. ..
andere
Werke weisen in der Tat darauf hin
Kontext, dass das Gleichgewicht zwischen Aufnahme und
der Phosphorausstoß auf der Skala der
Handlung ist regelmäßig negativ.
Die Wiederholung über mehrere Jahrzehnte von
Ein negativer Saldo führt zu einer signifikanten Abnahme der Bioverfügbarkeit
von P. Darüber hinaus die Verwendung von Formularen
Besonders unlösliche Phosphatdünger (natürliche Phosphate und Phosphat) können paradoxerweise akzentuieren
dieser Rückgang
in neutralen Böden und
basic. http://itab.asso.fr/downloads/programme ... 79phos.pdf


Könnte Claude Bourguignon den falschen Grund gewählt haben?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Janic » 09/11/19, 07:48

Sie müssen den gesamten Artikel lesen, in dem Folgendes angegeben ist:
Es ist daher ratsamer, Phosphor durch Verteilen von Kompost und Gärresten hinzuzufügen.[*] Diese Materialien bringen tatsächlich Kohlenstoff in den Boden und verbessern tendenziell die Nährstoffaufnahme und senken im Allgemeinen die Kosten (siehe Tabelle), insbesondere wenn wir den Beitrag der Stickstoffdüngung berücksichtigen . Wenn einmal kommerzieller Phosphor hinzugefügt werden muss, sind Fleisch- und Knochenmehl sowie getrockneter Geflügelmist gute einheimische Rohstoffe. die Verwendung von rohen natürlichen Phosphaten ist daher nicht notwendig und im Allgemeinen nicht wünschenswert hauptsächlich wegen ihres Cadmium- und Urangehalts pro Phosphoreinheit, der höher ist als der von Kompost, Gärresten und anderen Recyclingdüngern.

[*] das ist das Prinzip von AB! Dieselben Situationen wiederholen sich in der menschlichen Gesundheit, in denen ein externer Beitrag nicht unbedingt wie synthetische Produkte und biologisch unzureichende Lebensmittel aufgenommen wird. Beispiel: Kalzium aus Milchprodukten.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Moindreffor » 13/11/19, 20:16

Der Bio-Korb ist durchschnittlich 30% teurer

Gutes Essen ist jedoch nicht teuer, sagen Bio-Unterstützer, die manchmal auch sagen, wenn die Armen kein Bio kaufen, dann deshalb, weil sie sich nicht anstrengen! Nun, das ist falsch, alles hängt davon ab, wie man den "durchschnittlichen Korb" baut. Nach den Messmethoden beträgt der Unterschied zwischen einem durchschnittlichen "normalen" und einem "organischen" Einkaufskorb 26% gegenüber 74% mehr. Im Allgemeinen sind wir 30% teurer.
Wenn wir nun vergleichen, was Menschen, die nichts Bio essen, für Lebensmittel ausgeben und diejenigen, die nur Bio essen, beträgt der Unterschied nur 12%. Der Unterschied ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass rein biologische Menschen weniger von allem essen, einschließlich vieler Pflanzen. Sie machen alles selbst, essen deutlich weniger Fleisch und haben weniger süchtig machendes Essverhalten (verarbeitete Produkte, Alkohol, Zigaretten).
Bio-Lebensmittel kosten mehr, und selbst wenn wir unsere Gürtel nach Wahl des Lebens enger schnallen, 12% mehr, ist es enorm, wenn wir keinen Cent haben. Wir sprechen nicht einmal über glutenfreie, vegane und andere Produkte.
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von GuyGadebois » 13/11/19, 20:23

Wenn wir den tatsächlichen Qualitätsunterschied zwischen einem "normalen" Korb und einem Bio-Korb berücksichtigen, sollten wir mehr als 30% des Unterschieds haben. Bereits. Zweitens, ich wiederhole, ist der Preis für Bio unanständig, weil Lebensmittelhändler und andere Biocoop halluzinierende Margen erzielen. In meinem kleinen Markt kostet Bio oft den gleichen Preis wie traditionelle Qualität.
"Wir" (ist ein Idiot) entschieden, dass Bio für die Reichen ist und dass die Armen Scheiße essen sollten.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13692
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1515
Kontakt:

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von izentrop » 14/11/19, 08:13

Solange der ernährungsphysiologische und toxische Teil des Korbs nicht genau analysiert wurde, ist der Qualitätsunterschied nur ideologisch.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Janic » 14/11/19, 08:48

Der Bio-Korb ist durchschnittlich 30% teurer
Gutes Essen ist jedoch nicht teuer, sagen Bio-Unterstützer, die das manchmal auch sagen: Wenn die Armen kein Bio kaufen, dann deshalb, weil sie sich nicht anstrengen !
voll von dummen Dingen aller Art (sorry die echten Esel, die dich beleidigen)
Mit seltenen Ausnahmen kaufen echte arme Menschen (nicht zu verwechseln mit niedrigen Einkommen) nur das, was ihre Armut ihnen zum Überleben ermöglicht, und dort organisch oder nicht, sie haben weder die Mittel einiger noch die Mittel anderer.
Nun, das ist falsch, alles hängt davon ab, wie man den "durchschnittlichen Korb" bildet. Nach den Messmethoden beträgt der Unterschied zwischen einem durchschnittlichen "normalen" und einem "organischen" Einkaufskorb 26% gegenüber 74% mehr. Im Allgemeinen sind wir 30% teurer.
Oh, die Menge an Unsinn, die von großen Agrochemikalien verbreitet wird, ist grenzenlos.
30% teurer, aber teurer als was? Teurer als die Scheiße der landwirtschaftlichen Petrochemie? Ohne Zweifel! Aber wenn die Bauern selbst verhungern (außer in Bio) und wenn Agrochemikalien sie alle durch Selbstmord oder andere getötet haben, wird es nur Importe aus Ländern mit niedrigen Arbeitskosten und reichlich geben mit den gleichen Chemikalien besprüht ... unnatürlich synthetisch, etc ... offensichtlich! Und während dieser Zeit werden die -30% für Smartphones, Autos, Ausflüge in einer Box mit Alkoholgehalt und anderen billigen Systemen sowie Flugreisen auf die andere Seite des Planeten verschwendet. Hypocrisy!
Wenn wir nun vergleichen, was Menschen, die nichts Bio essen, für Lebensmittel ausgeben und diejenigen, die nur Bio essen, beträgt der Unterschied nur 12%. Der Unterschied ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass rein biologische Menschen weniger von allem essen, einschließlich vieler Pflanzen. Sie machen alles selbst, essen deutlich weniger Fleisch und haben weniger süchtig machendes Essverhalten (verarbeitete Produkte, Alkohol, Zigaretten).
Wow! Es ist unglaublich, welche Fähigkeit manche Menschen aus dem Offensichtlichen herausholen!
Bio-Lebensmittel kosten mehr, und selbst wenn wir unsere Gürtel nach Wahl des Lebens enger schnallen, 12% mehr, ist es enorm, wenn wir keinen Cent haben. Wir sprechen nicht einmal über glutenfreie, vegane und andere Produkte.
Und paf, all diese schöne Rede, die mit ihrer unvermeidlichen Menge an Dummheiten zusammenbricht.
Das Essen von Bio-Lebensmitteln erfordert keine Straffung des Gürtels, wie Sie sagen. Es ist so, als würde man beim Sport eine Straffung des Gürtels erfordern, wenn es im Wesentlichen darum geht, das Wohlbefinden zu steigern, was mehr oder weniger durch die Art des Gürtels verhindert wird gewöhnliches Leben in der Gesellschaft, das zu Übeln und Elend führt, wofür Sie ein unglückliches Beispiel sind.
Der Konsum von Bio war und ist, eine der wichtigsten Möglichkeiten, um die aus diesem Lebensstil resultierenden Pathologien zu reduzieren wer kostet enorm Geld für alle Arten und das braucht es Zahlen Sie teuer mit unseren Beiträgen, aber vor allem durch Leiden, das Lebensqualität verschwendet und das niemand an gesundem und stolperndem Geld misst. Oh Heuchelei Liebling!
PS: Ich weiß nicht, wie viel sie dir bezahlen, um diese Art von Unwahrheiten zu erzählen, aber du solltest sie um mehr Erweiterung für den Service für große unnatürliche synthetische Petrochemikalien bitten .....!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Moindreffor » 14/11/19, 14:44

Warum wirst du mitgerissen? Ich habe den Artikel nicht gemacht, sondern nur kopiert / eingefügt

Der Rest sagte, dass, um die gleichen Leute mit niedrigem Einkommen zu kochen, es vorzuziehen, überhaupt die Tatsache zu kaufen, dass wir in der Mikrowelle heizen können, weil die Energien, das Gas oder der Strom zum Kochen zu teuer waren, 3 Minuten in der Mikrowelle für kochfertiger Topf, mehrere Stunden Kochen, wenn Sie es selbst tun

es ist eine Beobachtung, die wir leider nur als solche betrachten können
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

von Janic » 14/11/19, 15:06

Warum wirst du mitgerissen? Ich habe den Artikel nicht gemacht, sondern nur kopiert / eingefügt
Ich werde nicht mehr als sonst mit dem Unsinnspaket mitgerissen, das man sagen kann.
Der Rest sagte, dass, um die gleichen Leute mit niedrigem Einkommen zu kochen, es vorzuziehen, überhaupt die Tatsache zu kaufen, dass wir in der Mikrowelle heizen können, weil die Energien, das Gas oder der Strom zum Kochen zu teuer waren, 3 Minuten in der Mikrowelle für kochfertiger Topf, mehrere Stunden Kochen, wenn Sie es selbst tun
Was hat das mit den oben genannten Bio-Produkten zu tun? Diese Art von Artikel macht viele Mischungen, die nur von einem wachsamen Auge wie Impfstoffe wahrgenommen werden.
es ist eine Beobachtung, die wir leider nur als solche betrachten können
Was hat das noch einmal mit Bio zu tun, dessen Titel besagt, dass es sich um einen Köder handelt?
Unsere Art der westlichen Gesellschaft hat zuallererst eine Welt voller betrügerischer Mittel aufgebaut, die mit der Konsumgesellschaft verbunden sind. Wie können wir glauben, dass bestimmte benachteiligte Bevölkerungsgruppen sich nicht vorrangig gefangen lassen? Wenn diese Leute wüssten oder eine schnelle Berechnung durchführen wollten, würden sie erkennen, dass der Kauf von vorbereiteten Produkten teurer ist als das gleiche hausgemachte und dass die Kosten für die aufgewendete Heizenergie dies nicht erreichen in der Tat in der Mikrowelle (die sie kaufen mussten) und die auch in Strom teuer sind ... Atom zusätzlich! und ich spreche nicht einmal über die gesundheitlichen Auswirkungen. und das gibt diese Art von Unsinn:

izentrop „14 / 11 / 19, 09: 13
Solange der ernährungsphysiologische und toxische Teil des Korbs nicht genau analysiert wurde, ist der Qualitätsunterschied nur ideologisch
Es ist ideologisch zu glauben, dass Geräte, die piepen, piepen, einen echten biologischen Wert erkennen können, da sie bei einigen Komponenten anhalten, die sich sogar von einer Pflanze zur anderen unterscheiden. Eitelkeit der Eitelkeiten! :böse:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 278-Gäste