Interessant für die Absicht. Tatsächlich vergehen alle Moden.
Artikel leider voller Blödsinn, so groß wie jeder andere. Ich bin nicht den ganzen Weg gegangen.
Antwort auf der gleichen Ebene wie der Artikel: Ich würde es nicht besser machen als der Autor, Thierry Berthier, ich würde kein stichhaltiges Gegenargument gegen die Leere des Artikels oder manchmal eine Verdrehung der Realität vorbringen, das ist nichts wirklich wert Es.
Ich weiß, dass das, was ich sage, auch nicht überzeugend ist, aber auf den ersten Blick, auf der Seite des Zusammenbruchs, ist es auf einem viel höheren Niveau und leider wissenschaftlich fundiert.
Auch die Mode der Verleugnung wird vergehen...
In Zukunft wird die zusammenbrechende Rede bestenfalls als nutzlos erscheinen, weil wir rechtzeitig und im richtigen Ausmaß reagiert haben und Thierry Berthier sich rühmen kann: „Sehen Sie, ich hatte recht!“
Aber wenn „es so weitergeht wie bisher“, bis der Durst größer wird, ist der Zusammenbruch garantiert
edit:
Aus Neugier habe ich den Artikel fortgesetzt und festgestellt, dass es tatsächlich unreifes Grün gibt.
Aber von da an dazu überzugehen, dies als Argument zu nutzen, um die gesamte wissenschaftliche Grundlage von Collapso zu verunglimpfen, ist keine sehr ehrliche Haltung ...
Angriff auf Leute mit kurzen Ideen, um einen ganzen wissenschaftlichen Abschnitt zu verunglimpfen.
Ich erwartete einen Angriff von Ideen mit echten Gegenargumenten.
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen