Atommüll

[C moa]

Superphenix, der Boom haben könnte!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... r_incident.
Es sieht so aus, als würden Waffenhändler darüber diskutieren, auf welche oder welche Art sie nach amerikanischer Auffassung am effektivsten sind, dass dies aus Sicherheitsgründen gerechtfertigt ist, von der einfachen Granate bis zur Atombombe ... für den Frieden! natürlich!
Aber Unfälle wie Tschernobyl und Fukushima sind wie Herzalarme bei einem Menschen und das lässt ihn glauben, dass ein Herzschrittmacher es ihm ermöglicht, auf dem Pfad, der diese Alarme verursacht hat, weiterzumachen und ihn vor dem Tod zu bewahren, während er ist Dient als Aufschub bis zur nächsten Warnung, die die letzte sein wird.

Guter Janic,
Zur Information bedeutet die Weitergabe objektiver technischer Informationen nicht notwendigerweise, pro-nuklear zu sein. Um für Sie transparent zu sein, bin ich ein Energiker im weiteren Sinne. Ich habe nacheinander im Nuklear-, Raffinerie- und Upstream-Bereich für Öl gearbeitet und seit 2 Jahren arbeite ich daran, eine Lösung zur Wasserstofferzeugung auf biologische Weise zu entwickeln. Meine Karriere ist die eines Technikers, der es vielen Menschen, einschließlich Ihnen, ermöglicht, das Leben weiterhin zu genießen, ohne zu viel darüber zu fragen, woher mein Öl, Gas oder Strom kommt!

Zu SuperPhénix und dem damit verbundenen industriellen Risiko kann ich Folgendes sagen:
- Akzeptieren Sie, dass es zuverlässigere Autos als andere gibt? Fühlen Sie sich in einem Lada oder einem Volvo sicherer? Zu denken, dass Atomkraftwerk nuklear ist und daher überall gefährlich ist, ist ein grober Fehler. Die japanischen und russischen Technologien sind nicht die gleichen wie die französischen.
- Akzeptieren Sie auch, dass es vorsichtigere Fahrer als andere gibt? Im Kontext von Tschernobyl handelt es sich fast um industriellen Terrorismus. Wissen Sie, dass der Unfall passiert ist, weil der Bediener mit einem Industriewerkzeug im Labor arbeiten wollte? Sie haben die 4-Sicherheitsmechanismen umgangen, die zum Unfall geführt haben. In Frankreich ist eine solche Situation undenkbar, da es Wachen gibt.
- Akzeptieren Sie endlich, dass es Gendarmen gibt, die gezwungener und kompetenter sind als andere? Die japanischen Sicherheitsbehörden wurden von TEPCO übertroffen. In Frankreich muss sich IRSN keine Sorgen machen, ein EPR-Projekt zu verzögern. Seine Aufgabe ist es, die Bevölkerung zu schützen, und ich freue mich sehr darüber.

Ansonsten eine allgemeinere Bemerkung, wenn Sie das Risiko 0 haben wollen, müssen Sie fast alles löschen!
- Chemie, der Unfall von Bhôpal hat eine gesundheitliche Konsequenz, die Techernobyl entspricht. AZF ist ungefähr dreißig tot und 5000 verletzt;
- Das Öl, die WHO meldet zwischen 40 und 50000 vorzeitige Todesfälle pro Jahr in Frankreich + die Auswirkungen auf die Umwelt;
- Das Internet, das weltweit so viel Energie verbraucht wie die Luft (30% des Internets wird übrigens für Pornos verwendet ...);
- Windenergie, die wir nicht recyceln können;
- Die PV, die darauf hinausläuft, Berge zu rasieren, um seltene Metalle zu gewinnen ...

[Ahmed]

Ich sehe, dass Ihr letzter Absatz die Unvereinbarkeit von Natur und Industrie unterstützt: Wir machen Fortschritte!

[Janic]

Ich spüre, dass es Arbeit geben wird!

Guter Janic,
Zur Information: Die Weitergabe objektiver technischer Informationen bedeutet nicht unbedingt, dass Sie sich für die Atomkraft einsetzen. [*]

Um für Sie transparent zu sein, bin ich ein Energiker im weiteren Sinne. Ich habe nacheinander im Nuklear-, Raffinerie- und Upstream-Bereich für Öl gearbeitet und seit 2 Jahren arbeite ich daran, eine Lösung zur Wasserstofferzeugung auf biologische Weise zu entwickeln. Meine Karriere ist die eines Technikers, der es vielen Menschen, einschließlich Ihnen, ermöglicht, das Leben weiterhin zu genießen, ohne zu viel darüber zu fragen, woher mein Öl, Gas oder Strom kommt!

Ich bin bzw. war auch Techniker Ein Techniker, der es vielen Menschen, einschließlich Ihnen, ermöglicht, das Leben weiterhin zu genießen OHNE ZU FRAGE Woher kommt mein Öl, Gas oder Strom? In anderen Bereichen als Sie!
Aber das ist Technik für die Technik, weil wir die Fliegen nicht mit Honig fangen, sondern mit dem M .... und stark von meiner beruflichen Verformung, bin ich und ich bewundere weiterhin unsere Vorstellungskraft, Für uns die Schöpfer und unsere Erfolge, die uns an den Rand des Abgrunds geführt haben.
Dies ist der Seitenstapel des Raums, der als Vorteile bezeichnet wird. Wie bei jedem Raum gibt es jedoch auch eine Seitenfläche. Wenn Sie sich einen Raum ansehen, sind die beiden Seiten nicht genau gleich. deshalb muss man auch seine nachteile abwägen.

Zu SuperPhénix und dem damit verbundenen industriellen Risiko kann ich Folgendes sagen:
- Akzeptieren Sie, dass es zuverlässigere Autos als andere gibt? Fühlen Sie sich in einem Lada oder einem Volvo sicherer?

Es stellt sich heraus, dass ich in der Automobilbranche gearbeitet habe und eigentlich spielt es keine Rolle Das ist eine Sensation Sicherheit, nicht von einem Hersteller zum anderen, sondern eigenständig zum Automobil. Oder sogenannte Sicherheitssysteme sind bei niedriger Geschwindigkeit wirksam, aber bei einem Unfall sind Gesicht, 130 km / h und mehr all diese Mittel nicht mehr nützlich.

Zu denken, dass Atomkraftwerk nuklear ist und daher überall gefährlich ist, ist ein grober Fehler. Die japanischen und russischen Technologien sind nicht die gleichen wie die französischen.

Auch hier geht es nicht um diese oder jene Technologie, sondern um das Produkt selbst bei schweren Unfällen wie Tschernobyl und Fukushima, die nur für die folgenden Präambeln gelten, statistisch unvermeidlich.

- Akzeptieren Sie auch, dass es vorsichtigere Fahrer als andere gibt? Im Kontext von Tschernobyl handelt es sich fast um industriellen Terrorismus. Wissen Sie, dass der Unfall passiert ist, weil der Bediener mit einem Industriewerkzeug im Labor arbeiten wollte? Sie haben die 4-Sicherheitsmechanismen umgangen, die zum Unfall geführt haben. In Frankreich ist eine solche Situation undenkbar, da es Wachen gibt.

Wenn Sie ein echter Techniker sind, wie ich, dann wissen Sie, dass diese verrückten Wachen ungeachtet der Unfälle nicht ausreichten oder von Ereignissen abgelenkt wurden, die nicht berücksichtigt werden konnten. Es reicht nicht aus, die Daumen zu drücken, um ein künftiges Schicksal abzuwenden, und es reicht nicht aus, zu behaupten, Frankreich wäre das absolute Sicherheitsmodell. Es gibt viele andere Kraftwerke und Produkte auf der ganzen Welt.
Dies ist jedoch kein Modell für dieses oder jenes Land und seine Technologie, sondern der Schaden, der bisher eingetreten ist und den niemand leugnen kann.

- Akzeptieren Sie endlich, dass es Gendarmen gibt, die gezwungener und kompetenter sind als andere? Die japanischen Sicherheitsbehörden wurden von TEPCO übertroffen. In Frankreich muss sich IRSN keine Sorgen machen, ein EPR-Projekt zu verzögern. Seine Aufgabe ist es, die Bevölkerung zu schützen und ich bin als erster begeistert.

Das ist ein Wunschdenken, keine Realität.

Ansonsten eine allgemeinere Bemerkung, wenn Sie das Risiko 0 haben wollen, müssen Sie fast alles löschen!

Bravo, du hast es richtig gesehen!

- Chemie, der Unfall von Bhôpal hat eine gesundheitliche Konsequenz, die Techernobyl entspricht. AZF ist ungefähr dreißig tot und 5000 verletzt;

https://ressources.uved.fr/Grains_Module3/Bhopal/site/html/Bhopal/Bhopal.html
Aber es gibt auch alle anderen Bereiche, in denen die Chemie zum Einsatz kommt, von denen die Pharma- und Lebensmittelindustrie die schlimmste ist, die vergiftet und tötet, viel mehr als Bhopal, aber sie ist langsamer, leiser, aber unvermeidlich.

- Das Öl, die WHO meldet zwischen 40 und 50000 vorzeitige Todesfälle pro Jahr in Frankreich + die Auswirkungen auf die Umwelt;

Natürlich! Außerdem hat er in Frankreich jedes Jahr 70.000-toten Tabak und 41.000-Alkohol sowie 146.000-Krebs und 150 / 170.000-Todesfälle aufgrund von Herz-Kreislauf-Erkrankungen. So viel mehr als Öl oder mit Hilfe von Öl genau das, was die Atmosphäre nicht verschmutzt, aber das auch sicher und effizient tötet und das nukleare kann man da nichts anderes als die Situation noch mehr verschärfen.

Das Internet, das weltweit so viel Energie verbraucht wie die Luft (30% des Internets wird übrigens für Pornos verwendet ...)

Alles fertig! und seit Jahrzehnten, Jahrhunderten dürfen Gesellschaften ein bestehendes System nicht mit seiner Existenznotwendigkeit verwechseln.

- Windenergie, die wir nicht recyceln können;

Weder Atommüll

- Die PV, die darauf hinausläuft, Berge zu rasieren, um seltene Metalle zu gewinnen ...

Was derzeit nur dazu dient, unsere Lebensweise der reichen Nationen zu rechtfertigen
und denkst du, du bist nicht ausgesprochen?

[*] ist es auf jeden fall gut imitiert? Ob es uns gefällt oder nicht, wir sind alle voreingenommen in Wahl, Kultur, Gewohnheit und Konditionierung.

[sicetaitsimple]

Ich sehe, dass Ihr letzter Absatz die Unvereinbarkeit von Natur und Industrie unterstützt: Wir machen Fortschritte!

Ich habe eine idee
Beseitigen wir den Mann! De facto wird es die Industrie unterdrücken, die Natur wird zu dem, was sie wird, aber wir werden nichts zu ficken haben, weil wir nach der Hypothese nicht mehr existieren werden. Nicht dumm, oder?
Es ist geradezu 2.0-Antispezifikation, ich bin stolz darauf, sie fast erfunden zu haben!

[Ahmed]

Ich finde diese Idee zum Beispiel für meinen Geschmack etwas extrem! Deshalb unterstütze ich die Positionen, die Sie kennen.
Meinerseits, obwohl sehr psychologisch vom Industrialismus kolonisiert es geht jedoch nicht darum, die Existenz unserer Spezies an diesen Faktor zu knüpfen (worauf die Geschichte eindeutig hinweist).

[Janic]

Ich habe eine idee
Beseitigen wir den Mann! De facto wird es die Industrie unterdrücken, die Natur wird zu dem, was sie wird, aber wir werden nichts zu ficken haben, weil wir nach der Hypothese nicht mehr existieren werden. Nicht dumm, oder?
Es ist geradezu 2.0-Antispezifikation, ich bin stolz darauf, sie fast erfunden zu haben!

du kommst zu spät, andere haben es vor dir erfunden ... und es funktioniert!

[sicetaitsimple]

Ich finde diese Idee zum Beispiel für meinen Geschmack etwas extrem!

Hier bist du! Was für ein Witz!
Cordiale.

[izentrop]

Wir müssen aus der Vorstellungskraft gehen.

Im Gegensatz zu chemischen Industrieabfällen, die giftige Elemente wie Arsen, Blei, Cadmium und Quecksilber enthalten und deren Lebensdauer unendlich ist, enthalten nukleare Abfälle Radionuklide, die mit der Zeit verschwinden, auch wenn einige davon es dauert sehr lange. Je länger die Radionuklide leben, desto weniger gefährlich sind sie außerdem! In der Tat das sagt gutes Leben, sagt niedrige Zerfallsrate. Beispielsweise ist 129-Jod, das eine Periode von 15 Millionen Jahren aufweist, 700 Millionen Mal weniger radioaktiv als Jod 131, dessen Periode nur 8 Tage beträgt und das für das Schilddrüsenkarzinom von Tschernobyl verantwortlich war . Aber die Öffentlichkeit stellt sich oft vor, dass die beiden Jodarten gleich sind und die gleichen radiologischen Konsequenzen haben!
Der derzeitige Abfall, der aus Spaltprodukten und in Glas eingebetteten Aktiniden besteht, muss einige zehn bis hundert Jahre gekühlt werden. Sie werden unter Überwachung in Oberflächen- oder Untergrundbereichen gelagert, ohne dass die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit jemals beobachtet wurden. Die derzeitige Praxis der Oberflächenspeicherung ist im Allgemeinen zufriedenstellend, kann jedoch weiter verbessert werden, solange die Kernenergieerzeugung fortgesetzt wird.

Der Rest ist genauso interessant https://lenergeek.com/2019/04/30/dechet ... ifenecker/

[C moa]

Ich spüre, dass es Arbeit geben wird!

Zu einfach ... Ich wusste, dass ich dich dazu bringen würde zu reagieren. Ich habe nicht die Zeit, mir jeden Punkt anzueignen, und ehrlich gesagt interessiert mich das nicht, deshalb gehe ich auf das ein, was mir das Wesentliche erscheint.

Ich bin bzw. war auch Techniker Ein Techniker, der es vielen Menschen, einschließlich Ihnen, ermöglicht, das Leben weiterhin zu genießen OHNE ZU FRAGE Woher kommt mein Öl, Gas oder Strom? In anderen Bereichen als Sie!
Aber das ist Technik für die Technik, weil wir die Fliegen nicht mit Honig fangen, sondern mit dem M .... und stark von meiner beruflichen Verformung, bin ich und ich bewundere weiterhin unsere Vorstellungskraft, Für uns die Schöpfer und unsere Erfolge, die uns an den Rand des Abgrunds geführt haben.

Nun, es ist das Ende der Diskussion, die mir scheint. Viele Leute sagten, sie seien gegen Schiefergas, und so wurde ein Gesetz verabschiedet, das ihre Ausbeutung verbietet. Genauso wie es verboten war, die nationale Ölproduktion über 2040 hinaus zu verlängern, aber ohne die Frage zu stellen, woher die 1,6 M-Fässer stammen, importieren wir JEDEN Tag, den Gott tut ! Unsere inländische Produktion beträgt 15 / 20 000 Fässer pro Tag. Ich bestätige, dass es ihnen egal ist, woher es kommt, solange es welche gibt.
Wie viele dieser Franzosen haben ihren Benzin- oder Kraftstoffverbrauch gesenkt? Wie viel kosten tägliche Fahrgemeinschaften? Haben die Isolierung ihres Hauses überprüft .... Nichts, was nicht jedem zugänglich ist ...
Und einige von ihnen erklären, dass es die bösen multinationalen Konzerne sind, die Länder der Dritten Welt ausbeuten ... Die Wahrheit ist, dass wir die Verbraucher sind, die sie ausbeuten, wie wir Bauern ausbeuten, wenn wir kaufen Tomaten, die aus Ägypten kommen, weil sie 10 billiger sind cts ....

- Akzeptieren Sie, dass es zuverlässigere Autos als andere gibt? Fühlen Sie sich in einem Lada oder einem Volvo sicherer?

Es stellt sich heraus, dass ich in der Automobilbranche gearbeitet habe und eigentlich spielt es keine Rolle Das ist eine Sensation Sicherheit, nicht von einem Hersteller zum anderen, sondern eigenständig zum Automobil. Oder sogenannte Sicherheitssysteme sind bei niedriger Geschwindigkeit wirksam, aber bei einem Unfall sind Gesicht, 130 km / h und mehr all diese Mittel nicht mehr nützlich.

[/ quote] Naja mehr gibt es nicht, da stimme ich nicht zu. Unfälle bei 130 km / h in Frontal sind sehr, sehr selten und sogar tödlich. Bei gleicher gespeicherter kinetischer Energie ist die Steuerung dieser Energie jedoch unterschiedlich, wenn das Fahrzeug mit einem ABS, einem Gurt mit adaptivem Gurtstraffer, einem Airbag oder einer adaptiven Geschwindigkeitsregelung oder sogar ausgestattet ist ein Hindernisdetektor. Wir können nicht sagen, dass es nicht nützlich ist und dass wir nicht sicherer sind als in einem alten Lada oder in einem alten 205. Glauben Sie, dass der Sturz der Toten und Verwundeten in diesen 40-Jahren nur auf den menschlichen Faktor zurückzuführen ist?

Zu denken, dass Atomkraftwerk nuklear ist und daher überall gefährlich ist, ist ein grober Fehler. Die japanischen und russischen Technologien sind nicht die gleichen wie die französischen.

Auch hier geht es nicht um diese oder jene Technologie, sondern um das Produkt selbst bei schweren Unfällen wie Tschernobyl und Fukushima, die nur für die folgenden Präambeln gelten, statistisch unvermeidlich.

Die Statistik zeigt jedoch, dass Sie auf der Straße oder in Ihrem Schwimmbad ein höheres Sterberisiko haben als aufgrund eines nuklearen Unfalls oder sogar eines traditionellen SEVESO. Wir stützen uns in der Tat auf Statistiken, um unsere Risiken zu kontrollieren, und insgesamt ist dies bislang ziemlich effektiv.

Wenn Sie ein echter Techniker sind, wie ich, dann wissen Sie, dass diese verrückten Wachen ungeachtet der Unfälle nicht ausreichten oder von Ereignissen abgelenkt wurden, die nicht berücksichtigt werden konnten. Es reicht nicht aus, die Daumen zu drücken, um ein künftiges Schicksal abzuwenden, und es reicht nicht aus, zu behaupten, Frankreich wäre das absolute Sicherheitsmodell. Es gibt viele andere Kraftwerke und Produkte auf der ganzen Welt.

Ausnahmsweise ist industrielle Sicherheit meine Spezialität. Ich möchte, dass meine Aufgabe darin besteht, Ihnen die Daumen zu drücken. Es braucht wirklich alle Leute, die in dieser Branche für Dachs arbeiten will nicht mal kommentieren !! und dieser Kommentar enthält natürlich auch Ihre Kommentare zu IRSN-Personen.

Was derzeit nur dazu dient, unsere Lebensweise der reichen Nationen zu rechtfertigen

Natürlich, was machen wir?

und denkst du, du bist nicht ausgesprochen?

weder für noch gegen das Gegenteil !!

[C moa]

Aber es gibt auch alle anderen Bereiche, in denen die Chemie zum Einsatz kommt, von denen die Pharma- und Lebensmittelindustrie die schlimmste ist, die vergiftet und tötet, viel mehr als Bhopal, aber sie ist langsamer, leiser, aber unvermeidlich.

- Das Öl, die WHO meldet zwischen 40 und 50000 vorzeitige Todesfälle pro Jahr in Frankreich + die Auswirkungen auf die Umwelt;

Natürlich! Außerdem hat er in Frankreich jedes Jahr 70.000-toten Tabak und 41.000-Alkohol sowie 146.000-Krebs und 150 / 170.000-Todesfälle aufgrund von Herz-Kreislauf-Erkrankungen. So viel mehr als Öl oder mit Hilfe von Öl genau das, was die Atmosphäre nicht verschmutzt, aber das auch sicher und effizient tötet und das nukleare kann man da nichts anderes als die Situation noch mehr verschärfen.

Für Tabak ist es eher 85000 tot aber pass. Eine Frage brennt mir die Lippen, wenn all diese Industrien so tödlich sind, warum sich auf Atomkraft konzentrieren? Diese Technologie ist weit davon entfernt, diese Ergebnisse zu erzielen, das wird bekannt sein! Denken Sie daran, dass wir über jährliche Opfer sprechen.
Es sollte auch daran erinnert werden, dass die meisten nuklearen Zwischenfälle, die zu Opfern führten, in Krankenhäusern auftraten.

Was ich mit Sicherheit weiß (sogar das IPCC sagt es) ist, dass die Kernenergie dekarbonisierte Energiemasse produzieren kann und billig!