izentrop schrieb:Es gibt auch Felix Noblia, der ein günstiges Klima und Boden haben muss, weil ein Klimaunfall schnell zu einer Katastrophe führen kann.
Ich entdecke. Es ist in der Tat der gleiche Ansatz der Kultur unter lebender Deckung ohne den Einsatz von Herbiziden, dank der sogenannten FACA-Walzen (die die Stängel der als Deckung verwendeten Pflanze biegen und "brechen", die plötzlich stirbt auf der Stelle auf jeden Fall austrocknet).
Wir sehen es: Wir müssen viel nachdenken. Dies sind Systeme mit "wenigen Wirkstoffen, viel grauer Substanz!"
Jeder kleine sachliche Fehler von Félix in seiner Darstellung: Die Menschheit hat die Erde dank fossiler Brennstoffe nicht immer so "bearbeitet" wie heute. Sie hat die Erde sehr lange mit dem Pflug "abgekratzt".
Tiefes, brutales Pflügen ist eine relativ junge "Erfindung": rund 200 Jahre, mit einer Beschleunigung nach dem Krieg (also etwas mehr als 50 Jahre) mit der Verallgemeinerung des tiefen Pflügens, mit Wenden ...
Das System ist anfälliger für Unfälle als in der sehr kritischen Phase des Entstehens der gesäten Pflanze. Dort kann es tatsächlich zu einer Drehung kommen. Ansonsten ist das kultivieren unter dem Deckmantel etwas belastbarer! In nackten Boden kann durch regnerischen Bedingungen leicht eine erfolgreiche Installation einer Kultur zu Tränen: Herbizide ihre Konkurrenz speichern, ein Dünger wird perf erneut eingeben ... In einem lebenden System, es ' ist was anderes: das cover übernimmt ...
Anmerkung: Das Argument, dass wir günstige Bedingungen haben, ist das letzte, das für diejenigen übrig bleibt, die sich nicht selbst in Frage stellen wollen. Ich höre es regelmäßig zu Hause: "Ah, aber du hast Glück, du hast günstigen Boden". Mein Boden ist ein ziemlich dünner Boden mit einem hohen Gefälle von einer SCHLECHTEN natürlichen Wiese! Ich wette, dass seine Nachbarn feststellen, dass ihr Boden "normal" ist ...