1) Was mich ärgert, ist, dass dieses Argument, auch wenn es richtig ist, oft vorgebracht wird NICHTS TUN... es muss verstanden werden, dass die Zukunft ein „Flickenteppich“ anderer Energien als fossiler Brennstoffe sein wird ... keine Energie wird Öl ersetzen ...
Zusammenfassend: Downsizing, HVP, Brennholz, Biogas, Energieeinsparungen und zusätzlich die Nutzung von Solarenergie ... Nun, ich bin mir nicht sicher, ob das Argument „Das wird nicht ausreichen“ immer gültig ist.
2) Noch etwas, was mich wirklich nervt: „Sind diese Lösungen nicht rentabel?“ Mal sehen... wenn wir mittelfristig (in der Vergangenheit wie in der Zukunft) die realen Kosten für Fossilien beziffern, können wir vielleicht eine ehrliche Zahl ermitteln... Was ist das Leben eines Irakers wert? Was kostet der Treibhauseffekt?
Na ja, ich bin dumm ... im Gegenteil für Ökonomen und Finanziers , Katastrophen Es ist ein 100-prozentiger Bonus für das BIP (Je mehr es sind, desto härter werden sie....)
Und es wird ERNST!
3) Natürlich, wenn jeder mitfahren möchte 4x4 in der Stadt...