Wenn Politik der Ökologie dient: Shell abgelehnt

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Targol
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1897
Anmeldung: 04/05/06, 16:49
Ort: Bordeaux-Region
x 2

Wenn Politik der Ökologie dient: Shell abgelehnt




von Targol » 19/09/06, 11:43

Russland widerruft Shell-Lizenz zum Betrieb von Sachalin 2

MOSKAU (AFP) - Die russischen Behörden gaben am Montag bekannt, dass sie dem Ölgiganten Shell das Recht entziehen, sein Projekt Sachalin 2, ein gigantisches Gas- und Ölfeld im russischen Fernen Osten, zu entwickeln, während andere ausländische Unternehmen dies getan haben wurde mit dem gleichen Schicksal bedroht.

55% im Besitz von Royal Dutch Shell, 25% bzw. 20% der japanischen Handelsunternehmen Mitsui und Mitsubishi, Sakhaline 2 im Fernen Osten, ist die größte private Investition, die jemals im Energiesektor getätigt wurde die Welt. Es ist auch die größte Auslandsinvestition in Russland.

Die russische Staatsanwaltschaft gab bekannt, dass sie "per Dekret" "ökologisches Fachwissen" annulliert, ein Dokument über den Respekt vor der Umwelt, das es Shell ermöglichte, die zweite Phase ihres Projekts zu entwickeln.

Infolgedessen "sind wir gezwungen, die Entscheidung der Staatsanwaltschaft umzusetzen", sagte der Sprecher des russischen Ministeriums für natürliche Ressourcen, Rinat Guizatulin.

In einer Pressemitteilung weist die Staatsanwaltschaft darauf hin, dass Shell keine "ausreichend gründlichen und vollständigen Dokumente" vorgelegt hat, um die vollständige Einhaltung der Umweltstandards nachzuweisen.

Er ist auch der Ansicht, dass Shell die Mindestbedingungen für die Einhaltung der seismischen Standards und der Bodenerosion beim Bau seiner Infrastruktur nicht garantiert.

Die Staatsanwaltschaft storniert daher das ökologische Fachwissen, was de facto zur Einstellung der Entwicklungsaktivitäten für dieses 20-Milliarden-Dollar-Projekt (15,8 Milliarden Euro) führt.

Die anglo-niederländische Gruppe, die in den Stunden nach dieser Ankündigung diskret war, bestritt am Montagabend die Entscheidung der Behörden, sagte, sie sei "sicher", dass das Projekt den russischen Umweltstandards entspricht, und glaubte, dass es keine gab Keine Rechtsgrundlage für die Aufhebung der ökologischen Bewertung.

"Die spezifischen Probleme, auf die sich die Staatsanwaltschaft und das Ministerium für natürliche Ressourcen beziehen, sind unerheblich. Keine dieser Bedenken (...) bildet eine Grundlage für die Aufhebung", argumentierte Sachalin Energy, das von Shell geführte Konsortium seine Bereitschaft, weiterhin mit den Behörden zusammenzuarbeiten, um das Problem zu lösen.

Die japanische Regierung warnte Moskau am Dienstag, dass die Aufhebung der Entwicklungsrechte des Ölgiganten Shell für das Projekt Sachalin 2 durch die russischen Behörden "negative Auswirkungen" auf die Beziehungen zwischen den beiden Hauptstädten haben könnte.

"Die japanische Regierung befürchtet, dass sich Verzögerungen bei großen Kooperationsprojekten zwischen Russland und Japan wie dem symbolischen Sachalin 2 negativ auf die russisch-japanischen Beziehungen im Allgemeinen auswirken werden", warnte die zweite Regierung. Shinzo Abe.

"Wir haben Russland gegenüber unsere Besorgnis zum Ausdruck gebracht und einen transparenten Prozess und die Zusicherung gefordert, dass das Projekt reibungslos durchgeführt wird", fügte Abe hinzu, der bald Premierminister Japans werden wird.

Der japanische Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie, Toshihiro Nikai, sagte, er werde sich mit dem russischen Botschafter in Japan, Alexander Lossiukov, treffen.

Das Projekt Sachalin 2 zielt darauf ab, ab Sommer 2008 und seit mehr als 20 Jahren Flüssigerdgas (LNG) per Boot an die großen japanischen Strom- und Gasunternehmen zu exportieren.

2003 beschlossen, den Eintritt von russischem Gas in den schnell wachsenden Markt im asiatisch-pazifischen Raum zu markieren.

Wenn die Strafverfolgung auf ökologischen Anforderungen beruht, sehen Analysten dies vor allem als politisches Anliegen an, das den Wünschen des Kremls dient, seine Kontrolle über einen Sektor zu verbessern, den er für strategisch hält.

"Alles, was um Sachalin 2 geschieht, kann als Wunsch der Regierung interpretiert werden, mehr Kontrolle über ihre Projekte, mehr Kontrolle über Geld und Ressourcen zu haben", sagte Andreï Gromadine, ein Experte des Sektors. Gas und Öl bei der MDM Bank.

Für Valery Nesterov, Analyst bei der Investmentbank Troïka Dialog, ist das Argument der Ökologie "nur ein Vorwand".

Die Vereinbarungen "wurden zu einer Zeit getroffen, als die Ölpreise sehr niedrig waren. Jetzt, da sie höher sind, besteht in der Regierung die Tendenz zu der Annahme, dass diese Vereinbarungen für Russland nicht so gut sind wie sie. sollte haben “, sagte Nesterov.

Die Bedenken von Shell folgen in der Tat Wochen wochenlanger ständiger Kritik am Projekt Sachalin 2.

Der Minister für natürliche Ressourcen, Yuri Trutnev, hatte letzte Woche starke Vorbehalte geäußert und geschätzt, dass Russland aufgrund des Missmanagements des Sachalin-10-Projekts 2 Milliarden Dollar an Einnahmen verlieren würde.

Und ein Berater von Präsident Wladimir Putin, der Anfang dieses Monats interviewt wurde, hat die Absichten des Kremls nicht verborgen.

Mit dem Ansatz der Parlamentswahlen 2007 und der Präsidentschaftswahlen 2008 "ist mein persönliches Gefühl, dass (...) der ökologische Faktor sehr wichtig sein wird", erklärte Igor Chouvalov.

Als Zeichen dieses neuen Abkommens warnte das Ministerium für natürliche Ressourcen am Morgen, dass es seine Betriebsgenehmigungen für drei Projekte in Russland von ausländischen Majors entziehen könnte, Sachalin 2 für Shell, Sachalin 1 für ExxonMobil und Khariaga für Total.

In Paris hat Total bereits mit der Behauptung reagiert, dass es "russische Gesetze und Vorschriften angewendet" habe.

Quelle: AFP
0 x
"Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, ist ein Dummkopf oder ein Ökonom." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 19/09/06, 12:16

Moué ... :| Das Problem ist, dass dies alles nur Geld und Macht ist, die Ökologie, die sie meiner Meinung nach nicht ganz interessieren ...

Sie hätten genau das Gegenteil sagen können, wenn es für sie von Vorteil gewesen wäre ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 19/09/06, 12:22

Holzfällers schrieb:Moué ... :| Das Problem ist, dass dies alles nur Geld und Macht ist, die Ökologie, die sie meiner Meinung nach nicht ganz interessieren ...


Wirklich? : Cheesy:
0 x
Targol
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1897
Anmeldung: 04/05/06, 16:49
Ort: Bordeaux-Region
x 2




von Targol » 19/09/06, 13:09

Holzfällers schrieb:Moué ... :| Das Problem ist, dass dies alles nur Geld und Macht ist, die Ökologie, die sie meiner Meinung nach nicht ganz interessieren ...

Sie hätten genau das Gegenteil sagen können, wenn es für sie von Vorteil gewesen wäre ...


Daher der Titel des Themas.
Auf der anderen Seite ist es offensichtlich, dass diese Entscheidung nur vorübergehend sein wird: die Zeit, die Verträge neu zu verhandeln, damit die russische Regierung ein wenig mehr vom Kuchen knirscht und all diesen Tankern einen Freibrief zurückgibt, um die Umwelt zu verrotten. :böse:
0 x
"Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, ist ein Dummkopf oder ein Ökonom." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 19/09/06, 13:51

Targol schrieb:[...] Daher der Titel des Themas. [...]
Nun ... ich weiß nicht einmal, ob es der Ökologie wirklich hilft ...

Sie "benutzt" es wie eine deutlich sichtbare Flagge, ja ... :Stirnrunzeln:
0 x
Targol
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1897
Anmeldung: 04/05/06, 16:49
Ort: Bordeaux-Region
x 2




von Targol » 19/09/06, 13:55

Kurzfristig bedeutet das auf jeden Fall einen Ölvorgang weniger :D
: Arrow: daher weniger Ölproduktion
: Arrow: daher steigende Preise
: Arrow: also Alternativen, die besser durchbrechen! :D
0 x
"Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, ist ein Dummkopf oder ein Ökonom." KEBoulding

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 192-Gäste