Meine Frage an Janic lautet: "BIO" Obst und Gemüse, das in herkömmlichen Supermärkten verkauft wird, sind sie empfehlenswert oder ändert es sich kaum von anderen Produkten (abgesehen von der Tatsache, dass die verwendeten Pestizide biologisch abbaubar sind)?
Schwer zu behaupten, da einige Supermärkte sich mit frischen lokalen Produkten versorgen, die weniger schnell abgebaut werden als solche (echte oder falsche Bio-Produkte), die die Kühlketten passieren und über einige Male lange Strecken transportieren.
Für frische Produkte ist es sowieso besser als Industrieprodukte von Agrochemikalien.
Für verarbeitete Produkte ist dies nebulöser, da keine Gesetzgebung die Rückverfolgung der verschiedenen Komponenten erlaubt. Die angegebenen Komponenten ermöglichen ein wenig die Unterscheidung.
Wenn nicht, ist es im Vergleich zur unregulierten Produktion (dh mit zugelassenen Pestiziden) immer noch besser für die Verbraucher und warum?
siehe oben!
Denn selbst wenn wir unsere Lieferungen direkt von "ORGANIC" -Produzenten beziehen, die Massenproduktion produzieren, was werden wir noch haben?
Vergleichen Sie, wie es angebaut wird und wofür es verwendet wird (was ein ehrlicher Bauer sagen wird)
Nachdem einige mit Organisationen verbunden sind (mehr als organisch, wie Did sagt und die als Einzahlung dienen).
Dort bin ich dabei, alle "BIO" -Produzenten in meiner Region aufzulisten, aber was bringt es, wenn sie eine intensive Modellproduktion haben, die der des "nicht-organischen" Modells ähnelt, für das wir keine haben? ersetzt dies die Art der Produkte, mit denen sie besprüht werden ...
Wenn sie sich an die (sogar offiziellen) Bio-Spezifikationen halten, besteht fast die Gewissheit, keine synthetischen Produkte zu verwenden. Weitere Informationen erhalten Sie von den Herstellern, da im Bereich der Gärtnerei die von jedem Gärtner genutzten Flächen begrenzt bleiben. Es bleibt die Tatsache, dass theoretisch ein intensives Modell (nach welchen bestimmten Kriterien) nach wie vor durch Erschöpfung des Bodens enden wird.
Ich befürchte, dass der "BIO" uns dazu drängt, uns auf die Herstellung von Lebensmitteln einzulassen, was eine Schande ist, da die Entwicklung von "BIO" -Produkten das Gegenteil annehmen musste ... Wir schwimmen mitten in einem Paradoxon.
Der Einstieg in die Landwirtschaft, ob biologisch oder nicht, erfordert Fähigkeiten und Erfahrung, aber Gartenarbeit ist auf jeden Fall auch außerhalb von Großstädten möglich (große Nahrungsflächen sollten auf diese beschränkt sein).
Interessieren sich die Menschen für Politik und ihre Ideologien, wenn sie ein Paar Schuhe, einen Kühlschrank oder eine Zahnbürste kaufen?
Und wir finden, dass im "BIO", das "nicht-BiO-tugendhaft" ist und 99,9999% sich nicht darum kümmern ...
In gewisser Weise ist es wahr *! Aber nicht aus Gleichgültigkeit, sondern aus Unwissenheit bei denen, die auch nur teilweise mit BIO beginnen möchten (wie Homöopathie oder andere „alternative“ und alternative Medikamente), weil sie es satt haben Skandale um die Lebensmittel, für die sie im Hinblick auf die Gesundheit bezahlen, wie Medikamente und Impfstoffe, die ihre Benutzer vergiften.
Es braucht Zeit, um auf bessere Lebensmittel umzusteigen (sogar von Supermärkten geborgen).
Je mehr die Nachfrage steigt, desto größer ist gleichzeitig das Risiko einer schlechten Qualität, aber wir müssen uns damit befassen. Für die anspruchsvollsten gibt es Fachgeschäfte, in denen die Produkte in der Regel von besserer Qualität sind.
* Auf die gleiche Weise möchten die Veganer auch nicht wissen, ob es politisch ist oder nicht, ihre Forschung wird an den Produkten durchgeführt, nicht an politischen Ideologien (für diejenigen, die an der Realität interessiert sind und keine Vision reine Medien, registrieren Sie sich einfach auf der forums engagierte VG und dort zu lesen, was sehr weit von dem entfernt ist, was Sen no sen schreibt.)
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré