Fukushima Daiichi: die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von izentrop » 13/04/16, 20:54

Obamot schrieb: Du solltest raus aus deinem Loch, denn die Natur ist nicht so schlimm!

Beruhigen Sie Ihr Gewissen mit Fischtreppen, während überall sonst:
Artenvielfalt – das Artensterben beschleunigt sich
Das Verschwinden von Insekten ist eine stille Katastrophe
gefährdeter Fisch

Ansonsten ist alles in Ordnung :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Obamot » 13/04/16, 21:54

Nach allem, was Sie geschrieben haben, wäre es Ihrer Meinung nach in Tschernobyl in einer kontaminierten Zone besser ... : Mrgreen: : Cheesy: : Mrgreen:

Du weißt, dass ich dich liebe! : Lol:
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von moinsdewatt » 15/04/16, 19:53

Neuigkeiten von der „Eiswand“ in Fukushima:

Die japanische Atomaufsichtsbehörde hat grünes Licht für die Nutzung der Eiswand gegeben.
Bald beginnt die Inbetriebnahme der Kühlung. Abkühlung, die in der ersten Phase 3 Monate dauern wird.

Fukushimas unterirdische Eiswand

30. März 2016

Die japanische Nuklearregulierungsbehörde (NRA) hat am Mittwoch den Einsatz einer unterirdischen „Eiswand“ im zerstörten Kernkraftwerk Fukushima genehmigt, um das Eindringen von kontaminiertem Wasser in den Pazifischen Ozean einzudämmen.

Nach mehreren Verzögerungen teilte der Betreiber der Anlage, Tokyo Electric Power Company (Tepco), am Donnerstag mit wird in der Lage sein, mit dem Gefrieren des Bodens rund um die Gebäude zu beginnen in dem sich die vier Reaktoren befanden, die vom Erdbeben und Tsunami vom 11. März 2011 am stärksten betroffen waren.

„Diese Operation ist eine Herausforderung, und es ist notwendig, sie mit äußerster Sorgfalt und mit allen notwendigen Details (für die Nachverfolgung) durchzuführen“, sagte der Präsident der Regulierungsbehörde, Shunichi Tanaka, am Ende eines Treffens am Mittwoch, berichtete NHK.

Die NRA wollte dieses ursprünglich im Jahr 2013 in Angriff genommene Projekt sorgfältig analysieren, um zu bestätigen, dass Tepco, das auf eine lange Geschichte von Nachlässigkeit zurückblicken kann, das System ordnungsgemäß verwalten kann, ohne dass es zu weiteren Lecks radioaktiven Wassers in den Anlagen kommt.

Mittlerweile wurden für den Eingriff mehr als 1,500 Rohre rund um die vier Blöcke in einer Tiefe von 30 Metern in die Erde eingebracht.

Durch diese Rohre wird eine Salzlösung mit einer Temperatur von minus 30 Grad Celsius injiziert, um den Boden in Kontakt mit den Rohren zu gefrieren und eine gefrorene Barriere zu schaffen, die verhindert, dass Grundwasser in die Gebäude eindringt und sich mit verschmutztem Kältemittel vermischt.

Ziel ist es, die Menge an radioaktivem Wasser, das sich in den Sockeln der Gebäude ansammelt, zu reduzieren und zu verhindern, dass es in den Pazifischen Ozean gelangt.

Derzeit dringen täglich zwischen 150 und 200 Tonnen Wasser in die Bauwerke ein und dieses System dürfte die Menge bei voller Auslastung auf nur 50 Tonnen reduzieren.

Der Bau der Mauer erfolgt in drei Phasen, von denen die erste drei Monate dauern wird und deren Wirkung innerhalb von etwa 40 Tagen spürbar sein wird.

http://www.business-standard.com/articl ... 628_1.html

und am 4. April wurde ein erster Kühlabschnitt aktiviert:

Ein Teil der Eiswand wurde am Donnerstag aktiviert, weitere Teile sollen in den nächsten Monaten aktiviert werden. Laut TEPCO handelt es sich hierbei um eine Vorsichtsmaßnahme, um sicherzustellen, dass keine Probleme auftreten und bei Bedarf Anpassungen vorgenommen werden können.

http://www.digitaljournal.com/news/envi ... cle/461995

Es kostete 312 Millionen Dollar!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Remundo » 24/04/16, 10:14

Wo sind die Verfechter der Atomkraft, die dieses kühlende Wunderwerk im wahrsten Sinne des Wortes lobend betrachten? : Roll:
1 x
Bild
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von moinsdewatt » 24/04/16, 14:50

Fukushima: Verunreinigtes Wasser ins Meer abzuleiten ist die bevorzugte Lösung

20. April 2016, Europa1

Unternehmen und Forschungsinstitute wurden aufgefordert, Optionen zu prüfen, um über das Schicksal der 800.000 Kubikmeter teilweise dekontaminierten Wassers zu entscheiden.

Fünf Jahre nach der Katastrophe von Fukushima hat das japanische Industrieministerium entschieden. Die Einleitung ins Meer sei die schnellste und kostengünstigste Lösung, um das im havarierten Kraftwerk Fukushima gespeicherte, mit Tritium beladene Wasser loszuwerden, kam eine Kommission des japanischen Industrieministeriums zu dem Schluss. Unternehmen und Forschungsinstitute wurden aufgefordert, verschiedene Optionen zu prüfen, um über das Schicksal der 800.000 Kubikmeter Wasser, das teilweise dekontaminiert ist und in Tanks des Kraftwerks Fukushima gelagert ist, zu entscheiden.

Verdunstung oder Infiltration in den Boden berücksichtigt. Hierbei handelt es sich um Wasser unterschiedlicher Herkunft, das abgepumpt wurde, nachdem es mit den hochradioaktiven Anlagen in Kontakt gekommen war. Es wurde von etwa 62 Radionukliden gereinigt, enthält aber immer noch Tritium, eine radioaktive Substanz, die mit aktuellen Techniken nicht gefiltert werden kann. Zusätzlich zur Entsorgung im Meer wurden verschiedene mögliche Lösungen (Verdunstung, tiefe Infiltration in den Boden, Verfestigung mit Zement und/oder anderen Substanzen) vorgeschlagen und im Hinblick auf die finanziellen Kosten und den Zeitaufwand für die Ausschleusung bewertet.

Die Kosten werden auf 3,4 Milliarden Yen geschätzt. Daraus geht hervor, dass es sieben Jahre und vier Monate dauern würde, dieses Wasser nach der Verdünnung aus dem Meer zu entfernen, was schätzungsweise 3,4 Milliarden Yen (27 Millionen Euro) kosten würde, während die anderen Techniken zehnmal bis hundertmal mehr kosten würden Den Unterlagen dieser Kommission zufolge beträgt der Zeitraum zwischen acht Jahren und zwei Monaten und dreizehn Jahren. Sie wird nun die Ergebnisse ihrer Untersuchungen in einem Bericht festhalten, der vom Ministerium und der Firma Tepco, dem Betreiber von Fukushima, geprüft wird, um im Herbst eine Entscheidung zu treffen.

Verschiedene Branchenexperten, die japanische Atomaufsichtsbehörde und die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) empfehlen seit Jahren die Einleitung dieses Wassers ins Meer mit der Begründung, dass eine langfristige Speicherung nicht möglich sei, dies bei in Betrieb befindlichen Kraftwerken anderswo auf der Welt geschehe und dass verdünntes Tritium keine Gefahr darstelle.

http://www.europe1.fr/international/fuk ... ee-2725036
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Remundo » 24/04/16, 19:23

Sie könnten es auch für ein paar Halbwertszeiten von Tritium aufbewahren ... das sind 12-13 Jahre, wenn ich mich richtig erinnere.

Nach 40 Jahren wird die Aktivität durch etwa 10 geteilt,

Tritium ist eher Dreck, es erzeugt Wasser, T2O oder HTO, das in Beta- (Elektronen) in Lebewesen strahlt, die das Pech haben, es absorbiert zu haben.

Wenn sie das abwerfen wollen, lassen Sie sie auf sehr hohe See gehen ... Verdünnung ist vielleicht die am wenigsten schlechte Option, aber keine „Lösung“.
0 x
Bild
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von moinsdewatt » 05/07/16, 13:08

Fünf Jahre nach Fukushima weist der Pazifik eine nahezu normale Radioaktivität auf

Les Echos | 04/07

Nach Angaben des Wissenschaftlichen Ausschusses für Meeresforschung sind der Meeresboden und der Hafen in der Nähe des Kraftwerks Fukushima dennoch weiterhin stark kontaminiert.

Denken Sie daran: Am 11. März 2011 verwüsteten ein Erdbeben der Stärke 9 und ein riesiger Tsunami die Region Tohoku (Nordosten) und forderten fast 19.000 Tote und Vermisste. Das Phänomen hatte zu einem schweren Atomunfall im Kraftwerk Fukushima geführt, der zu einer der größten radioaktiven Verschmutzungen der Meere aller Zeiten führte. In den Tagen nach der Tragödie hatte das zur Kühlung der Reaktoren vorgesehene Meerwasser Kernmaterial ins Meer getragen, das dann durch die Strömungen verteilt wurde. Die radioaktiven Stoffe waren an die Küsten der Vereinigten Staaten gelangt.


Fünf Jahre später zeigt ein Bericht des Wissenschaftlichen Ausschusses für Ozeanforschung, der internationale Experten zusammenbringt, dass sich die Radioaktivitätswerte im gesamten Pazifischen Ozean rasch wieder normalisieren. Der Vergleich von Daten aus zwanzig Studien über die vom japanischen Kraftwerk erzeugte Radioaktivität ergab, dass die Radioaktivitätswerte im Pazifik rapide abnahmen, nachdem sie kurz nach der Katastrophe mehrere zehn Millionen Mal höher als normal gewesen waren. „Beispielsweise enthielten im Jahr 2011 fast die Hälfte der Fischproben in den Küstengewässern vor Fukushima gefährliche Mengen an radioaktivem Material“, erklärte Pere Masque, Mitautor der im Annual Review of Marine Science veröffentlichten Studie. „Bis 2015 diese Zahl war auf weniger als ein Prozent über dem Grenzwert gesunken.“ Für diese Studie untersuchten die Forscher die Konzentrationen radioaktiven Cäsiums, die vor der Küste Japans und über den Pazifik bis nach Nordamerika gefunden wurden. Cäsium, ein Nebenprodukt der Kernenergie, ist in Wasser gut löslich und eignet sich daher ideal für die Messung der Freisetzung radioaktiven Materials in den Ozean.

Der Meeresboden ist immer noch stark kontaminiert

Die Studie kommt aber auch zu dem Schluss, dass der Meeresboden und der Hafen in der Nähe des Kraftwerks Fukushima nach dem weltweit schwersten Atomunfall seit Tschernobyl im Jahr 1986 immer noch stark kontaminiert sind. „Die Überwachung der Radioaktivität und des Meereslebens in dieser Region muss fortgesetzt werden“, fügte Masque, Professor für Atomwaffen, hinzu Umweltradiochemie an der Edith Cowan University in Westaustralien.

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 011957.php
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Obamot » 05/07/16, 15:22

moinsdewatt schrieb:
Echoes schrieb:Fünf Jahre später erschien ein Bericht der „Wissenschaftlicher Ausschuss für Meeresforschung“, die internationale Experten zusammenbringt, zeigt, dass sich die Radioaktivitätswerte im gesamten Pazifischen Ozean rasch wieder normalisieren.

Vielleicht definieren Sie einfach, was ihr „ Normalität » Und sollten wir das Wort trotzdem behalten? wissenschaftlich »!!?!!

moinsdewatt schrieb:
Echoes schrieb:« Beispielsweise enthielten im Jahr 2011 fast die Hälfte der Fischproben in den Küstengewässern vor Fukushima gefährliche Mengen an radioaktivem Material. ", erklärte Pere Masque, Mitautor der im Annual Review of Marine Sciences veröffentlichten Studie. "Die vor der Küste gemessenen Werte an radioaktivem Cäsium […] bis 2015 war diese Zahl auf weniger als ein Prozent über dem Grenzwert gesunken ".

He Nakashi wird 10 Jahre lang seinen vor Fukushima gefangenen Fisch essen : Twisted:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79120
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Christophe » 06/07/16, 17:21

moinsdewatt schrieb:
Fünf Jahre nach Fukushima zeigt der Pazifik eine nahezu normale Radioaktivität

The Echoes |The 04/07(

(...)

Der Meeresboden immer noch stark kontaminiert


Sehr stark diese Journalisten :)

Ist das also fast normal oder ist es stark verunreinigt? Sollte wissen, was verdammt noch mal!
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Ahmed » 06/07/16, 19:02

Es ist fast normal, dass es kontaminiert ist! Man muss wirklich alles erklären! :D
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 277-Gäste