Sollten wir Angst vor der kommenden Welt haben?

[Christophe]

Die Überisierung der Welt (und die Bnbsation, Blablacarisierung ... etc etc ...) wird insbesondere die Welt der politischen und finanziellen Ausbeutung verändern, in der wir uns seit Jahrtausenden befinden!

Wen interessiert das nicht? Mit Sicherheit nicht die Leute!
Leben wir in einer Demokratie oder einer Frikokratie?

Das ist die Frage !!

[Exnihiloest]

Die Überisierung der Welt (und die Bnbsation, Blablacarisierung ... etc etc ...) wird insbesondere die Welt der politischen und finanziellen Ausbeutung verändern, in der wir uns seit Jahrtausenden befinden!

Wen interessiert das nicht? Mit Sicherheit nicht die Leute!
Leben wir in einer Demokratie oder einer Frikokratie?

Das ist die Frage !!

Wenn wir dagegen ankämpfen, anstatt es wiederherzustellen, wird das natürlich passieren.
Uber, Fahrgemeinschaften, Kleinanzeigen, Mietseiten ... sind beliebt. Es sind die Menschen, die sie benutzen.

[Obamot]

Hey, was ist mit deiner kleinen Hose? Und der Titel Ihres Threads soll es vielleicht nicht im "paranoiden Haken" tun?

Anti-Manipulations-Moderation

[...]

Korrektur: Auch wenn es unbeabsichtigt ist, die "Manipulation"kommt sicherer von dem, der sich zurückgezogen hat das Zitat oben fehlt (und was dann dazu führen könnte, dass man fälschlicherweise annimmt, dass es stattgefunden hätte), da hier der ursprüngliche Inhalt ist:

Hey, was ist mit deiner kleinen Hose? Und der Titel Ihres Threads ist nicht in " paranoider Haken Vielleicht?

Sollten wir Angst vor der kommenden Welt haben?

[...]

Ich sehe wirklich nicht oder was von der "Manipulation"dort drin (wir haben lizenzierte Manipulatoren - fast offiziell - die nur ausnahmsweise bestraft werden) oder in denen der gewählte Text (an sich) verwerflich sein oder einige vorschlagen könnte"nur weil"für das Entfernen / Moderieren?

Was die zurückgezogene Abbildung betrifft, kann es sich nicht um "Manipulation", da es im Text erscheint (im Sinne von" Witz "im Abschnitt" Humor! >>> )

Und dies ist ein äußerst schlechtes Signal für WAHRE MANIPULATOREN, die in ihren niedrigen "Werken" ermutigt werden.
Ich habe es oft gesagt und die Fakten danach haben regelmäßig die Gültigkeit dieser Warnungen bewiesen, ohne wirklichen Erfolg ...!

[Exnihiloest]

-
Voll auf die Frage, dieser Artikel aus Numerama vorgestern:
http://www.numerama.com/business/174715 ... mains.html
Ich entdecke, dass Andrew McAfee fast genau das schreibt, was ich denke, es ist praktisch für mich!

Einige wichtige Punkte in Anführungszeichen:
----------------
- Das erste Zeitalter der Maschinen, in dem wir seit 240 Jahren leben. Es war das Zeitalter, in dem wir die Grenzen unserer Muskeln überwunden haben, mit der Dampfmaschine, mit Elektrizität [...]
Wenn ich jetzt von einem zweiten Maschinenzeitalter spreche, dann deshalb, weil ich denke, dass wir die Grenzen unseres Geistes, unserer mentalen Kräfte ebenso dramatisch überschreiten wie unsere Muskeln. .]

- Der technologische Fortschritt ist sehr schnell. Und der Rest unserer Gesellschaft verändert sich nicht so schnell wie die Technologie.
[den Rest der Gesellschaft schneller voranzubringen] ist sehr schwierig. Insbesondere, weil die Leute mit dem, was sie haben, zufrieden sind [summen ... da habe ich eine Wohnung hingelegt ???] und nicht beschleunigen oder ändern wollen. Die Überwindung dieser Trägheit ist ein sehr komplexer Prozess. Das erste, was zu tun ist, ist zu Gespräche erfolgreich ändern. Es ist ziemlich erstaunlich, wie eine Veränderung eines Geisteszustands einen Unterschied machen kann.

- Voltaire sagte, die Arbeit habe uns vor drei großen Übeln bewahrt: Langeweile, Laster und Not.
Von diesen dreien rettet uns das universelle Grundeinkommen nur vor Not.
(und das Grundeinkommen ^ wurde gerade von den Schweizern mit großer Mehrheit abgelehnt!)

- Wenn es heute vor allem darum geht, Menschen zum Arbeiten zu bringen, können Sie Ubers Handeln nur positiv finden: Sie geben jungen Menschen ohne Diplom die Möglichkeit, zu arbeiten und Geld zu verdienen. nur mit einem Auto und einem Smartphone.

- Es gibt zwei Kräfte, die die Wirtschaft in der heutigen Welt neu gestalten: Globalisierung und Technologie. Und diese beiden Phänomene sind für dieselben Menschen erschreckend [...]
Heute ist Donald Trump in den Vereinigten Staaten so beliebt, weil er sagt, dass die Globalisierung für die Vereinigten Staaten schrecklich war, wegen China, wegen Mexiko ... er verfehlt die Marke völlig völlig falsch. [...]
Wir müssen die Vorteile dieser Phänomene aufzeigen und gleichzeitig die Herausforderungen und Probleme identifizieren, die sie mit sich bringen. Wir können dann Lösungen für diese Probleme finden.
Anstatt mit „Oh mein Gott, die Roboter werden meinen Job annehmen“ zu beginnen, schauen wir uns zunächst die Welt an, die die Technologie uns ermöglicht hat: Sie ist fantastisch, bringt aber auch einige Probleme mit sich. Es liegt an uns, sie zu lösen.
-----------------

Vergessen wir nicht, dass Ökologie eine Wissenschaft ist und dass jede Wissenschaft wie alles Wissen zu praktischen Anwendungen führt: Technologie. Techno ist neutral. Es ist weder negativ noch positiv, aber effektiv, und es positiv zu nutzen bedeutet, eine positive Effizienz zu erzielen, viel besser als Wunschdenken. Dort können wir Fortschritte machen.

[Ahmed]

Es ist merkwürdig, dass so viele Köpfe, von denen einige herausragend sind, sich Sorgen über die Untätigkeit machen, die mit der Regression der Arbeit verbunden ist.
In seinem geistlichen Testament Keynes, der die Verkürzung der Arbeitszeit als viel unmittelbar bevorstehender und gerechter ansah als das, was beobachtet wird (er hatte immer noch eine grundlegend idealistische Sicht der Dinge), hatte Angst vor dieser Möglichkeit und fragte sich besorgt, was sein könnte Männer beschäftigen. Frage, die für die Zeitgenossen von völlig bedeutungslos erschienen wäre Perikles oder Cicero und selbst für diejenigen des westlichen Mittelalters, für die die Arbeitssucht noch lange nicht erworben war. Für all diese Menschen ist Arbeit eine schmerzhafte und erniedrigende Einschränkung: der berühmte Text vonAristoteles zeigt das gut und wie empfänglich er für die Idee gewesen wäre, dass Maschinen die Bestrafung von Sklaven ersetzen ...
Es wäre sinnlos, die Maschine in einer Gesellschaft abzulehnen, die so harmonisch ist, dass alle zum Wohle der Gemeinschaft arbeiten können, anstatt zu einem so mittelmäßigen Zweck wie der Anhäufung von abstraktem Wert. Die Luddis, die die ersten Webstühle brachen, hatten keine Feindseligkeit gegenüber diesen Neuheiten: Sie waren sich einfach völlig bewusst, dass diese Maschinen nicht dazu gedacht waren, ihre Strafe zu reduzieren, sondern sie besser den Interessen zu versklaven Besitzer der Maschinen. Wann, viel später, Ford Nehmen wir den Taylorismus an, es ist eindeutig, die Fähigkeiten von Facharbeitern zu disqualifizieren und billige und austauschbare Arbeitskräfte nach Belieben einsetzen zu können.
Die Uberisierung beteiligt sich an diesem Deskilling, bei dem unter dem Vorwand der "Demokratisierung" Einzelpersonen Teile des bis dahin Teil ihrer Privatsphäre in die Marktwirtschaft einbringen, um zu überleben. notwendig aufgrund der wachsenden Schwierigkeit, auf dem normalen Arbeitsmarkt einen Verkauf zu finden.

Heute ist Donald Trump in den Vereinigten Staaten so beliebt, weil er sagt, dass die Globalisierung für die Vereinigten Staaten schrecklich war, wegen China, wegen Mexiko ... er verfehlt die Marke völlig völlig falsch.

Als Politiker kann er nur in seiner Rolle sein, indem er sich auf das verlässt, was die Mehrheit seiner Wähler denkt, also hat er unter diesem Gesichtspunkt Recht.

[Janic]

Wir müssen die Vorteile dieser Phänomene aufzeigen und gleichzeitig die Herausforderungen und Probleme identifizieren, die sie mit sich bringen. Wir können dann Lösungen für diese Probleme finden.
Anstatt mit „Oh mein Gott, die Roboter werden meinen Job annehmen“ zu beginnen, schauen wir uns zunächst die Welt an, die die Technologie uns ermöglicht hat: Sie ist fantastisch, bringt aber auch einige Probleme mit sich. Es liegt an uns, sie zu lösen.

ein schönes Beispiel für materialistischen Optimismus! Nuclear zeigt uns, dass diese Technologie nicht gelöst werden kann (wir geben das Baby an die nächste Generation weiter). Alle Technologien, die wir erfunden haben, haben ihre Nachteile, und nur wenige können ihr Ausmaß langfristig messen.
Sehen Sie das Problem der Austern (aktuell), die möglicherweise "dank" der Technologien verschwinden, mit denen sie mit gentechnisch veränderten Sorten hergestellt werden. Diese Mülleimer aus dem Meer filtern die Gelder und absorbieren und lagern die industriellen und chemischen Abfälle unserer Produktionen , etc ... nur weil die technologische Menschheit nur ihre Interessen sieht und sehen will und das ist es, was sie verliert und wahrscheinlich ihren Untergang verursachen wird.

[Obamot]

- Das erste Zeitalter der Maschinen, in dem wir seit 240 Jahren leben. Es war das Zeitalter, in dem wir die Grenzen unserer Muskeln überwunden haben, mit der Dampfmaschine, mit Elektrizität [...]
Wenn ich jetzt von einem zweiten Maschinenzeitalter spreche, dann deshalb, weil ich denke, dass wir die Grenzen unseres Geistes, unserer mentalen Kräfte ebenso dramatisch überschreiten wie unsere Muskeln. .]

- Der technologische Fortschritt ist sehr schnell. Und der Rest unserer Gesellschaft verändert sich nicht so schnell wie die Technologie.
[den Rest der Gesellschaft schneller voranzubringen] ist sehr schwierig. Insbesondere, weil die Menschen mit dem, was sie haben, [...] zufrieden sind und nicht beschleunigen oder sich ändern wollen. Die Überwindung dieser Trägheit ist ein sehr komplexer Prozess. Das erste, was zu tun ist, ist zu Gespräche erfolgreich ändern. Es ist ziemlich erstaunlich, wie eine Veränderung eines Geisteszustands einen Unterschied machen kann.

- Voltaire sagte, die Arbeit habe uns vor drei großen Übeln bewahrt: Langeweile, Laster und Not.
Von diesen dreien rettet uns das universelle Grundeinkommen nur vor Not.
(und das Grundeinkommen ^ wurde gerade von den Schweizern mit großer Mehrheit abgelehnt!)

- Wenn es heute vor allem darum geht, Menschen zum Arbeiten zu bringen, können Sie Ubers Handeln nur positiv finden: Sie geben jungen Menschen ohne Diplom die Möglichkeit, zu arbeiten und Geld zu verdienen. nur mit einem Auto und einem Smartphone.

- Es gibt zwei Kräfte, die die Wirtschaft in der heutigen Welt neu gestalten: Globalisierung und Technologie. Und diese beiden Phänomene sind für dieselben Menschen erschreckend [...]
Heute ist Donald Trump in den Vereinigten Staaten so beliebt, weil er sagt, dass die Globalisierung für die Vereinigten Staaten schrecklich war, wegen China, wegen Mexiko ... er verfehlt die Marke völlig völlig falsch. [...]

Wir müssen die Vorteile dieser Phänomene aufzeigen und gleichzeitig die Herausforderungen und Probleme identifizieren, die sie mit sich bringen. Wir können dann Lösungen für diese Probleme finden.
Anstatt mit „Oh mein Gott, die Roboter werden meinen Job annehmen“ zu beginnen, schauen wir uns zunächst die Welt an, die die Technologie uns ermöglicht hat: Sie ist fantastisch, bringt aber auch einige Probleme mit sich. Es liegt an uns, sie zu lösen.
-----------------
Vergessen wir nicht, dass Ökologie eine Wissenschaft ist und dass jede Wissenschaft wie alles Wissen zu praktischen Anwendungen führt: Technologie. Techno ist neutral. Es ist weder negativ noch positiv, aber effektiv, und es positiv zu nutzen bedeutet, eine positive Effizienz zu erzielen, viel besser als Wunschdenken. Dort können wir Fortschritte machen.

ein schönes Beispiel für materialistischen Optimismus! Nuclear zeigt uns, dass diese Technologie nicht gelöst werden kann (wir geben das Baby an die nächste Generation weiter). Alle Technologien, die wir erfunden haben, haben ihre Nachteile, und nur wenige können ihr Ausmaß langfristig messen.
Sehen Sie das Problem der Austern (aktuell), die möglicherweise "dank" der Technologien verschwinden, mit denen sie mit gentechnisch veränderten Sorten hergestellt werden. Diese Mülleimer aus dem Meer filtern die Gelder und absorbieren und lagern die industriellen und chemischen Abfälle unserer Produktionen , etc ... nur weil die technologische Menschheit nur ihre Interessen sieht und sehen will und das ist es, was sie verliert und wahrscheinlich ihren Untergang verursachen wird.

Ja, Janic, und ich denke, wir hatten seit ... ähm ... Voltaire ein wenig Zeit, darüber nachzudenken!

All dies ist genau die Art von Paradigma, die auf nostalgischen Überzeugungen der 70er Jahre basiert (von all jenen, die angesichts des "Mai 68" "fest standen"), die das postindustrielle Zeitalter und unsere Gegenwart überspannten (da wir nicht raus sind). Und was damals nicht wahrnehmbar war, ist heute deutlich sichtbar. Solch ein unorganisiertes Durcheinander, das alles vermischt, angefüllt mit Syllogismen aller Art, in einem Ausmaß, das im Gegensatz zu der Behauptung, innovativ zu sein - und seitdem veraltete Vorstellungen verteidigt - reaktionär geworden ist.

Kurz gesagt, der größte (Ich werde nicht alles schälen)

[den Rest der Gesellschaft schneller voranzubringen] ist sehr schwierig. Insbesondere, weil die Menschen mit dem, was sie haben, [...] zufrieden sind und nicht beschleunigen oder sich ändern wollen

[...] - Voltaire sagte, die Arbeit habe uns vor drei großen Übeln bewahrt: Langeweile, Laster und Not.
Von diesen dreien rettet uns das universelle Grundeinkommen nur vor Not.
(und das Grundeinkommen wurde gerade von den Schweizern mit großer Mehrheit abgelehnt!)

Hier steht nicht mehr auf dem Spiel, dieser Diskurs ist völlig veraltet. Sehen Sie nur, wie tief die jüngeren Generationen in diesen "neue Technologien", sie sind im Gegenteil bestrebt, zu beschleunigen und sich zu verändern. Und ich möchte hinzufügen, dass sie, da ihr Gehirn teilweise lobotomiert wurde, dort extrem fügsam und formbar geworden sind (außer wenn sie wild werden ...) hat eine relative Modeerscheinung. Das Problem ist, dass das Denken nicht reif ist, um zu wissen, was man damit machen würde. Deshalb wurde die RBI / RU bei der Abstimmung abgelehnt, weil die Leute dies nicht tun Sie haben mehr Verstand und wissen nicht einmal mehr, wo ihr Interesse liegt. Welchen Vorteil hätten sie - wenn es nötig wäre - Zugang zu einem Einkommen zu haben, ohne darum betteln zu müssen ... Kein Sinn für Phantasie! Im Gegenteil, man kann sehr gut erklären, warum wir dort angekommen sind, zum Beispiel indem wir die persönlichen Initiativen in vielen Bereichen regelmäßig sanktioniert haben. Die RBI / RU würde viel mehr erlauben ... Es wäre gut, die Bevölkerung von völlig nutzlosen und willkürlichen Zwängen zu befreien ller in Richtung mehr als HAFTUNG, das ja, wäre ein guter Motor, um die Geister zu befreien (versus "Wissenschaft vom Konsum zurückerobert ": es gibt kein Foto)

Wir gehen über die Grenzen unseres Geistes, unserer mentalen Kräfte hinaus, genauso dramatisch wie mit unseren Muskeln [...]

LOL, aber es ist genau das gleiche, es ist nur eine Frage des Ego. Und bevor man die Grenzen des Geistes und der mentalen Kräfte überschreitet, ist das Gehirn das erste, was man "muskeln" kann. Weil die Naivität zu glauben, dass das einfache "Gespräch" - dem keine tiefen Überlegungen vorausgehen - die Dinge ändern könnte, ist es, den Karren vor das Pferd zu stellen. Und es braucht kein großes Gehirn, um das zu realisieren.

Wie Ahmed mit seinem leuchtenden Beispiel zeigt, das "die Überisierung der Gesellschaft zu Recht" in Frage stellt, kann "Uber", sobald er den gesamten Markt in die Hand genommen hat, seine Bedingungen festlegen! Und was wird mit den "übermütigen" Taxifahrern passieren? Werden sie - um durchzukommen - die 3x8h und einer der Fahrer im Kofferraum schlafen, während der andere Kollege fährt? Veränderung widersetzt sich genau dem, dass Veränderung heute Klugheit ist, konfrontiert mit:
- GVO,
- Staatsverschuldung,
- Verletzung der Privatsphäre,
- von den Medien gewünschte mentale Konditionierung,
- politische Manipulationen (wie die, die Europa zu einem Bruderkrieg gegen Russland führen wollen),
- Umzüge;
- die Umwandlung der Wirtschaft in ein gigantisches Casino mit vermeintlichen Gewinnen an fiktiven Werten ...!
usw.

Es soll nicht sein "ist gewesen" Um vorsichtig zu sein und über all das nachzudenken, hat es absolut nichts damit zu tun, wissenschaftliche Fortschritte zu leugnen (Irrtum und Täuschung, da wir nach der Zeit der Entdeckungen immer noch wissen müssen, was wir tun werden mach es ....).

Es ist kein Widerstand, es ist Prävention. Es ist vorsichtig zu sein. Wenn wir es nicht verstehen, haben wir nicht genug darüber nachgedacht ...!

[Ahmed]

Die Überisierung der Gesellschaft ist eine Selbstausbeutung *, die den Klassenkampf diskret in eine beispiellose schizophrene Form integriert, die den eigenen absoluten Mehrwert ** jedes Einzelnen in seiner "sozialen Reproduktion" in gewissem Sinne mobilisiert nicht vorausgesehener Marxismus.

* Es ist nicht nur ein Wortspiel!
** Von jedem der Opfer der Ausweitung des relativen Mehrwerts, also der Produktivitätssteigerung ...