In der Tat: Ein herkömmlicher Kanal ist für Millionen von Benutzern dasselbe Signal, Video-on-Demand ist ein einzelnes Signal für einen einzelnen Benutzer. Was zwangsläufig (viel?) Mehr IT-Ressourcen (also Energie) erfordert, wenn wir Millionen von Benutzern "bedienen" wollen ...
Die Anzahl der Netflix-Abonnenten ist mehr als 50 Millionen weltweit.
Die gleiche Bemerkung für ADSL-TV ... die, selbst wenn sie nicht personalisiert ist, mehr Energie verbrauchen sollte als die klassische Kabelverteilung ...
So, jetzt möchte ich ein paar Zahlen zu bekommen zusammen wie:
- Die verwendete Bandbreite von Netflix
- Wie viele kWh Strom pro MB übertragen im Internet (Durchschnitt)?
- Energieverbrauch Netflix (oder sogar Youtube) / Stunden der Programme gesehen
- Nach der Umstellung auf gleichwertige CO2 wird recht einfach sein (wenn Sie das Herkunftsland-Server kennen)
- Benutzerseite: die Verwendung eines PC (vor allem Desktop) ist auch mehr Energie als ein TV Sie sah vor der ganzen Familie ... aber das war, bevor!
ps: eine Studie vor ein paar Jahren (bereits 2009) hatte berechnet, dass eine einfache Google-Suche war das Äquivalent einer Tasse Kaffee zu erwärmen! So vorstellen, was für ein Film 3Go HD sein kann, zum Download? Ich fand das Thema https://www.econologie.com/forums/cout-energ ... t6884.html es ist die Forschung tatsächlich 2 1 = Kessel ...
Nach der Arbeit des Wissenschaftlers, zwei Anfragen an Google generieren 14 Gramm Kohlenstoff oder fast den Eindruck von einem elektrischen Wasserkocher (15 g)