Gute Notiz!
Der „Doppelblind“ zielt genau darauf ab, ein Ergebnis zu objektivieren, ohne dass der Fahrer weiß, ob er ein Kit hat oder wir (oder dass ein Patient ein Medikament oder ein Placebo einnimmt).
Es hat sich vielfach gezeigt, dass es ausreicht, davon überzeugt zu sein, dass ein „Ding“ funktioniert, aufmerksamer zu fahren und das Ergebnis zu erzielen, an das man glaubt.
Aber es ist nicht das „Ding“, das das tut.
Es ist die Überzeugung, die zu sorgfältigerem Verhalten führt...
Das menschliche Gehirn ist hervorragend darin, Strategien zu entwickeln, um sich davon zu überzeugen, dass es richtig ist. Und es sind nicht nur Religionen, Sekten,...
Bei Medikamenten nennt man das den Placebo-Effekt! Je nach Erkrankung ist dieser Effekt durchaus spürbar und messbar. Fakt ist: Nicht die Pille wirkt, sondern das Gehirn des Patienten!
Es gab eine Fülle von „Sparern“, von denen wir ergreifende und überzeugende Zeugnisse finden (oftmals vollkommen desinteressiert!) … und die genauso schnell vergessen werden … Wir berufen uns also auf die Verschwörung der Lobbys (Ölkonzerne). .. Automobilindustrie...). Es ist das letzte Argument, das bleibt, wenn man nichts anderes hat ...
Danach kann es jeder glauben! Es ist nicht schädlich. Wenn es durch aufmerksameres Fahren Kraftstoff spart, warum nicht???
So wie ich es vorziehe, mit Homöopathie zu heilen, wenn es funktioniert ...
HHO ... es funktioniert oder es ist ein Betrug?
- Elefant
- Econologue Experte
- Beiträge: 6646
- Anmeldung: 28/07/06, 21:25
- Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
- x 7
Did67 sagte:
Zu dem Preis, für den diese Dinger verkauft werden, schon gar nicht! Auch und vor allem wird die Wirtschaft nicht übers Ohr gehauen!
Es ist nicht schädlich. Wenn es durch aufmerksameres Fahren Kraftstoff spart, warum nicht???
Zu dem Preis, für den diese Dinger verkauft werden, schon gar nicht! Auch und vor allem wird die Wirtschaft nicht übers Ohr gehauen!
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
- Elefant
- Econologue Experte
- Beiträge: 6646
- Anmeldung: 28/07/06, 21:25
- Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
- x 7
Zumal Placebo-Kunden dazu neigen, Werbung für etwas zu machen, das nicht funktioniert, und so zu unwissenden Komplizen werden ...
Tatsächlich glaube ich nicht, dass der Placebo-Effekt sehr lange anhalten sollte.
Tatsächlich glaube ich nicht, dass der Placebo-Effekt sehr lange anhalten sollte.
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Ich habe HHO ohne Erfolg ausprobiert. Nach 6 Monaten erfolgloser Versuche musste ich schließlich alles zerlegen. Das Auto ist ein 205 XUD7-Motortransporter. Verbrauch mit oder ohne HHO: 5.2 l/100. Die Sparsamkeit hatte ich zuvor durch eine angepasste Fahrweise erreicht. Mehr hat der Bausatz leider nicht gebracht.
Ich war skeptisch, aber ich wollte es versuchen, da ich jetzt von der Ineffizienz des Prozesses überzeugt bin. Ich berichtete von meinen Erfahrungen auf der forum HHO-Benutzer und ich erhielt einen Anruf von einem Hardware-Anbieter, der mein negatives Feedback nicht schätzte. Der Herr war zwar sehr zuvorkommend, hat mich aber nicht dazu gebracht, meine Meinung zu ändern. Deshalb verkaufe ich mein Kit, offensichtlich günstig, da es nutzlos ist. Falls jemand Interesse hat...
Ich war skeptisch, aber ich wollte es versuchen, da ich jetzt von der Ineffizienz des Prozesses überzeugt bin. Ich berichtete von meinen Erfahrungen auf der forum HHO-Benutzer und ich erhielt einen Anruf von einem Hardware-Anbieter, der mein negatives Feedback nicht schätzte. Der Herr war zwar sehr zuvorkommend, hat mich aber nicht dazu gebracht, meine Meinung zu ändern. Deshalb verkaufe ich mein Kit, offensichtlich günstig, da es nutzlos ist. Falls jemand Interesse hat...
0 x
pbouli schrieb:Ich habe HHO ohne Erfolg ausprobiert. Nach 6 Monaten erfolgloser Versuche musste ich schließlich alles zerlegen. Das Auto ist ein 205 XUD7-Motortransporter. Verbrauch mit oder ohne HHO: 5.2 l/100. Die Sparsamkeit hatte ich zuvor durch eine angepasste Fahrweise erreicht. Mehr hat der Bausatz leider nicht gebracht.
Ich war skeptisch, aber ich wollte es versuchen, da ich jetzt von der Ineffizienz des Prozesses überzeugt bin. Ich berichtete von meinen Erfahrungen auf der forum HHO-Benutzer und ich erhielt einen Anruf von einem Hardware-Anbieter, der mein negatives Feedback nicht schätzte. Der Herr war zwar sehr zuvorkommend, hat mich aber nicht dazu gebracht, meine Meinung zu ändern. Deshalb verkaufe ich mein Kit, offensichtlich günstig, da es nutzlos ist. Falls jemand Interesse hat...
Hallo pbouli. Willkommen.
Es ändert kaum etwas daran, Sie als Teppichhändler einzustellen....
Sie können Ihre HHO-Erfahrung, Verbrauchs-/Bearbeitungsberichte usw. hier teilen, um den Schimblic voranzutreiben.
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 149-Gäste