Darvaza Hole: Verwenden Sie all dieses Gas mit Bedacht aus?

[vinzman]

Das Darvaza-Loch, allgemein als "Tür zur Hölle" bezeichnet, brennt seit 35 Jahren.

Warum nicht eine Kuppel hineinstecken, um die gesamte Wärme aufzunehmen, die sie abgibt, und sie dann zur Stromerzeugung verwenden?
Solange du dieses Gas verbrennst, so viel wie es etwas tut, richtig?

http://www.youtube.com/watch?v=7we6mz0TyZA

[ggdorm]

Die Idee ist schön Ich hatte noch nie von diesem Ort gehört!

Im April 2010 unterzeichnete Präsident Gurbanguly Berdimuhamedow ein Dekret zum Löschen des Kraters, das jedoch weiterhin aktiv ist.

Ich denke, es ist ein Projekt, das nicht realisiert werden würde, weil:

- Wir wissen nicht, wie viel Gas noch übrig ist und wie lange es brennen wird

- Es ist schwer, etwas über einem Kohlenbecken mit einem Durchmesser von 50 m zu bauen

- Wir müssen noch die mitten in der Wüste erzeugte elektrische Energie transportieren

- 50% der Menschen in diesem Land sind unterhalb der Armutsgrenze und 60% sind arbeitslos. Das Land lebt hauptsächlich von Gas und Baumwolle.

- Mit den 40 ° im Sommer haben sie eine leichter zugängliche Wärmeenergie

[Flytox]

Wenn es nicht verwendet wird, ist es besser zu verbrennen, als die Atmosphäre mit Methan für den Treibhauseffekt zu verschmutzen.

[dedeleco]

Das Problem ist nicht dieses Loch, aber all das Methan, das in geringer Konzentration langsamer austritt und das nicht überall von der Erde und von den Meeren verbrennen kann, sondern auf riesigen gigantischen Oberflächen unserer Erde, um die Pole und Sibirien, dank der gegenwärtigen Erwärmung, wer gibt sie schnell frei.

Dieses Methan beschleunigt die Erwärmung, wodurch diese Methanfreisetzung beschleunigt wird endet in einer explosiven Freisetzung, die in der Lage ist, die Konzentration von Treibhausgasen wie vor 10 Millionen Jahren mit einer viel wärmeren Erde, den Polen ohne Eis bei 56 ° C und den Meeren auf 15 m mit 70 zu multiplizieren höher.
Siehe:
https://www.econologie.com/forums/post221911.html#221911
https://www.econologie.com/forums/post221867.html#221867

Damals waren die Dinosaurier seit 10 Millionen Jahren verschwunden war, gab es keine größeren Eiskappen noch vor, und daher viel weniger Methangas in dem Meeresboden gespeichert, Nun, obwohl Kühler, der in großen Mengen bei einigen Läufen erscheinen wird.

Der Beweis ist eine Menge wissenschaftlicher Arbeit, sogar die NASA:
Methan Antwort kann auf 56 Millionen Jahre Frage: Ozean Genug Enthalten Methan haben könnte Drastische Klimawandel Ursache

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 111542.htm
Methanexplosion wärmte die Prähistorische Erde, wieder möglich
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 163439.htm

http://es.ucsc.edu/~jzachos/pubs/Zachos ... ebe_08.pdf
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-repor ... apter2.pdf

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsro ... p?id=22096
http://www.nasa.gov/centers/goddard/new ... nergy.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_th ... oc%C3%A8ne
http://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene% ... al_Maximum

Der Übergang von Paläozän zum Eozän, 55,8 Millionen Jahren dort, folgte die rasche und signifikante Klimastörung markiert Cenozoic. Ein plötzliches Ereignis verursacht die globale Erwärmung, was zu Paläozän-Eozän-Temperaturmaximum (PETM) (Temperaturmaximum Paläozän Eozän)Im Zusammenhang mit Veränderungen in der atmosphärischen Zirkulation und Meer, zum Aussterben vieler benthischer Foraminiferen, und die wichtige Erneuerung der wild lebender Tiere Landsäugetiere, die mit der Entstehung von vielen der wichtigsten Aufträge von lebenden Säugetieren zusammenfiel.

Während des Ereignisses stiegen die globalen Temperaturen in nur 6 Jahren um etwa 20 ° C, wobei der Meeresspiegel entsprechend anstieg, als sich alle Ozeane erwärmten000. Die atmosphärischen Konzentrationen von Kohlendioxid (CO1) nahmen zu, was zu einem Anstieg der Lysokline führte. Die Anoxie eines tiefen Wassers könnte eine Rolle beim Aussterben der Meere gespielt haben. Das Ereignis ist mit einer Abnahme des Isotops δ2C verbunden, die über zwei kurze Zeiträume (ungefähr 13 Jahre) stattfand. Dies ist zweifellos die Folge der Entgasung von Clathraten (Ablagerungen von „Methaneis“), die eine bereits bestehende Tendenz zur Erwärmung hervorhob. Die Freisetzung dieser Clathrate und letztendlich von PETM selbst kann durch verschiedene Ursachen ausgelöst worden sein.

Eine Menge an Kohlenstoff, etwa so breit wie aktuelle Lagerstätten von Kohle, Öl und Erdgas trat der Erdatmosphäre während des PETM. Schon heiß, erwärmte sich die Erde im Durchschnitt noch 5 ° C und dann über Jahre 150 000 gelegt, um überschüssige Kohlenstoff und kühl zu absorbieren.

Eine Enorme Freisetzung von Methangas unter dem Meeresboden eingefroren, die Erde erwärmt, um bis Grad Fahrenheit (13 Grad Celsius) 7 Millionen Jahren bis 55 eine neue NASA-Studie bestätigt. NASA-Wissenschaftler verwendeten Daten von einer Computersimulation des Paläo-Klima, um besser die Rolle von Methan in den Klimawandel verstehen. Während die meisten Studien Treibhausgases Kohlendioxid konzentrieren, Methan ist 20 mal stärker als Hitzeabfangen Gas in der Atmosphäre.

In den letzten 200 Jahren hat atmosphärische Methan mehr als verdoppelt aufgrund Dekomposition von organischen Materialien, die in Feuchtgebieten und Mooren und menschlichen Aided Emission von Gas-Pipelines, Kohlebergbau, die Erhöhung der Bewässerung und Vieh Blähungen.

Allerdings gibt es Bewertungen eine weitere Quelle von Methan gebildet aus Dekomposition von organischen Stoffen in Meeressedimenten, in Ablagerungen unter dem Meeresboden eingefroren.

"Wir verstehen, dass andere Treibhausgase als Kohlendioxid heute für den Klimawandel wichtig sind", sagte Gavin Schmidt, Hauptautor der Studie und Forscher am Goddard Institute for Space Studies der NASA in New York, NY, und am Center for Climate der Columbia University Systemforschung. "Diese Arbeit soll helfen, zu quantifizieren, wie wichtig sie in der Vergangenheit waren, und ihre Auswirkungen in der Zukunft abschätzen."

Die Studie wird am Dezember 12, 2001 präsentiert werden, an der American Geophysical Union (AGU) Fall Meeting in San Francisco, Kalifornien.

Im Allgemeinen kalten Temperaturen und hohem Druck Methan stetig unter dem Meeresboden zu halten, aber, dass nicht immer-haben-der Fall gewesen. Eine Periode der globalen Erwärmung, das so genannte Abgelaufen Späte Paläozän-Temperaturmaximum (LPTM) Aufgetreten um 55 Millionen Jahren und dauerte etwa 100,000 Jahren. Aktuelle Theorie dies zu einer großen Freisetzung von gefrorenem Methan aus dem Meeresboden in Verbindung gebracht, führte qui zur Erde Erwärmung als Folge der erhöhten Treibhausgasen in der Atmosphäre.

Eine Bewegung der Kontinentalplatten, wie dem indischen Subkontinent, im Mai-Release haben eingeleitet, die zum LPTM führte, sagte Schmidt. Wir wissen heute, den indischen Subkontinent, die nach dem Umzug in den eurasischen Kontinent, den Himalaya bilden Begann. Dieser Auftrieb der tektonischen Platten würde den Druck in den Meeresboden gesunken, und May-haben die breite Methanfreisetzung verursacht. Once die Atmosphäre und die Ozeane erwärmen Begann, Schmidt hinzugefügt, ist es möglich, dass mehr Methan aufgetaut und sprudelte heraus. Einige Wissenschaftler spekulieren aktuelle globale Erwärmung schließlich zu einem ähnlichen Szenario in der Zukunft, wenn die Ozeane warmen Im wesentlichen führen könnte.

Wenn Methan (CH4) in die Atmosphäre eintritt, ist es mit Molekülen von Sauerstoff (O) und Wasserstoff (H) reagiert, OH Radikale genannt Abgelaufene. Die OH-Radikale kombinieren mit Methan und zerreibt, Erstellen von Kohlendioxid (CO2) und Wasserdampf (H2O), die beide von qui sind Treibhausgase. Wissenschaftler bisher davon ausgegangen, dass alle der frei Methan umgewandelt zu werden würde, nachdem-CO2 und Wasser über einem Jahrzehnt. Wenn das passiert ist, würde der Anstieg der CO2 Beens der größte Spieler haben den Planeten in Erwärmung. Zweck Wenn Wissenschaftler Beweise für CO2 Erhöhte Werte zu finden versucht, die schnelle Erwärmung Während der LPTM zu erklären, konnte keine finden.

Die Modelle der neuen Studie zeigen, dass bei der Verwendung Sie Greatly Methan Wasseräquivalent erhöhen, wird der OH schnell verbraucht, und die zusätzlichen Methan Dessous-Hersteller für Hunderte von Jahren, genug, um die globale Erwärmung Die Herstellung des LTPM Klima zu erklären.

"Zehn Jahre Methan sind ein Ausrutscher, aber Hunderte von Jahren atmosphärischen Methans reichen aus, um die Atmosphäre aufzuwärmen, das Eis in den Ozeanen zu schmelzen und das gesamte Klimasystem zu verändern", sagte Schmidt. "Also haben wir vielleicht ein Rätsel gelöst."

Schmidt sagte, die Hilfe shoulds Studie die Rolle von Methan in das Verständnis in der aktuellen Treibhauserwärmung spielt.

"Wenn Sie darüber nachdenken möchten, den zukünftigen Klimawandel zu reduzieren, dann auch Sie -haben bewusst zu sein, sowie leistungs Treibhausgase als Kohlendioxid, wie Methan und Fluorchlor,"sagte Schmidt." Es gibt eine rundere Sicht, und kurzfristig kann es kostengünstiger sein, Methan in der Atmosphäre zu reduzieren, als Kohlendioxid zu reduzieren. "

Science (Nov. 9, 2011) - Die massive Freisetzung von Wasseräquivalent von Kohlenstoff aus Methanhydrat unter den vor seafloor 56 Millionen Jahren eingefroren-wurde in der globalen Klima auf die größte Veränderung verbunden, da ein Dinosaurier-Tötung Asteroiden vermutlich Erde 9 Frühere Millionen Jahren getroffen. Neue Berechnungen von Forschern an der Rice University zeigen, dass diese seit langem umstritten Szenario durchaus möglich ist.

Niemand weiß sicher, was den Vorfall begann, gibt es keinen Zweifel Ziel Erdtemperatur um so viel wie Rose 6 Grad Celsius. Das beeinträchtigt den Planeten bis zu 150,000 Jahre, bis überschüssige Kohlenstoff in den Ozeanen und der Atmosphäre in Sediment aufgeholt wurde.

Erde Ökosystem verändert und gingen viele Arten ausgestorben Während des Paläozän-Eozän-Temperaturmaximum (PETM) 56 Millionen Jahren, als mindestens 2,500 Gigatonnen Kohlenstoff, schließlich in Form von Kohlendioxid, in den Ozean und die Atmosphäre freigelassen wurden. (Die Zeit wird im Detail in einer aktuellen National Geographic Feature beschrieben).

Ein neuer Bericht von Reiswissenschaftlern in Nature Geoscience legt nahe, dass zu dieser Zeit, obwohl methanhaltige Gashydrate - das "brennende Eis" - vor dem PETM nur eine kleine Sedimentzone unter dem Meeresboden besetzten, dies möglich gewesen sein könnte damals so viel gespeichert wie heute.

Dies ist ein Anliegen für diejenigen, die weiterhin Verbrennung fossiler Brennstoffe durch den Menschen glauben konnte, eines Tages Bewertungen ein weiterer Auslöser Feedback-Schleife, die die Stabilität von Methanhydrat unter dem Ozean und in Permafrost stört; Könnte dieser Austausch die Atmosphäre erwärmen und die Freisetzung von breiten Wasseräquivalent von Methan aufgefordert, ein Treibhausgas, stärker als Kohlendioxid.

Einige, die das PETM studieren, beschuldigen das weltweite Verbrennen von Torf, vulkanische Aktivität oder einen massiven Asteroidenschlag als Kohlenstoffquelle, "aber es gibt keinen Krater oder Ruß oder Hinweise auf das Verbrennen von Torf", sagte Gerald Dickens, ein Reis Professor für Geowissenschaften und Autor der Studie, der der Meinung ist, dass das neue Papier das Argument für Hydrate stärkt.

Der federführende Autor ist Doktorand Guangsheng Gu; Co-Autoren sind Walter Chapman, die William W. Akers Professor in Chemical Engineering; George Hirasaki, der AJ Hartsook Professor in Chemical Engineering; und Alumnus Gaurav Bhatnagar, alle Reis; und Frederick Colwell, Professor für Meeresökologie und Biogeochemie an der Oregon State University.

Im Ozean Organismen sterben, sinken in das Sediment und zersetzen sich in Methan. Unter hohem Druck und niedrigen Temperaturen, Methan-Moleküle durch Wasser gefangen sind, gefriert qui in einen matschigen Substanz bekannt als Gashydrat, die unter dem Meeresboden in einem schmalen Band stabilisiert.

Warmer Ozeane vor dem PETM Würde die Stabilität ist noch für Gashydrat dünner als heute gemacht, und einige Wissenschaftler-haben argumentiert, würde für viel weniger Hydrat dies zu ermöglichen, als jetzt unter dem Meeresboden existiert. "Wenn das Volumen - die Größe der Box - geringer wäre als heute, wie hätte es dann so viel Kohlenstoff freisetzen können?" Fragte Dickens. "Gu's Lösung ist, dass die Box einen größeren Anteil an Hydrat enthält."

"Die Kritiker sagten: 'Nein, das kann nicht sein. Es ist wärmer; es hätte nicht mehr Methanhydrat geben können'", sagte Hirasaki. "Aber wir haben das numerische Modell angewendet und festgestellt, dass die Ozeane, wenn sie wärmer wären, weniger gelösten Sauerstoff enthalten würden und die Kinetik für die Methanbildung schneller gewesen wäre."

Mit weniger Sauerstoff, um organische Stoffe auf dem Weg nach unten zu verbrauchen, sank mehr auf den Meeresboden, sagte Gu, und dort arbeiten Mikroben, die organische Stoffe in Methan umwandeln, bei höheren Meeresbodentemperaturen schneller als heute. "Hitze beschleunigt die Dinge", sagte Dickens. "Es gilt für fast alle mikrobiellen Reaktionen. Deshalb haben wir Kühlschränke."

Das Ergebnis ist, dass eine Stabilitätszone, die kleiner als die derzeitige ist, möglicherweise eine ähnliche Menge Methanhydrat enthält. "Sie erhöhen das Ausgangsmaterial, verarbeiten es schneller und verpacken es in Millionen von Jahren", sagte Dickens.

Während das Ereignis, das den Kohlenstoffentladungszyklus begann, ein Rätsel bleibt, sind die Implikationen klar, sagte Dickens. "Ich habe immer gedacht, dass (die Hydratschicht) wie ein Kondensator in einem Stromkreis ist. Sie lädt sich langsam auf und kann sich schnell lösen - und Erwärmung ist der Auslöser. Möglicherweise passiert das gerade."

Das macht es wichtig zu verstehen, was im PETM passiert ist, sagte er. "Die Menge an Kohlenstoff, die dann freigesetzt wird, entspricht der Größe dessen, was Menschen bis zum Ende von beispielsweise 2500 zum Zyklus hinzufügen werden. Im Vergleich zur geologischen Zeitskala ist dies fast augenblicklich."

"Wir laufen Gefahr, dieses große Ereignis der Kohlenstoffabgabe zu reproduzieren, jedoch schneller, indem wir fossile Brennstoffe verbrennen. Wenn die Hydratdissoziation erneut ausgelöst wird, kann dies schwerwiegend sein." Gu, sagte, dass Methanhydrat aussi Hinzufügen bietet das Potenzial, eine wertvolle Quelle für saubere Energie zu werden, wie Methan brennt SENDET viel weniger Kohlendioxid als fossile Brennstoffe ausg.

Die Berechnungen sollten Geologen, die die Auswirkungen von Hydraten während des PETM nicht berücksichtigt haben, dazu ermutigen, offen zu bleiben, sagte Dickens. "Anstatt zu sagen: 'Nein, das kann nicht sein', sagen wir: 'Ja, das ist sicherlich möglich.'"

Land gibt 56 Millionen Jahren
.

[chatelot16]

Wenn es eine große Methanflamme wäre, die aus einem Loch kommt, könnten wir uns vorstellen, einen Deckel darauf zu setzen und das Methan wiederzugewinnen

Leider sehe ich in diesem Video ein paar kleine Lichter, die über einen großen Bereich verteilt sind: Die Arbeit, all dies festzuhalten, wird riesig und sogar unmöglich sein

An anderer Stelle kommt Methan aus dem Boden, was schwerwiegender ist, weil es nicht brennt

Ich denke an Methanhydrid, das nur bei niedrigen Temperaturen stabil ist, die im Untergrund der Polarregionen eingefroren sind

Es wäre ein wenig gut, dieses Methan zu nutzen, bevor die globale Erwärmung es hervorbringt

Zwischen dem miserablen Polieren mit Reinigungsmittel, um das Gas aus dem Schiefer zu entfernen, ist es besser, den polaren Untergrund zu erhitzen, um das Gas auszunutzen, das bald verloren geht, wenn wir es nicht ausnutzen

[dedeleco]

Es könnte gut sein, dieses Methan zu nutzen, bevor die globale Erwärmung es beseitigt

Aber dieses Methan tritt bereits überall auf riesigen Oberflächen langsam aus, wie wir es erkennen, mit dieser klaren und klaren Erwärmung.

Und es ist sehr schwierig, dieses Methan zu sammeln, das unsere kalte Erde schon sehr lange gefüllt hat genug, um unser CO10 mit 2 zu multiplizieren, wie vor 56 Millionen Jahren.
Lesen Sie den vorherigen Beitrag!

[chatelot16]

Es ist schwierig, Methan zu sammeln, das überall zu langsam austritt

Wenn wir jedoch einen Bereich, den wir freiwillig heizen, mit einer Plane abdecken, ist dies möglicherweise möglich

Ich weiß nichts Spezifisches über die Geologie der Gebiete, in denen sich diese Methanhydride befinden, daher ist dies nur eine Idee in der Luft

Aber mit dem Anstieg des Energiepreises kann das, was heute zu kompliziert ist, in kurzer Zeit rentabel sein

Ich werde mit jemandem sprechen, der bei GDF im unterirdischen Methanspeicher gearbeitet hat und der ein großartiger Spezialist für Methan in allen Formen ist ... er hat mir das eigentliche Problem des Gases von erklärt Schiefer

[dedeleco]

Öl hat das gleiche Problem, aber es sammelt sich manchmal mit Glück in Taschen oder Kuppeln, die es einfangen und die es ermöglichen, es mit auch viel Gas auszunutzen.
Also das gleiche Problem wie bei Öl, ein paar Taschen Gas und viel überall im Untergrund verteilt, viel schwieriger, aber in viel größerer Menge.
Gaz de France hat eine riesige Tasche mit unterirdischen Lagern aus dem Gedächtnis.
Schauen Sie immer noch in Wilkipedia nach Gas statt Öl, zumindest bevor Sie sprechen!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_naturel
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_d ... _et_du_gaz

Methanhydrate sind feste Strukturen, die eingeschlossenes Methan enthalten. Sie stammen aus der relativ jungen Akkumulation [Ref. notwendig] von Eis, das organische Abfälle enthält, ist der Abbau biogen. Diese Hydrate kommen im Permafrost oder auf dem Meeresboden vor. Das in dieser Form vorhandene Gasvolumen ist unbekannt und variiert laut Studien um mehrere Größenordnungen [Was?]. Derzeit ist keine kostengünstige Technologie verfügbar.

1970 war die Verteilung der unterirdischen Bestände wie folgt: ....
Derzeit finden wir Ethylenlagerung in Viriat bei Lyon, in Beynes in den Yvelines zur Lagerung von Erdgas, in Manosque zur Lagerung von Rohöl, in Petit-Couronne für Propan und Butanderivate, in Lavéra für Flüssiggas und in May-sur-Orne bei Caen.

Unternehmen wie Géostock besitzen viele dieser Hohlräume, die sie an Raffinerien und andere unabhängige Benutzer vermieten.

Einige Schiefer enthalten auch Methan, das in ihren Rissen eingeschlossen ist. Dieses Gas entsteht durch den Abbau des im Schiefer vorhandenen Kerogens. Bei Kohlengas gibt es jedoch zwei wesentliche Unterschiede zu herkömmlichen Gasreserven. Der erste ist, dass Schiefer sowohl das Quellgestein für das Gas als auch sein Reservoir ist. Das zweite ist, dass die Akkumulation nicht diskret ist (viel Gas wird in einem begrenzten Bereich gesammelt), sondern kontinuierlich (das Gas ist in geringer Konzentration in einem enormen Gesteinsvolumen vorhanden), was eine bestimmte Technik erfordert. Die derzeit (2011) ausgewählte Technik besteht aus der Verwendung von Hydrofracturing in Kombination mit horizontalen Bohrungen, die es ermöglichen, mit einem einzigen Bohrloch ein größeres Gesteinsvolumen zu erreichen. Hydrofracturing besteht aus dem Aufbrechen der Gastaschen durch Injizieren einer Flüssigkeit, die aus Wasser und Additiven besteht, von denen einige toxisch sein können. Jeder Brunnen kann mehrere Dutzend Mal gebrochen werden. Jeder Bruch verbraucht zwischen 7 und 28 Millionen Liter Wasser, von denen nur ein Teil zurückgewonnen wird. Insbesondere in den USA wurde beobachtet, dass diese Praxis das Ökosystem gefährdet4. Die Verwendung giftiger Produkte kann das Grundwasser verschmutzen, wenn nicht das Gas selbst ein Gesundheitsrisiko5 für Personen darstellt, die in der Nähe einer Extraktionsquelle leben6. Die Ausbeutung in Frankreich wird weiterhin stark kritisiert. Der damalige Ökologieminister Jean-Louis Borloo genehmigte den Beginn der Bohrungen in Südfrankreich, bevor die Regierung diese Genehmigungen aufhob7.

[chatelot16]

Die Freisetzung von Schiefergas durch Fracking oder Micro Fracturing ist die politisch korrekte Erklärung der Befürworter dieser Ausbeutung

Die physikalische Realität ist, dass das poröse Gestein, das das Gas enthält, für Gas undurchlässig ist, solange es aufgrund der Kapillarität nass ist

Um das Gas herauszuholen, mischen Sie das Waschmittel mit Wasser

das ist der Horror! Wenn Sie das Waschmittel unter die Erde bringen, wird nicht nur das Methan freigesetzt. Es wird dauerhaft alles sabotieren, was die Reinheit des Grundwasserspiegels ausmacht. Alle Arten von Schmutz, die in einer Schicht des Bodens vorhanden sind, lösen sich auf und wir haben keine mehr nur schmutziges Wasser in den Tischdecken

Das Wiedererhitzen von Permafrost, bevor er sich von selbst erwärmt, ist noch schlimmer