Forum Alternativen: Der Einheimische greift an!

Die Entwicklungen von forums und die Website. Humor und Geselligkeit zwischen den Mitgliedern der forum - Tout est irgendetwas - Präsentation neuer registrierter Mitglieder Entspannung, Freizeit, Freizeit, Sport, Urlaub, Leidenschaften ... Was machen Sie mit Ihrer Freizeit? Forum Austausch über unsere Leidenschaften, Aktivitäten, Freizeit ... kreativ oder Freizeit! Veröffentlichen Sie Ihre Anzeigen. Kleinanzeigen, Cyber-Aktionen und Petitionen, interessante Websites, Kalender, Veranstaltungen, Messen, Ausstellungen, lokale Initiativen, Verbandsaktivitäten ... Bitte keine rein kommerzielle Werbung.
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 01/10/11, 16:25

Dies mangels der richtigen Frage: "Sollten wir Öl ersetzen?", Mit anderen Worten, es ist einfach das Mittel, das schädlich ist, oder grundlegender sein Zweck.


Ziel, Fortschritt treibt den Menschen seit über 2 Millionen Jahren an!!
Vor 2 Millionen Jahren hinterließen die ersten Steinwerkzeuge Haufen geschnittener Steine ​​(erste Zerstörung der Umwelt), bereits ein Tausch dieser Steine ​​transportierte sehr weit, und seitdem unaufhörlicher Fortschritt, der unser Gehirn vergrößert hat, Feuer 700000 bis 400000 Jahre bereits große Auswirkungen auf die Umwelt (Verschwinden sehr großer Tiere vor allem in Australien vor 40000 Jahren), Kunst, Felsmalereien vor 35000 Jahren, Handel oder Tausch mit verschiedenen Steinen, Feuerstein, Obsidian, die Entdeckung der Landwirtschaft und Viehzucht , vor 10000 Jahren, mit unaufhörlicher Beschleunigung des Fortschritts, der die Vervielfachung der Bevölkerung ermöglichte (maximal vor mehr als 10000 Jahren, weniger als ein Mann pro km2!!) und jetzt weit über 100/km2, dank dieses Fortschritts und insbesondere Medizinischer Fortschritt, wie Asepsis im Jahr 1840, fast nichts, aber äußerst wirksam, um das Leben zu verlängern!!! Es ist unmöglich, diesen Fortschritt, der die Bevölkerung vervielfacht, zu unterdrücken, es sei denn, man ist kriminell!!!

Daher ist es unmöglich, diesen Fortschritt in seiner besten Form aufzuhalten, niemand möchte in die Höhlen zurückkehren (10 bis 13°C selbst bei extremer Kälte), noch zu den Rohholzfeuern, noch um das Öl zu entfernen (plus ein einziges wichtiges Plastikrohr, das zur Zeit Ludwigs fehlte). 14, mit statt giftigem Blei!!
Wir müssen daher den Fortschritt verbessern, indem wir seine schädlichsten Auswirkungen beseitigen, aber es ist unmöglich, diesen Fortschritt in seiner wirksamsten Form zu ignorieren oder zu leugnen, und wir müssen seine schädlichen Auswirkungen anpassen und korrigieren!!

Die Energie wird weiterhin bestehen bleiben (1000-mal mehr Energie als menschliche Energie zum gleichen Preis wie zuvor!!) mit allen Mitteln, es wird einfach notwendig sein, schädliche Auswirkungen wie CO2 wirtschaftlich und nicht mit Gewalt oder durch Katastrophen zu blockieren und die Sonne zu nutzen Holzöfen (nicht null Schadstoffe).

Die Sonne versorgt uns mit dieser kostenlosen Energie, und zwar im Übermaß, man muss sie nur gut nutzen!!!!
Öl und fossile Brennstoffe sind eine Form, die die Erde spontan über fast eine Milliarde Jahre speichert und daher in enormen Mengen in der Lage ist, ein Vielfaches des gesamten Sauerstoffs in unserer Atmosphäre zu verbrennen!!

Es reicht aus, Wärme und Sonnenenergie weiterhin kontrolliert zu speichern, ohne die Erdatmosphäre durch C02 zu zerstören und ohne den gesamten atembaren Sauerstoff zu verbrennen (möglich über ein paar tausend Jahre bei der derzeitigen Geschwindigkeit, die viel höher ist als die damit verbundene Erneuerungsgeschwindigkeit). das natürliche Verschwinden von CO2)

Wir fangen an, unsere Bevölkerung zu regulieren, die 9 Milliarden nicht überschreiten wird!!
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 01/10/11, 20:07

Sie verwenden das Wort „Fortschritt“ wie einen Verein!
Ohne ein Konzept in Frage zu stellen, das sehr soziologisch konstruiert ist: Sie schwenken es, als wäre es ein Datum, das mit dem menschlichen Wesen verbunden ist.

Die Geschichte der Menschheit wäre im Licht dieser mystifizierenden Vereinfachung linear und würde einer Art unversöhnlicher Notwendigkeit gehorchen.

Es handelt sich nur um eine schnelle und nachträgliche Vision: In jeder Phase ihrer Entwicklung wurden zufällige historische Entscheidungen getroffen*, Brüche, Gabelungen; Es hätten durchaus sehr unterschiedliche Szenarien passieren können, und aus der Ferne betrachtet würde ihre Kohärenz nicht geringer erscheinen als die, von der wir sprechen ...

Jenseits der mythischen Dimension dieses Kofferwortes gibt es eine globale Eskalation des technischen Sachverhalts, der in letzter Zeit eine große Polaritätsumkehr erlebt hat: Indem er sich als System** etabliert hat, hat er eine solche Autonomie erlangt, dass er dadurch zu seinem eigenen geworden ist Ziel (und somit Instrumentalisierung des Menschen).

Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass der Energieverbrauch so stark gestiegen ist.
Tatsächlich wird ein Großteil der Energie in einem Kreislaufprozess verschwendet; Prozess, bei dem extreme Effizienz der Teile mit Verschwendung des Ganzen einhergeht.

Mit anderen Worten: Der Energiereichtum führt dazu, dass wir Entscheidungen treffen, die in einem anderen Kontext unmöglich wären, Entscheidungen, die den Verbrauch steigern und somit die Vorzüge einer ehrgeizigen Energiepolitik rechtfertigen!

Aus diesem Grund rebelliere ich gegen die Vision, die davon ausgeht, dass die Entscheidung (wenn wir das so sagen können, weil sie stillschweigend war!), die zugunsten des Öls getroffen wurde, in ihrer jetzigen Form immer noch gültig ist und unter allen Umständen dringend erneuert werden muss neue Quellen.

*Wir haben heute großartige Beispiele mit der Rentenreform, der „Goldenen Regel“ und vielen anderen, bei denen eine orientierte Entscheidung als rational und unvermeidlich dargestellt wird!
Der Politiker scheut in diesem rhetorischen Ansatz also nicht den Widerspruch, indem er sich auf die Notwendigkeit, also die Unmöglichkeit der Wahl, also des eigentlich politischen Handelns, beruft!

**Das „Technikersystem“ ist die Gesamtheit der Techniken, die in einem wirtschaftlichen und politischen Kontext miteinander verbunden sind. (Siehe J. Ellul)
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 01/10/11, 21:12

Stimme voll und ganz zu
Brüche, Gabelungen; Es hätten durchaus sehr unterschiedliche Szenarien passieren können, und aus der Ferne betrachtet würde ihre Kohärenz nicht geringer erscheinen als die, von der wir sprechen ...

mit vielen verschiedenen möglichen Geschichten.
Diese Realität des Chaos, der Gabelungen und voller Zufälle erklärt, warum wir, bewusste und intelligente Menschen, erst nach 600 Millionen vielzelligen Leben und nicht vor 200 Millionen Jahren in Form von Dinosauriern mit großem Gehirn auftauchen!!! !
Unsere Existenz ist angesichts der Anzahl der notwendigen Abzweigungen sehr unwahrscheinlich und es gibt viele Sackgassen!!
Es erklärt, warum unser heutiger technischer Fortschritt nicht früher, zur Zeit der Ägypter oder der Römer, stattfand!!

Was ein Problem darstellt, ist nicht der Energieverbrauch, sondern die zerstörerischen Auswirkungen aller unserer Verhaltensweisen multipliziert mit unserer Anzahl auf unsere Zukunft.
Wir müssen wirtschaftlich interessante Modifikationen finden, denn sie motivieren die Menschen viel effektiver als autoritäre Zwänge. Wir müssen Ideologien gegen die Technologie vermeiden. Sie können eine perverse Wirkung haben, das Gegenteil von dem, was ursprünglich beabsichtigt war, da die kommunistische Ideologie zunächst zu Misserfolgen führte

Die unterirdische Wärmespeicherung, geothermische Energie, die durch Solarthermie erneuert wird, ist auf lange Sicht wirtschaftlich sehr interessant, da sie, sobald sie einmal vorhanden ist, auf Dauer kostenlos ist, ohne Umweltverschmutzung, und wir die Anfangsinvestition mit mehr Fantasie reduzieren müssen, wie bei einem Maulwurfsbohrroboter , Recycling erschöpfter Ölquellen usw.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 02/10/11, 23:16

Tut mir leid, wenn ich mich missverstanden habe: Diese Brüche, Gabelungen, ich habe sie in Bezug auf die Evolution der Arten in keiner Weise erwähnt, aber sie betrafen die Menschheit seit ihren Anfängen.
Nichts kann die Entwicklung der Technologie, wie sie sich derzeit darstellt, rechtfertigen, außer eine übermäßig vereinfachte Vision.

Sie schreiben:
Was ein Problem darstellt, ist nicht der Energieverbrauch, sondern die zerstörerischen Auswirkungen aller unserer Verhaltensweisen multipliziert mit unserer Anzahl auf unsere Zukunft.

Dieser Satz ist unklar; Seine Bedeutung scheint mir ungefähr folgende zu sein: Der Energieverbrauch ist an sich kein Problem, das Unglückliche ist vor allem sein Missbrauch.
Meine Position ist ganz anders: Wenn wir Umweltverschmutzung und CO2 beiseite lassen, die derzeit die Aufmerksamkeit polarisieren, Energie ist das Mittel zur Zerstörung der Natur, solange diese Energie im Überfluss vorhanden ist*.
Wofür? Weil die Menschheit bis auf wenige Ausnahmen ihre Natürlichkeit nicht anerkennt und aus Angst entschlossen ist, die Natur (und damit sich selbst) zu zerstören.

weiter:
Wir müssen wirtschaftlich interessante Modifikationen finden, denn sie motivieren die Menschen viel effektiver als autoritäre Zwänge.

Natürlich sind Einschränkungen nicht die richtige Lösung, obwohl das der aktuelle Trend ist, aber wie können wir hoffen, aus einem Problem eine Lösung zu machen?
Denn letztendlich ändert die Ausrichtung der Wirtschaft auf Schiefergas oder Solarenergie absolut nichts an ihrer Logik und ihrem Zweck (wir werden den Beweis dafür sehen, was diese beiden Richtungen sind/befolgt werden!).
Weiterhin noch:
Wir müssen Ideologien gegen die Technologie vermeiden.

Das ist knusprig! Als ob die Technik neutral wäre! Als ob seine soziale Wahrnehmung keine Ideologie wäre! Zweifellos ist es für diejenigen, die sich ihm hingeben, unsichtbar ...

Abschließend möchte ich Sie umschreiben:
„Sie können eine perverse Wirkung haben, das Gegenteil von dem, was ursprünglich beabsichtigt war, so wie liberale Ideologie zunächst zu Misserfolgen führt.“
In Wirklichkeit liegen diese beiden Weltanschauungen sehr nahe beieinander: Vorrang des Produktivismus, Verherrlichung der Arbeit, Wettbewerbsgeist, Hass auf die Natur; Privatkapitalismus und Staatskapitalismus unterscheiden sich nur in den Modalitäten, nicht in den Zielen.

*Es ist der Überschuss an (minimalen) Primärbedürfnissen, der dieser Zerstörung zugewiesen wird.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Das Bistro: Leben vor Ort, Freizeit und Entspannung, Humor und Geselligkeit und Kleinanzeigen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 222-Gäste