Eine Gruppe von Hackern hackte die Server eines renommierten Klimaforschungslabors. Viele Daten wurden gestohlen, darunter Tausende von E-Mails, die zwischen 1996 und November 2009 zwischen Spezialisten auf der ganzen Welt ausgetauscht wurden. Alles wurde auf einen russischen Server hochgeladen. Ziel ist es offenbar, den Bericht des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) zu diskreditieren und mehr Transparenz zu fordern.
Die Piraten haben ihren Schuss gut vorbereitet. Weder das Datum noch das Ziel wurden zufällig ausgewählt. Der Diebstahl erfolgte Tage vor der Eröffnung des Kopenhagener Klimagipfels, als das betroffene Labor, die Climate Research Unit (CRU) an der University of East Anglia, das einer der Hauptakteure im IPCC-Bericht. Forscher, deren Übereinstimmungen enthüllt wurden, halfen beim Verfassen des Berichts. Die Universität hat bestätigt, dass Informationen gestohlen wurden, sagt jedoch, dass sie nicht weiß, ob alles, was veröffentlicht wurde, echt ist.
Im Zentrum der Kontroverse treibt der aus dem Zusammenhang gerissene Austausch die Debatten mit mehr oder weniger böser Absicht an. Zum Beispiel deutet ein von einem Forscher geschriebener Satz darauf hin, dass die Ergebnisse mit einem "Trick" manipuliert wurden, um eine Diskrepanz in den Ergebnissen in einem Diagramm zu verbergen. Das Lesen des gesamten Gesprächs zeigt, dass es lediglich darum ging, zu entscheiden, wie die Arbeit präsentiert werden soll, um ein bekanntes Problem im Zusammenhang mit der Untersuchung des Wachstums bestimmter Bäume zu berücksichtigen. Die vom IPCC in seinem Bericht verwendeten Ergebnisse sind die der CRU der University of East Anglia. In einem Interview mit point.fr erklärt Valérie Masson-Delmotte, Forschungsdirektorin bei CEA (dem das Labor für Klima- und Umweltwissenschaften angeschlossen ist) und Mitautorin des IPCC-Berichts, dass das britische Labor "eines der" ist zwei große, die für ihr Fachwissen bekannt sind, mit dem der NASA ". Amerikanische Forscher sind ihrer Meinung nach zu Ergebnissen gekommen, die "extrem nahe" liegen, "bis zu fünf Hundertstel Grad", wobei die verwendeten meteorologischen Daten dieselben sind.
http://www.lepoint.fr/actualites-techno ... 7/0/398056