PROPAC schrieb:Wenn ich mich auf diese Erklärungen verlasse, kann man dann auch nicht über den COP einer Solaranlage sprechen ... Die Ausbeute zwischen der primär aufgenommenen Sonnenenergie und dem, was Sie mit Ihren Modulen daraus gewinnen, liegt meines Erachtens bei etwa 80 %.Da ist etwas, das nicht passt. Ich habe immer noch ein Problem mit Ihrer Erklärung.
.
Äh? Aber wovon redest du?
Wie unterscheidet sich die solare Primärenergiequelle von:
a) Luft im Falle einer aerothermischen Wärmepumpe
b) aus dem Erdreich im Falle einer Erdwärmepumpe
???
Ich bin damit einverstanden, dass mein COP ungültig ist: aber dann wäre er für alle PACs gleich ...
PROPAC schrieb:Wenn ich das richtig verstanden habe, sind Ihre Division durch 2.58 die Verluste, die Sie durch den Transport und die Umwandlung Ihres Stroms durch EDF haben?
Ja, aber es ist hauptsächlich die zentrale Effizienz, die an diesem Koeffizienten beteiligt ist. Wenn Sie 100/2.58 verwenden, erhalten Sie den durchschnittlichen Wirkungsgrad von Kraftwerken in Frankreich.
Dies ist ein Durchschnitt für Frankreich, der die Hydraulik einschließt (EP = 0 in diesem Fall mit Ausnahme der EP-Primärenergie). Deshalb ist es ziemlich hoch... trotz der Online-Verluste.
PROPAC schrieb:Andererseits stimme ich zu, wir müssen über Primärenergie berichten und aufhören, im COP für Wärmepumpen zu reden, wenn wir über Ökologie reden. (Sehen Sie, wir sind uns einig)
Wenn man hingegen über Geld spricht, bleibt es ein guter Indikator.
Ich werde das Messer bezahlen, aber der COP ist kein guter Index: Der COPA (annualisierter COP) ist viel realer! Aber es hängt von jeder Installation ab. PAC-Verkäufer sollten ganz ehrlich über COPA sprechen.
PROPAC schrieb:Und wenn Sie in Zukunft aufhören könnten, mit mir zu reden, als wäre ich ein Verkäufer von Daikin-Wärmepumpen, wäre das cool
Es ist der Fall! Viel Spaß mit deinem Beitrag: https://www.econologie.com/forums/puits-ther ... t7896.html
PROPAC schrieb:Und ich glaube, was Sie dabei nervt, ist eher die Art und Weise, wie der Strom von EDF erzeugt wird, und nicht die Wärmepumpentechnologie selbst. Sag mir, wenn ich falsch liege...
EDIT2: Die Debatte könnte im Vergleich zum ursprünglichen Thema HS sein, nicht wahr? Möglicherweise muss ich es woanders fortsetzen
Was mich vor allem nervt, ist, dass die PAC-Verkäufer ihre Geräte verkaufen wie:
a) saubere und grüne Energie,
b) unerschöpfliche und erneuerbare Energie.
Dies ist falsch, solange die Wärmepumpe von einem konventionellen oder nuklearen Kraftwerk angetrieben wird. Für die unerschöpfliche Quelle: Wärmepumpen sind sicherlich die Heizungsanlage, die am schnellsten verschleißt!
Wussten Sie, dass eine in Deutschland installierte Wärmepumpe CO2-ärmer ist als ein Gaskessel? Hier die Zahlen für die Schweiz: https://www.econologie.com/forums/emissions- ... t5007.html (Sie sind gut, weil es viel Hydraulik gibt)
Nein, es ist in der Debatte!
)
)
