Erste IWF warnte vor USA

[philflamine]

Eine Warnung des IWF in den Vereinigten Staaten
Krieg, die einzige Alternative zur Wirtschaftskrise
Die von der Bush-Regierung selbst beglückwünschte Behauptung eines Rekordwachstums der Wirtschaft wurde durch die Fakten widerlegt. In Wirklichkeit steigt die Arbeitslosigkeit, die Inlandsproduktion bricht ein und die Wirtschaft wendet sich dem Krieg zu. Die Auslandsverschuldung befindet sich auf einem für ein Industrieland beispiellosen kritischen Niveau und bedroht laut dem Internationalen Währungsfonds die Weltwirtschaft. Die Spezialisierung der Rüstungsindustrie macht eine Rückkehr zu einer Friedenswirtschaft unmöglich. Die Vereinigten Staaten sind in einen höllischen Kreislauf eingetreten, in dem ihr wirtschaftliches Überleben von der Fortsetzung des Krieges abhängt.




Ende 2003 veröffentlichte das Handelsministerium seine endgültige Schätzung des Wachstums in den USA: ein Sprung des 8,2-Bruttoinlandsprodukts (BIP) im 3e-Quartal. Das Land war seit 19-Jahren nicht mehr so ​​stark gewachsen. In gleicher Weise begrüßte die Presse "die Rückkehr des Wachstums in den Vereinigten Staaten". Einige Analysten haben sich jedoch von dieser Begeisterung distanziert und festgestellt, dass die Arbeitslosigkeit zwischen 2000 und 2003 stark angestiegen ist (4,0% in 2000, 4,8% in 2001, 5,8% in 2002 und 6,1% in 2003). Zwei wichtige Tatsachen wurden jedoch schnell beseitigt. Das Wachstum hängt in der Tat mit der hohen Verschuldung des Landes und der Umschichtung der Sozialausgaben an das Militär zusammen. Die US-Wirtschaft ist jetzt kriegsorientiert.





Kreditwachstum
Die USA finanzierten ihr Wachstum durch Verschuldung. In 2002 verzeichnete das Land das erste Haushaltsdefizit seit 1997. Es ist allmählich von 1,5% auf 2002, 3,5% auf 2003 gesunken und sollte 4,2% in 2004 erreichen. Zum Vergleich: Der Fiskalstabilitätspakt der Eurozone begrenzt 3%.

Die Auslandsverschuldung, die in 2000 3 Mrd. (600% des BIP) lag, stieg auf 39 2003 6 Mrd. (500% des BIP). Eine besorgniserregende Einschätzung des Congressional Budget Office ergab, dass die Schulden in zehn Jahren 58,5 14 Milliarden betragen sollten. Der frühere Finanzminister Paul O'Neil führte seinerseits eine Studie durch, wonach das US-Defizit in den nächsten fünfzig Jahren 000 44 Milliarden erreichen würde.

Der 7 Januar 2004, Internationaler Währungsfonds (IWF), veranstaltete eine Pressekonferenz über die US-Steuerpolitik und ihre Auswirkungen auf die Weltwirtschaft [1]. Die Organisation wurde zwar von Washington ins Leben gerufen und größtenteils von Washington geführt, hat jedoch eine echte Anklage gegen die Wirtschaftspolitik der Bush-Regierung erhoben. Laut IWF hat die Auslandsverschuldung der USA für ein Industrieland ein beispielloses Niveau erreicht. Dieses Phänomen führt zu einem Anstieg der Zinssätze und einer Verlangsamung des globalen Wachstums.

Plünderungen, die einzige Strategie gegen Schulden
Angesichts der schwindelerregenden Zunahme der Verschuldung, die die Zahlungsfähigkeit des Landes bei weitem übersteigt, wundert sich Robert Freeman über die wirtschaftliche Ausrichtung, die die Bush-Regierung gewählt hat. Ihm zufolge gibt es fünf mögliche Strategien. [2]

Die erste besteht darin, Steuern zu erheben und Schulden zu bezahlen. Dies ist eindeutig nicht die von der Bush-Regierung gewählte Option. Die zweite ist das Drucken von Greenbacks. Aber der massive Einsatz einer solchen Lösung würde zu einem unvermeidlichen Zusammenbruch der Wirtschaft führen.

Eine dritte vom IWF vorgeschlagene Strategie für Länder der Dritten Welt besteht darin, einheimische Waren zu privatisieren und im Ausland zu verkaufen. Man könnte diese Option für sehr unwahrscheinlich halten. Indem die Bush-Regierung den Dollar fallen lässt, fördert sie nicht nur die Exporte, sondern ermöglicht es auch dem ausländischen Kapital, US-amerikanische Unternehmen zurückzukaufen.

Eine vierte Strategie besteht darin, die Schulden nicht zu begleichen, wie es auch die Bolschewiki taten, als sie die Macht in Russland übernahmen. Für Robert Freeman ist diese Option "näher, als sich die meisten US-Bürger vorstellen". Tatsächlich betrifft ein erheblicher Teil des Defizits die Finanzierung der sozialen Sicherheit, deren Privatisierung eine der Prioritäten von Bush sein sollte. er gewann die 2004-Wahlen.

Aber es ist eine fünfte Strategie, die die Bush-Regierung offenbar entschlossen angenommen hat. "Am Ende gibt es immer noch Plünderungen", sagt Robert Freeman. Wenn die Rückzahlung der Schulden einer Nation so wichtig wird, dass es unmöglich wird, die Gläubiger zu beruhigen, muss sie nach einer bestimmten Quelle des Reichtums suchen, egal aus welcher Quelle. Die Vereinigten Staaten entschieden sich weder für einen Angriff auf den Irak, weil Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfügte, noch für den Aufbau einer Demokratie. Ziel war es, die Kontrolle über das Öl bzw. den internationalen Ölmarkt zu übernehmen.

Wachstum in Verbindung mit Militärausgaben
Die Fakten bestätigen Robert Freemans Analyse: Unter der Bush-Regierung war die US-Wirtschaft auf Krieg und Eroberung ausgerichtet.

Die Regierung hat die Erhöhung des Haushaltsdefizits durch die Notwendigkeit legitimiert, Krieg gegen den Terror zu führen. Diese Rechtfertigung hat es auch ermöglicht, die Budgets der sozialen Infrastruktur auf Kriegsinvestitionen zu verlagern. Die Verteidigungskosten stiegen von 3,1% des BIP auf 2001, 3,4% auf 2002 und 3,5% auf 2003.

Das Wachstum dieser öffentlichen Ausgaben kam privaten Rüstungsunternehmen zugute. Infolgedessen verzeichnete Northrop Grumman eine Umsatzsteigerung von 57% zwischen 2002 und 2003 und ging von einem Verlust zu einem Nettogewinn über. Die Verteidigungssparte von Boeing hat das operative Ergebnis um 38% gesteigert. Der Umsatz von Lockheed Martin, dem weltweit führenden Verteidigungsunternehmen, stieg um 23%, während der Umsatz in der Luft- und Raumfahrt um 60% stieg.

Laut Robert Pollin, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Massachusetts, sind die Ausgaben für Arbeit und Rüstung jedoch relativ niedrig geblieben. Der Löwenanteil ging an Halliburton, Bechtel und einige andere private Gruppen, die mit der Bush-Administration verbunden sind.

Das von den Analysten begrüßte Wachstum wirkt sich daher hauptsächlich auf kriegsbedingte Investitionen aus. Während des zweiten Quartals von 2003, mitten im Krieg gegen den Irak, entfielen rund 60% der Wachstumsrate auf Militärausgaben. [3]





Von der Weigerung, den Ottawa-Vertrag zu unterzeichnen, der Antipersonenminen, den Krieg gegen den Irak, das titanische Militärprojekt "Star Wars" und die Auslösung eines ewigen Krieges gegen den Terrorismus Alles deutet auf die neue wirtschaftliche Ausrichtung der Vereinigten Staaten hin, die auf Krieg und Eroberung gerichtet ist.

Im letzten Jahrhundert war die Umwandlung einer Kriegswirtschaft in eine Friedenswirtschaft äußerst schwierig. Die Umwandlung einer Industrie für militärische Zwecke war heikel. Die Raffinesse der Rüstung macht es heute unmöglich. Die wirtschaftliche Richtung der Bush-Regierung ist daher ohne Gegenleistung. Der Krieg ist für die USA die Voraussetzung für ihr wirtschaftliches Überleben.

[philflamine]

Leider habe ich keine genaue Quelle, aber es scheint, dass der Autor dieses Artikels Michael Moore ist. Ich habe den IWF kontaktiert, um die Begründetheit der Bemerkungen zu bestätigen, und warte auf eine Antwort.