Ich schlage auch vor, hier all diese Diskussionen umzuleiten, die das besiegeln forums !!
Beispiele:
https://www.econologie.com/forums/post182141.html#182141
Wir werden sagen, was wir wollen, die Wissenschaften sind in Aufruhr, die Innovationen platzen und das Bedürfnis nach einem frischen Look drückt sich auch im Hauptstrom aus
Wach auf!
http://fqxi.org/community/essay
Wir müssen sehen, wie Kistinie bald auflegt oder ein angepasstes Vokabular verwendet und über "jüngste Entdeckungen ..." spricht, ohne alles durcheinander zu bringen, damit wir nicht "sauer" sind.
Kistinie findet:
Zitat:
Wir werden sagen, was wir wollen, die Wissenschaften sind in Aufruhr, die Innovationen platzen und das Bedürfnis nach einem frischen Look drückt sich auch im Hauptstrom aus
Wach auf!
http://fqxi.org/community/essay
Relevante Aufsätze befassen sich mit Fragen wie:
Wie kann eine Raumzeit oder ein anderes Kontinuum - mit kontinuierlichen Symmetrien - aus einer "digitalen" Beschreibung hervorgehen?
Was ist die Natur des Raumes? Wie würde sich ein diskretes Universum ausdehnen, ohne dass die Diskretion offensichtlich wird? Wird es jetzt offensichtlich?
Was bedeutet eine minimale Länge, Zeit oder Energie und wie können wir sie jetzt beobachten? Ist dies nun die falsche Sichtweise auf fundamentale Diskriminierung?
Ist ein Universum, das auf verschiedene Weise unendlich ist, nicht mit einer digitalen Beschreibung vereinbar?
Wie stimmt eine digitale Beschreibung mit einem Zeitfluss überein? Wie funktioniert Kausalität?
Kann die Welt als digitale Berechnung modelliert werden (oder sogar sein)? Wohin führt uns dieses Bild?
Sind einfache diskrete Modelle wie zelluläre Automaten usw. effektive Ansätze für die Physik?
Gibt es einen tiefen, fundamentalen Grund, warum die Realität rein analog sein muss oder warum sie digital sein muss?
In Anbetracht der Quantenmechanik nach 110 Jahren (Plank 1900, 1927 die Grundlagen Schrödinger, Dirac) ist dieses Problem, das Boistin Kistinie macht, nicht sehr neu und von eher philosophischem Interesse als grundlegend !!
In der Tat bleiben viel wichtigere Geheimnisse bestehen und sind in Aufruhr wie:
Ist das Universum ein Hologramm in 2 Dimensionen, das die 3 Dimensionen simuliert?
Gibt es Parallelwelten in größerer Anzahl als alle Sterne im Universum, wobei zu jedem Zeitpunkt Multiversen in so vielen Versionen erzeugt werden, wie es Möglichkeiten gibt, die in den Gleichungen der Quantenmechanik nicht realisiert sind? und so viele unserer Lookalikes zu schaffen, die ein anderes Leben führen als wir in diesen Multiversen !!
Diese Möglichkeit, die in den Gleichungen der Quantenmechanik geschrieben ist, die unsere Welt mit sehr großer Präzision beschreiben und dank des Zusammenbruchs der Quantenwellenfunktion bei jeder Messung durch Bohr (ohne beobachtbare experimentelle Beweise für diesen Zusammenbruch) beseitigt wurden, ist fantastisch und fast sicher einige Wissenschaftler.
Es wird demonstriert, wenn der Quantencomputer gleichzeitig auf all diesen parallelen Welten mit einer fantastischen Rechenleistung berechnet, die Geheimcodes entschlüsseln kann, die mit herkömmlichen Taschenrechnern nicht entschlüsselt werden können !!
Das Hologrammuniversum, ja, weil alles in diese Richtung zeigt.
Nicht in 2D, sondern in 3D. Die 2D-Version ist das Wiederaufleben von Inkonsistenzen im Standardmodell und der Urknall
Mit einer anderen Vision denke ich zum Beispiel an:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 316220374#
Außerdem schlage ich vor, jede Bemerkung und die Antworten komplett vom Thema abzulenken, um das Off-Thema frei zu entwickeln !!
Um fortzufahren, kistinie scheint sich nicht für den quantencomputer zu interessieren was zeigt, dass die mikroskopische Welt in der offiziellen Wissenschaft viel komplexer und fantastischer ist als auf unserer Skala die klassische Welt (wie überall zur gleichen Zeit und in verschiedenen Welten parallel zu sein) !!
und "Es ist verboten zu verbieten": ein echter Basic-Hippie !!! (trotzdem in vielerlei Hinsicht sehr schön ...)
