Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
-
- Groß Econologue
- Beiträge: 751
- Anmeldung: 13/10/07, 23:11
- x 40
Betreff: Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
Konkret könnte ein Betonsilo mit einer Seitenlänge von 10 m 1000 kWh speichern
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9761
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2633
-
- Groß Econologue
- Beiträge: 751
- Anmeldung: 13/10/07, 23:11
- x 40
Betreff: Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
Auch hier besteht nur ein geringer Bedarf an Kurzzeitspeicher: Ein 24-Stunden-Speicher reicht aus, um das Stromnetz auszugleichen.
Darüber hinaus können wir über 24 Stunden Pilotprojekte durchführen (Warmwasserspeicher, Aufladen von Autos, Heiß- / Kaltgruppen).
In Bezug auf die tägliche Lagerung habe ich keine Bedenken, da wir über die technischen Lösungen verfügen und Hunderte von GWh in Autobatterien einsetzen werden.
Die eigentliche Herausforderung ist die Langzeitlagerung. Und ich glaube weder an Druckluft (auch unter Wasser) noch an flüssigen Stickstoff: Das Speichervolumen wäre einfach verrückt.
Ich sehe nur zwei Lösungen:
- eine Wasserstoff + Stickstoff-Lösung (Ammoniak). Ammoniak ist sehr leicht zu verflüssigen und in einem Kraftwerk leicht zu verwenden (Ammoniumnitrat sollte sowieso vermieden werden. )
- eine Wasserstoff + Kohlenstoff-Lösung (Methan, Ethanol, Methanol, Alkane usw.). Der Vorteil ist, dass wir den Kohlenstoff zurückgewinnen können, um ihn zu speichern und CO2 zu binden.
Darüber hinaus können wir über 24 Stunden Pilotprojekte durchführen (Warmwasserspeicher, Aufladen von Autos, Heiß- / Kaltgruppen).
In Bezug auf die tägliche Lagerung habe ich keine Bedenken, da wir über die technischen Lösungen verfügen und Hunderte von GWh in Autobatterien einsetzen werden.
Die eigentliche Herausforderung ist die Langzeitlagerung. Und ich glaube weder an Druckluft (auch unter Wasser) noch an flüssigen Stickstoff: Das Speichervolumen wäre einfach verrückt.
Ich sehe nur zwei Lösungen:
- eine Wasserstoff + Stickstoff-Lösung (Ammoniak). Ammoniak ist sehr leicht zu verflüssigen und in einem Kraftwerk leicht zu verwenden (Ammoniumnitrat sollte sowieso vermieden werden. )
- eine Wasserstoff + Kohlenstoff-Lösung (Methan, Ethanol, Methanol, Alkane usw.). Der Vorteil ist, dass wir den Kohlenstoff zurückgewinnen können, um ihn zu speichern und CO2 zu binden.
0 x
-
- Groß Econologue
- Beiträge: 751
- Anmeldung: 13/10/07, 23:11
- x 40
Betreff: Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
Zum Vergleich: 1 Kubikmeter Luft in einer Tiefe von 200 m speichert ungefähr 1 kWh, während 1 Kubikmeter flüssiger Stickstoff bei -195 ° C ungefähr 160 kWh speichern würde, das ist nichts Wahnsinniges.
Wasserstoff + Kohlenstoff muss vergessen werden, da es Kohlenstoff und Ammoniak braucht. Ich denke, wir müssen auch vergessen.
Die Unterwasser-Druckluftlösung würde für eine 1-MW-Windkraftanlage einen 10-m-Würfel benötigen, um eine Produktionsstunde zu lagern, da wir keine 10-MW-Windkraftanlagen mehr verwenden und keine 200-Stunden-Speicherung mehr benötigen ...
Wasserstoff + Kohlenstoff muss vergessen werden, da es Kohlenstoff und Ammoniak braucht. Ich denke, wir müssen auch vergessen.
Die Unterwasser-Druckluftlösung würde für eine 1-MW-Windkraftanlage einen 10-m-Würfel benötigen, um eine Produktionsstunde zu lagern, da wir keine 10-MW-Windkraftanlagen mehr verwenden und keine 200-Stunden-Speicherung mehr benötigen ...
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9761
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2633
Betreff: Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
EnerCh schrieb:- eine Wasserstoff + Stickstoff-Lösung (Ammoniak). Ammoniak ist sehr leicht zu verflüssigen und leicht in einem Kraftwerk verwendbar
Ist das so? Hast du eine Quelle?
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79001
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10933
Betreff: Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
Es scheint mir, um zu überprüfen, dass Ammoniak in dieser Technologie, dem ETM, verwendet wird: Energien-erneuerbare / Energie-Wärme-of-a-sea-of-Energie-Zukunft-nicht wirklich-t4853.html
Ich fand das auch, a CNRS-Journal zur Energiespeicherung
Ich fand das auch, a CNRS-Journal zur Energiespeicherung
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
-
- Groß Econologue
- Beiträge: 751
- Anmeldung: 13/10/07, 23:11
- x 40
Betreff: Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
Wasserstoff zu speichern Ich denke, der einfachste sind Niederdrucktanks wie 30 bar, die vermeiden, dass beim Komprimieren zu viel Energie verloren geht. Das Problem des Wasserstoffs ist jedoch der Gesamtwirkungsgrad, der 50% nicht überschreitet, zusätzlich zu allen Problemen, ob es sich um die Ammoniaksicherheit oder die Kosten der Platinbrennstoffzelle handelt.
Ich denke, dass es mit flüssigem Stickstoff eine Möglichkeit gibt, besser als 60% zu sein, wenn wir uns bereits damit zufrieden geben, flüssige Luft zu speichern, anstatt flüssigen Stickstoff zu speichern.
Für die Unterwasserspeicherung benötigen Sie, wenn der Betontank einfach ist, eine Oberflächenstation mit Luftschlauchkabeln, um letztendlich ein paar Stunden Produktion zu lagern. Vielleicht wäre es in einem See, in dem es einen gibt, einfacher keine Stürme.
Für den Wasserstoff gab es eine feste Speicherung mit dem Ammoniak, aber bla
https://www.usinenouvelle.com/article/d ... ene.N49298
Ich denke, dass es mit flüssigem Stickstoff eine Möglichkeit gibt, besser als 60% zu sein, wenn wir uns bereits damit zufrieden geben, flüssige Luft zu speichern, anstatt flüssigen Stickstoff zu speichern.
Für die Unterwasserspeicherung benötigen Sie, wenn der Betontank einfach ist, eine Oberflächenstation mit Luftschlauchkabeln, um letztendlich ein paar Stunden Produktion zu lagern. Vielleicht wäre es in einem See, in dem es einen gibt, einfacher keine Stürme.
Für den Wasserstoff gab es eine feste Speicherung mit dem Ammoniak, aber bla
https://www.usinenouvelle.com/article/d ... ene.N49298
0 x
Betreff: Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
sicetaitsimple schrieb:EnerCh schrieb:- eine Wasserstoff + Stickstoff-Lösung (Ammoniak). Ammoniak ist sehr leicht zu verflüssigen und leicht in einem Kraftwerk verwendbar
Ist das so? Hast du eine Quelle?
Das Prinzip besteht darin, das Ammoniak in H2 / N2 zu spalten und zur Turbine zu schicken.
Beschreibung eines Projekts zur Konvertierung eines GTCC von CH4 nach H2 hier: https://www.mhi.co.jp/technology/review ... 554180.pdf
- Zubehör
-
- nh3_gtcc.png (106.63 KiB) 2638 Mal angesehen
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9761
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2633
Betreff: Unterwasserspeicherung von Strom mit 70% Wirkungsgrad
Ja, wir sind noch nicht und bei weitem bei " und leicht in einem Kraftwerk verwendbar "
0 x
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 0 Antworten
- 7487 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
14/10/08, 12:15Ein Thema in der forum : Neue Verkehrs: Innovationen, Motoren, Umweltverschmutzung, Technologien, Strategien, Organisation ...
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 100-Gäste