geo444 hat geschrieben:Ahmed hat geschrieben:Ich bin "geradezu Biomasse-Skeptiker!" Inwiefern ist ein Prozess, was auch immer es ist und unter der Annahme, dass er vom Standpunkt CO² aus tugendhaft ist ...
Es ist extrem einfach :
la Biomasse - vor allem, wenn wir nichts dagegen tun = der aktuelle Fall ...
endet sowieso, indem man sich verirrt CO2 und CH4 = GHG 100 mal mächtiger!
Anaerobe Vergärung ist eine quasi-freie Produktionsfrage GES
... und ausgesprochen frei gegen Öl + Gas, importiert aus "Democratures / Autocracies"
und bezahlt von ~ 40 à ~ 80 Milliarden $ pro Jahr!
la Biomasse ist erneuerbar bis unendlich ...
-VS- Öl + Gas sind fossile Energien, die Treibhausgase erhöhen!
Seien Sie nicht zu irre, Geo, Biomasse ist bereits die erste Quelle erneuerbarer Energie, in Frankreich und in der Welt, und das verfügbare Gleichgewicht ist viel niedriger als was Ihre Zahlen sagen ... Ich verweise Sie auf was passiert in Deutschland (die Freunde der Erde haben bereits die ökologische Katastrophe, die diesen Sektor in Deutschland repräsentiert, öffentlich angeprangert) und ich verweise auch auf den genauen Stand der Verfügbarkeit des Waldes in Frankreich (siehe hier: http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf ), viel niedriger als manche sagen ...
Es wird wahrscheinlich möglich sein, ein wenig mehr Energie aus Holz zu gewinnen (dessen Verwendung in Frankreich seit 1990 zurückgegangen ist), wahrscheinlich in Form von sehr verdünntem Brennstoff für kleine, verteilte Anlagen (dies ist eine der Methoden von umweltschädlichste Heizung); aber es wird nicht sein la Wunder Energiequelle, und vor allem nicht für den Verkehr, der mehr als ein Drittel der in Frankreich verbrauchten Energie darstellt (mehr als 500 TeraWh / Jahr); Wir sind nicht in der gleichen Größenordnung.
Ich erinnere Sie auch daran, dass die Erde, die diese "unendlich erneuerbare Biomasse" trägt und nährt, einen Teil ihrer Produktion benötigt, um fruchtbar zu bleiben. Was scheint die deutschen "Biogas" -Industriellen sehr wenig zu interessieren, die alles, was sie daraus ziehen können, aus dem Boden ziehen, die Zeit, die die öffentlichen Subventionen, die sie unterstützen, dauern wird; nichts mit nachhaltiger Landwirtschaft zu tun, die sich mit der Erhaltung des Bodens befasst ... ( http://www.amisdelaterre.org/Mais-metha ... icite.html ).
All dies nicht aus "Biomasseskepsis", sondern nur aus Gründen des Realismus und nicht um systematisch am Straßenrand zu irren.