geo444 hat geschrieben:Hallo an alle! ;)
Wow, was für Pessimismus, das Power-To-Gas wird direkt in das Gas-Netzwerk injiziert: schau dir Dunkirk an!
https://www.qwant.com/?q=GRHYD+Power-To-Gaz+Dunkerque
https://www.google.fr/search?q=GRHYD+Po ... +Dunkerque
Nun ... Ja, aber das ändert nichts an meiner Kritik; Noch schlimmer ist es, wie bei einem herkömmlichen Motor, die Ausbeute nicht 0,25 nicht überschreitet (I 0,5 für eine Brennstoffzelle aus gezählt), so dass die Endausbeute kaum 0,12 ist ...
Also, wir werfen 4 kWh Strom auf 5 Produkte !!!
Wirklich, eine edle Energie wie Elektrizität in Gas zu verwandeln, teuer in anderen Ländern zu produzieren, scheint mir keine gute Idee zu sein ... Selbst wenn wir die Treibhausgasemissionen betrachten, sind sie für Wasserstoff, der in diese Bedingungen nur für Erdgas ...
Ich beiseite lassen, die eher technischen Aspekte, die die physikalisch-chemischen Eigenschaften von Wasserstoff sind, die alle möglichen Probleme verbietet geradezu Substitution von Methan mit Wasserstoff darstellen: Wasserstoff kreuzt leicht praktisch alle Polymere (sehr Mitarbeiter bei der Verteilung von Erdgas) und zersetzt verschiedene Materialien (insbesondere Metalle), die das Überschreiten eines relativ kleinen Anteils dieses Gases verbieten. Das verbietet gleichzeitig seinen Endgebrauch in Brennstoffzellen (Gebrauch reserviert für reinen Wasserstoff, so spezifisch verteilt). Übrigens enthält Wasserstoff bei gleichem Volumen drei weniger Energie als Methan ...
In der Tat scheint mir die Wahl von Wasserstoff als Energievektor eine Auswahl zu treffen, die Schwierigkeiten und Verluste kumuliert und zu den bereits wichtigen Schwierigkeiten der Speicherung von Elektrizität beiträgt.
NB Beachten Sie, dass die Initiatoren dieses Projekts, in ihrer Broschüre, nicht auf diesen schmutzigen Geschichten der Ausführung der Operation ... eingehen