Janic schrieb:
Der Staat muss die Senkung auf der einen Seite auf die Erhöhung auf der anderen Seite abwälzen, wenn er seine Steuern nicht verlieren will.
Ich denke, wenn es so wäre, würde es mehr Akzeptanz finden.
Es wird angekündigt, dass Diesel seinen Steuervorteil verlieren wird: Daher wird der Dieselpreis steigen, um den Benzinpreis einzuholen und ihn sogar ein wenig zu übertreffen [uns geht der Diesel aus, wir haben zu viel Benzin; daher wäre es logisch, dass Benzin, abgesehen von den Steuern, günstiger ist; Wenn die Regierung also die Dieselsteuer auf Benzin anpasst, wird Diesel etwas teurer.]
Ich habe in letzter Zeit nicht viel von „auf einer Seite untergehen...“ gehört. Haben Sie etwas in dieser Richtung gelesen/gehört?
[Ich persönlich bin dafür, aufzuholen. Ich habe meinen Diesel vor fünf Jahren abgeladen, als ich begann, mich mit der Frage der Partikel im Zusammenhang mit ... meinem Pelletkessel zu befassen ... Und dann entdeckte ich dieses Problem, über das wir heute zu sprechen beginnen, zweifellos sehr passend im Zusammenhang mit einer Steuerkaution: Es ist einfacher, eine höhere Besteuerung anzukündigen, wenn dies durch die öffentliche Gesundheit gerechtfertigt ist.]