Christophe schrieb:Bock
und es ist ein Lehrer, der das sagt!
Ein Regler oder ein Step-Down wäre besser geeignet gewesen!
Ein Regulierer verschwendet keine Energie (oder so wenig), wie wir in Ihrer Nachricht hören können, wenn Sie sagen:Es entsteht ein Druckverlust ohne mechanische Arbeit
Es war ein Bild, eine erklärende Metapher ... Du bist etwas überhitzt
Sie möchten, dass ich Sie an einen Step-Down-Chopper anschließe
oder besser ein 4-Quadranten-Chopper.
Zum Üben vertraue ich die Aufgabe Nlc an, der viel besser ist als ich.
Genauer gesagt ... Für den Betrieb im Stillstand (eine konstante Leistung, die von dem Fahrer, der mit konstanter Geschwindigkeit fährt, gefordert wird), wird die Durchflussmenge in etwa durch das Volumen und die Motordrehzahl festgelegt.
Und wenn Sie Spaß daran haben, den Motor mit gesenktem Druck laufen zu lassen, haben Sie weniger Leistung, während Sie bei gleicher Durchflussrate ohne Regler mehr Leistung haben könnten. Dies ist, was der Regler tut
Tatsächlich wäre ein gutes Design, Expansionskolben in Reihe zu schalten, und wenn der Tankdruck sinkt, würden wir die Kolben am Ende der Kette nicht verwenden, weil nur der erstere ausreichen würde, um den Fluiddruck auf Atmosphärendruck abzusenken.
Dieses flexible mehrstufige Expansionsdesign würde auch nicht verhindern, dass die berühmten "Heizungen" mit der äußeren Wärme etwas Druck aufnehmen (die adiabatische Expansion kühlt die Flüssigkeit).
Das große Problem bei Druckluftmaschinen mit Hochdruckspeicher ist, dass sie eine Entspannungsmaschine mit einem ultra-adaptiven Betriebsbereich benötigen: von 300 (volle Flasche) bis zu einigen Bar (leere Flasche) für den Druck von Mdi Eintritt !!
Meiner Meinung nach ist es wirtschaftlich nicht gerechtfertigt, solche Maschinen zu haben. Außerdem verwenden sie einen Pneumatikmotor mit einem kleinen Ansaugdruckbereich und im Vorbeigehen Sie müssen sich in einem toten Raum vorentspannen, ohne Teile zu bewegen, und dort einen Teil der Energie verschwenden.