Elec schrieb:Glauben Sie, dass die USA das Potenzial haben, ein Modell für eine nachhaltige Entwicklung zu werden?
highflyaddict schrieb:Denn wenn es darum geht, den gleichen Lebensstandard und die gleiche Überbevölkerung mit EnR aufrechtzuerhalten (unmöglich amha), dann gibt es wirklich nichts nachhaltiges, entwicklung!
Ja, natürlich gibt es Menschen, die im kleinen Maßstab zu Hause oder im Geschäft tätig sind. Ja, es gibt viele visionäre "Kleinunternehmer", die sich auf eigene Faust für umweltfreundliche Unternehmen einsetzen und Wohlstand und Arbeitsplätze schaffen.Benring schrieb:Nur in geringem Umfang versuchen einige mutige Menschen, diese Worte durch ihre alltäglichen Handlungen zu verstehen.
Elec schrieb:Sie meinen, dass das Potenzial erneuerbarer Energien für Sie zu gering ist?
Dieser Standpunkt basiert auf spezifischen Studien?
Eine Datentabelle dass wir diskutieren können, wenn Sie wollen.
highflyaddict schrieb:Elec schrieb:Sie meinen, dass das Potenzial erneuerbarer Energien für Sie zu gering ist?
Dieser Standpunkt basiert auf spezifischen Studien?
Eine Datentabelle dass wir diskutieren können, wenn Sie wollen.
Nein, das meine ich nicht. Ich denke nur, dass wir unseren aktuellen Lebensstandard beibehalten unique Dank erneuerbarer Energien ist es ganz einfach unrealistisch, die Entwicklung des Restes der Welt zu berücksichtigen, die zu Recht denselben Lebensstandard anstrebt (?) nicht rentabel für eine lange Zeit zu kommen (Preis für fossiles E).
Diese Sichtweise basiert nicht auf präzisen Studien, sondern basiert auf einer Vision der Welt, die jeden Tag durch die Lawinen von Informationen verfeinert wird, die überall verfügbar sind.
Ich weiß nicht, woher die in Ihrem Tisch kommen
Eine gewaltige Chance in Bezug auf die Schaffung von Wohlstand und Arbeitsplätze.Trotzdem zeigen diese Daten nicht, was mir scheint die gigantische Anstrengung qu'il sollte implementieren, auf welcher Zeitskala, unter welchen Bedingungen, etc .....
Kurz gesagt, muss ernsthaft streiten, wenn Sie sehen wollen, dass ich meine Meinung ändere, aber warum nicht?
highflyaddict schrieb:@Elec Vielen Dank.
Okay schade. Englisch ist wichtig.Da ich zu meinem großen Bedauern nicht "fließend Englisch" spreche, bin ich mir fast sicher (oder auf Kosten einer unverhältnismäßigen Anstrengung, die ich nur ungern mache, gebe ich demütig zu), dass ich keine Analyse durchführen kann konstruktive Kritik an den von Ihnen angebotenen Links.
Ja, der Thread geht weiter Obama, der Präsident für nachhaltige Entwicklung.Ich stelle jedoch fest, dass die meisten Ihrer Quellen aus den USA stammen und sich mit dem Problem in den USA befassen.
Die gleiche Überlegung kann auf der Ebene Chinas oder Europas durchgeführt werden.Haben Sie keine Dokumente zu Europa oder Asien (oder sogar Südamerika und Afrika) in französischer Sprache unter Ihrem Ellbogen?
Die Umstellung auf eine grüne Wirtschaft führt zu enormen Einsparungen für alle Ölimportländer: USA, China usw.Weil sie im Moment Geld (kein Leid ... Kredit) und Platz haben, was beim Rest der Welt nicht unbedingt der Fall ist.
Und dann die "Einsparungen durch Effizienz" finde ich sie sehr optimistisch (immer auf dem Höhepunkt, wie!).
Wurden die Kosten für den Abbau / Umbau von Anlagen, die mit fossilem E betrieben werden, berücksichtigt?
Das Gleiche gilt für die Nuklearwaffe.
Die Google-Prognose sieht vor, dass der Verbrauch von Kohle und Öl zur Stromerzeugung bis 0 auf 2030 gesenkt wird: Das glaube ich auf globaler Ebene keine halbe Sekunde lang.
Ja, der Ausstieg aus Fossilien ist daher eine große Chance für saubere Techniker auf globaler Ebene.Das Problem der Nutzung fossiler Energie ist jedoch global.
Berücksichtigen die Prognosen andererseits den sehr wahrscheinlichen Anstieg der Anzahl extremer Wetterereignisse, der meiner Meinung nach die aus einer stabilen Situation extrapolierten Zahlen erheblich verändern wird?
Elec schrieb:Ja, der Thread geht weiter Obama, der Präsident für nachhaltige Entwicklung.Ich stelle jedoch fest, dass die meisten Ihrer Quellen aus den USA stammen und sich mit dem Problem in den USA befassen.
Die Umstellung auf eine grüne Wirtschaft führt zu enormen Einsparungen für alle Ölimportländer: USA, China usw.
Ein Kohlekraftwerk ist ein Kessel, eine Turbine und eine Lichtmaschine: vollständig recycelbar (Kupfer usw.).
Es geht nicht darum zu glauben oder nicht zu glauben: Es geht darum zu untersuchen, ob das Szenario technisch und wirtschaftlich realistisch ist.
In der Tat ist es dringend erforderlich, Maßnahmen zu ergreifen, um das Ausmaß der kommenden Erwärmung zu begrenzen.
Dies ist sogar das Ziel dieser Szenarien.
highflyaddict schrieb: Und wenn ich die chinesische Energiepolitik sehe, lache ich leise! (Sie bauen Kohlekraftwerke in Tyrus-Larigot, laut meinen Quellen war ich noch nicht dort!).
Benutzer, die das durchsuchen forum : Google Adsense [Bot] und 168 Gäste
