Hallo, ich bin neu hier (also erschieß mich nicht zu schnell
)
Um es klarer zu machen, werde ich meine Botschaft in mehreren Punkten detaillieren:
1. Ich weiß fast nichts über den Pantone-Prozess und habe daher nicht a priori, ob günstig oder nicht ... alles, was mich interessiert, ist zu erklären, was die Verteidiger und Benutzer von Pantone beobachten . Meine Spezialität ist Chemie ... andererseits weiß ich in der Mechanik nichts darüber
2. Ich bin hier, weil einer meiner Schüler, der S & V gelesen hat, mir von diesem Prozess erzählt hat. Ich selbst habe den Artikel nicht gelesen, dessen Inhalt anscheinend einen eher gemischten Eindruck hinterlässt. Wie auch immer, es hat den Verdienst bestehender und erregender Neugier (der Beweis, ich bin hier).
3. Soweit ich verstehen konnte, besteht die Hauptkritik an den Testern dieses Prozesses darin, dass es an wissenschaftlicher Genauigkeit mangelt. Wenn Sie die Möglichkeit haben, im Rahmen eines projektbasierten Lernens an einem Projekt in Zusammenarbeit mit einer Schule zu arbeiten, versuchen Sie, wenn ich es richtig verstanden habe, es zu nutzen und nach einem genau definierten Protokoll zu arbeiten. Einige spezifischere Bemerkungen zu diesem Thema:
a / Die Hauptqualitäten der Arbeit müssen Reproduzierbarkeit und Kontrolle sein ... ohne dies wird es wiederum schwierig sein, die Schlussfolgerungen ernst zu nehmen.
b / Achten Sie auf den verwendeten Wortschatz. Ich habe zum Beispiel eine gewisse Verwechslung zwischen Ion und Radikal festgestellt ... es ist diese Art von Sprachmissbrauch, die dazu führt, dass die vorgebrachten Hypothesen nicht mehr berücksichtigt werden und Wissenschaftler dazu neigen, zu ticken (ich muss glauben, dass ich bin immun). Ich verstehe, dass einige dieser Begriffe für die meisten Menschen ein wenig verschwommen sind und dass dies für denjenigen, der von Tag zu Tag konkrete Ergebnisse erzielt, möglicherweise nicht von grundlegender Bedeutung ist, aber leider ist die Beachtung dieser Details die einzige Ein gültiger Weg, um Ihre Arbeit von der wissenschaftlichen Gemeinschaft ernst zu nehmen (die wie jede Gemeinschaft unvollkommen ist ... errare humanum est ... und Wissenschaftler sind auch Menschen).
c / Ich weiß, dass es verlockend ist, die Gelegenheit zu nutzen, um die Schüler zu bitten, verschiedene Parameter zu testen, die die Leistung beeinflussen können. Wie sie betonten, sind ihre materiellen und menschlichen Mittel leider begrenzt, so dass es meines Erachtens notwendig ist, sich nicht zu zerstreuen und zu riskieren, um die Ergebnisse so weit zu verwässern, dass es bleibt nichts sehr schlüssiges übrig. Dies ist nur die Meinung eines Neulings, aber ich glaube, dass das Beste darin besteht, sich auf den Bau eines Pantone-Motors zu beschränken, der von der Community dieser Site als "effizient" eingestuft wird, und die Ergebnisse zu sammeln, die dies ermöglichen Beweisen Sie den Wirkungsgrad des Motors oder nicht, bevor Sie versuchen zu beurteilen, welche Parameter die mögliche Leistung weiter verbessern oder nicht, oder erklären Sie den Ursprung (was im nächsten Jahr immer von einem Echo-Engine3-Team durchgeführt werden kann. da es für die Studierenden des Studienjahres 2008-2009 umso motivierender sein wird, die Arbeit ihrer Vorgänger fortzusetzen, wenn diese solide und möglicherweise schlüssige Ergebnisse erzielt haben). Was der Pantone-Community jetzt fehlt, ist ein formaler und konkreter Beweis, der nach einem genau definierten Protokoll erstellt wurde, das die Hauptfragen bezüglich der effektiven Verbesserung oder Nichtverbesserung des Ertrags beantwortet, ohne die Leistung zu beeinträchtigen. Wenn Sie diesen Beweis haben, steigt die Anzahl der Schulen, die wahrscheinlich an diesem Projekt interessiert sind, und Sie können dann vorschlagen, dass der eine oder andere den einen oder anderen Parameter testet. wiederum nach einem gut etablierten Protokoll und nach einem wissenschaftlichen Ansatz, der konkrete Ergebnisse sammelt.
d / Ich dachte, ich hätte irgendwo gelesen, dass Rasenmähermotoren besonders gut mit dem Pantone-System funktionieren. Wäre es nicht wirtschaftlicher und praktischer (einfacher zu handhaben, vom Prüfstand abzulegen und zu entfernen), an dieser Art von Motor zu arbeiten? Wäre es dann möglich, zwei identische Motoren zu erhalten, von denen einer transformiert und der andere in seinem Zustand erhalten bleibt, um jederzeit einen objektiven Vergleich durchführen zu können (Konzept "leer")? Es wäre wahrscheinlich weniger beeindruckend als ein einzelner großer High-Tech-Motor, aber vielleicht strenger.
4. Ich war ein bisschen lang, sorry ... also mag mein Eingreifen unangemessen erscheinen, sorry auch dafür ... aber ich möchte Ihnen sagen, dass es einfach dazu dient, Ihnen und dieser Hilfe zu helfen kann zweifellos umso effektiver sein, als ich das typische Profil der Leute habe, die Sie am meisten kritisieren, aus meiner Ausbildung ... mit etwas weniger a priori.
5. Wenn Sie Fragen zur Chemie haben, kann ich versuchen, Ihnen in diesem Punkt zu helfen. Kontaktieren Sie mich einfach in MP (ich denke, dies ist möglich forum, richtig?)
6. Frieden und Wohlstand
