50 Jahre „Die Grenzen des Wachstums“

[Ahmed]

Die äußeren Grenzen sind, wie Sie klar festgelegt haben, diejenigen, die die Natur einem System auferlegt, das sie immer schneller verschwendet. Die inneren Grenzen sind tatsächlich dem Funktionieren dieses Systems immanent, das dazu verdammt ist, den Anteil der wertschaffenden Arbeit immer zu reduzieren*, während es die Arbeit als seine prinzipielle Grundlage errichtet. Derzeit ist es der Wert, der in einer mehr als hypothetischen Zukunft geschaffen werden kann, der es uns ermöglicht, festzuhalten, aber diese "unorthodoxe Anordnung", wie Sie sagen, treibt den Widerspruch nur auf eine höhere Ebene.

* Zu wissen, dass nicht jede Arbeit einen Wert produziert, selbst wenn sie nützlich oder sogar wesentlich für die Verwaltung des Systems ist (dies ist eine sich erweiternde Kategorie).

[Humus]

Die äußeren Grenzen sind, wie Sie klar festgelegt haben, diejenigen, die die Natur einem System auferlegt, das sie immer schneller verschwendet. Die inneren Grenzen sind tatsächlich dem Funktionieren dieses Systems immanent, das dazu verdammt ist, den Anteil der wertschaffenden Arbeit immer zu reduzieren*, während es die Arbeit als seine prinzipielle Grundlage errichtet. Derzeit ist es der Wert, der in einer mehr als hypothetischen Zukunft geschaffen werden kann, der es uns ermöglicht, festzuhalten, aber diese "unorthodoxe Anordnung", wie Sie sagen, treibt den Widerspruch nur auf eine höhere Ebene.

* Zu wissen, dass nicht jede Arbeit einen Wert produziert, selbst wenn sie nützlich oder sogar wesentlich für die Verwaltung des Systems ist (dies ist eine sich erweiternde Kategorie).

Was Sie beschreiben, ist das BAU- und BAU2-Modell. Auch wenn der Kapitalismus nicht explizit in world3 kodiert ist, so ist dies doch implizit durch die Wahl der Szenarien und damit der Wahl der Parameter.
Abgesehen von BAU gab es nachhaltige Weltszenarien (ohne Wachstum), die den Kapitalismus implizit an den Rand gedrängt haben.
World3 sagt nicht Spielpolitik! implizit tut es das.

[Ahmed]

Das ist absolut richtig, Lösungen werden nie außerhalb des Systems ins Auge gefasst, während das Problem wurde das System! Die Schwierigkeit besteht darin, von diesem System zu etwas anderem überzugehen, wenn diese Welt ungeachtet des fehlenden politischen Willens akribisch darauf eingerichtet ist, nach diesem verfallenden Modell zu funktionieren …
Letztendlich werden leider die Ereignisse entscheiden, aber es werden, so hoffe ich, einige Zwischenräume für die Entstehung neuer Samen bleiben.

[Humus]

Dies reicht aus, um die Lücken mit Blei zu füllen.
"Wir haben die permanente Apokalypse satt", nicht dumm!
Es geht vor allem darum, unter den Teppich zu kehren, dass Wir absolut nichts oder fast nichts tun, um diese Apokalypse zu vermeiden.
Das Leben mit "es muss Wachstum geben" und "Wachstum führt zur Apokalypse" ist in der Tat ermüdend, wie jeder Konflikt ...

Aus meiner Sicht ist Manipulation durch Angst ein Glücksfall von denen, die viel zu verlieren haben, wenn sich die Welt wirklich ändert, um diese Apokalypse zu vermeiden.
Aus Sicht der Manipulatoren aus Angst: "Wir müssen die Apokalypse vermeiden, aber indem wir nichts am System ändern, das zur Apokalypse führt", weil es sie an der Spitze der Macht hält, finanziell oder politisch

Aus dieser Folge

[Humus]

Während einige Krieg spielen, nur um sich zu unterhalten oder ihr bereits krankes Ego aufzublähen (per Definition ), das sind immaterielle Werte, die uns nicht vergessen und die leider aller Zerstreuung entgehen.

Auf dem Weg zu einer unmöglichen Energiewende

Verlangsamen oder untergehen: Wie würde eine Postwachstumsgesellschaft aussehen? mit Timotee Parrique
"...Warum haben wir eine Wirtschaft, die um die exponentielle Produktion herum organisiert ist? Das ergibt keinen Sinn"
Ich übersetze, warum haben wir eine kapitalistische Wirtschaft? es ergibt keinen Sinn.