US-WAHLEN 2024: Wird TRUMP die Welt besser oder schlechter machen?

[sicetaitsimple]

Ich eröffne dieses neue Thema, weil es mir lächerlich erscheint, den Rest des Jahres 2020 mit einer „Umfrage 2020“ am Anfang des Themas fortzusetzen.
Nach dem Attentat auf Trump und der Abkehr von Biden werden die Karten neu gemischt.
Zu deinen Beiträgen!

[GuyGadeboisTheBack]

Ich denke, die Demokraten haben mit ihrer Wahl für Biden bei der letzten Wahl den Anschluss verpasst, aber bei dieser Wahl geht nichts verloren. Eine Präsidentin und darüber hinaus eine Frau gemischter Abstammung, das würde großartig aussehen! Aber nicht nur...

[Christophe]

Persönlich interessiere ich mich nicht für die ricanische Politik ... angesichts des aktuellen (provozierten) politischen Chaos in Frankreich, das mehr Einfluss auf unser Leben haben wird als der nächste ricanische Präsident ...

Wenn wir uns anschließend ansehen, wie die Biden-Regierung die Krise in der Ukraine und beispielsweise die Nord-Stream-Sabotage bewältigt hat, können wir nur hoffen, dass Trump weniger Schlimmeres tut … Außerdem versprach er, dass der Krieg in wenigen Wochen vorbei sein würde nach seiner Wiederwahl...

[Makro]

...Außerdem versprach er, dass der Krieg einige Wochen nach seiner Wiederwahl zu Ende sein würde...

Ich denke (ich erinnere mich nicht an wen): Frieden ist der Albtraum des Waffenhändlers

und von da an... Abgesehen von der Wiederbelebung von Bob Marley oder Gandhi, um ihn an die Spitze der USA zu setzen... wird es keinen dauerhaften Frieden auf diesem Planeten geben...

Um Ihnen eine Freude zu machen: Die Lösung ist Poutine, Präsident von URSAS

Nein, ich bevorzuge Bob

[GuyGadeboisTheBack]

Der Schwamm?

Israel-Hamas-Krieg. Kamala Harris schlägt einen entschiedeneren Ton an als Joe Biden und verspricht, zu Gaza nicht „zu schweigen“.

Nach einem „offenen“ Interview mit Benjamin Netanjahu am Donnerstag, dem 25. Juli, in Washington erklärte der amerikanische Vizepräsident, dass „viel zu viele unschuldige Zivilisten“ in der palästinensischen Enklave gestorben seien.

Für „ihr Debüt auf der internationalen Bühne seit ihrem rasanten Aufstieg“ als De-facto-Kandidatin der Demokratischen Partei für die Präsidentschaftswahl im November schlägt Kamala Harris „einen entschiedeneren Ton an“ als Joe Biden zum Schicksal der Palästinenser, bemerkt die New York Times .

Am Ende eines „offenen“ Interviews am Donnerstag, dem 25. Juli, in Washington mit Benjamin Netanjahu, der den amerikanischen Präsidenten gerade im Weißen Haus getroffen hatte, warnte die Vizepräsidentin die israelische Premierministerin, sie werde „nicht schweigen“. “ angesichts ihres Leidens.

„Was in den letzten neun Monaten in Gaza passiert ist, ist verheerend“, sagte sie der Presse. Die Bilder von toten Kindern und verzweifelten, hungrigen Menschen, die in Sicherheit fliehen, manchmal zum zweiten, dritten oder vierten Mal vertrieben ... Wir können von diesen Tragödien nicht wegsehen, wir können es uns nicht leisten, gegenüber dem Leid unempfindlich zu werden, und ich werde nicht schweigen .“

Während sie das Recht Israels, sich gegen den Terrorismus zu verteidigen, „stark unterstützte“ und „politisch nicht von Biden abwich“, erklärte sie auch, dass „viel zu viele unschuldige Zivilisten“ in der palästinensischen Enklave getötet würden, fasst die New York Times zusammen .

CNN sieht darin einen Versuch, seine Kommentare zu einem „Thema, das nicht nur das Land gespalten hat, sondern auch innerhalb der Demokratischen Partei für Spannungen gesorgt hat“, „ausgewogen“ zu machen.

Kamala Harris steht vor einer „politischen Herausforderung“

Kamala Harris „ging direkt auf die demokratischen Turbulenzen ein, mit denen die Biden-Regierung seit Monaten konfrontiert ist“, bemerkt Politico.

Nur wenige Tage nach Beginn ihres Präsidentschaftswahlkampfs steht sie vor einer „politischen Herausforderung“, analysiert die Nachrichtenseite: „Sie definiert sich über eine der heikelsten außenpolitischen Fragen [für die Vereinigten Staaten] und bleibt gleichzeitig im Amt.“ unter Herrn Biden, der daran arbeitet, ein Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas abzuschließen.“

„In den letzten neun Monaten“, berichtet die New York Times in einem anderen Artikel, „ist Kamala Harris weitgehend der Position des Präsidenten angenähert, auch wenn sie mit Blick auf das Leid in Gaza manchmal einfühlsamer wirkte, was einige zu dem Schluss brachte.“ dass sie den Krieg von Herrn Netanyahu möglicherweise nicht so stark unterstützt wie Herr Biden.“

Biden und Netanyahu tauschen „höfliche Worte“ aus

Etwas früher am Donnerstag zeigten Joe Biden und Benjamin Netanyahu „bei ihrem ersten Treffen im Weißen Haus seit dem Amtsantritt des amerikanischen Präsidenten „Gutmütigkeit“, „trotz der tiefen Spannungen, die zwischen ihnen in Bezug auf Gaza und die amerikanischen Bemühungen, einen Waffenstillstand auszuhandeln, bestehen.“ -Feuer“, unterstreicht die New York Times. „In einem heiklen Moment ihrer Beziehungen, in dem die Zukunft des Nahen Ostens auf dem Spiel steht“, lächelten die beiden Männer „und sprachen höfliche Worte“, „ohne ihre Meinungsverschiedenheiten über die Kriegsführung vor der Kamera anzusprechen.“ .

Diese Treffen zwischen Benjamin Netanyahu und Joe Biden und Kamala Harris fanden am Tag nach der Rede des israelischen Regierungschefs vor dem amerikanischen Kongress statt, die er nutzte, um Israels Kritiker, insbesondere linke amerikanische Demonstranten, anzugreifen „Irans nützliche Idioten.“

Benjamin Netanyahu plant, am Freitag nach Florida zu reisen, um Donald Trump auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago zu treffen. „Aber der ehemalige Präsident übermittelt möglicherweise nicht die Botschaft, die der Premierminister hören möchte“, warnt die New York Times. In einem Interview mit Fox News am Donnerstag sagte der Republikaner, Israel solle den Krieg schnell beenden und warnte davor, dass sein globales Image geschädigt werde. „Wir müssen das schnell beenden. So kann es nicht weitergehen. Es ist zu lang“, sagte er.

https://www.courrierinternational.com/a ... aza_220710

Es ist nicht großartig, aber es ist schon weniger beruhigend als bei Sleeping Joe.

[Obamot]

[gfgh64]

:?:

Dann starte ich meinen CanalGuy + Decoder

zuerst

Nachricht von GuyGadeboisLeRetour » 22, 07:24 Uhr

"Ich denke, die Demokraten haben mit ihrer Wahl für Biden bei der letzten Wahl den Anschluss verpasst, aber bei dieser Wahl geht nichts verloren. Eine Präsidentin und darüber hinaus eine gemischte Abstammung,Das wäre großartig! Aber nicht nur...

Das „aber nicht nur“ ist das wichtige Detail

Zweitens


von GuyGadeboisLeRetour »26, 07:24 Uhr

Der Schwamm? Dieser Teil hat nichts mit dem zu tun, was ich bin, es ist nur ein lustiger kleiner Witz für Macros Beitrag

dann

Israel-Hamas-Krieg. Kamala Harris schlägt einen entschiedeneren Ton an als Joe Biden und verspricht, zu Gaza nicht „zu schweigen“.

Nach einem „offenen“ Interview mit Benjamin Netanjahu am Donnerstag, dem 25. Juli, in Washington erklärte der amerikanische Vizepräsident, dass „viel zu viele unschuldige Zivilisten“ in der palästinensischen Enklave gestorben seien.


Für „ihr Debüt auf der internationalen Bühne seit ihrem rasanten Aufstieg“ als De-facto-Kandidatin der Demokratischen Partei für die Präsidentschaftswahl im November schlägt Kamala Harris „einen entschiedeneren Ton an“ als Joe Biden zum Schicksal der Palästinenser, bemerkt die New York Times .

Am Ende eines „offenen“ Interviews am Donnerstag, dem 25. Juli, in Washington mit Benjamin Netanyahu, der den amerikanischen Präsidenten gerade im Weißen Haus getroffen hatte:der Vizepräsidentwarnte der israelische Premierministerdass sie angesichts ihres Leidens „nicht schweigen“ würde.

„Was in den letzten neun Monaten in Gaza passiert ist, ist verheerend“, sagte sie der Presse. Die Bilder von toten Kindern und verzweifelten, hungrigen Menschen, die in Sicherheit fliehen, manchmal zum zweiten, dritten oder vierten Mal vertrieben ... Wir können von diesen Tragödien nicht wegsehen, wir können es uns nicht leisten, gegenüber dem Leid unempfindlich zu werden, und ich werde nicht schweigen .“

Sie bot zwar „starke Unterstützung“ für das Recht Israels an, sich gegen den Terrorismus zu verteidigen, „wobei sie politisch nicht von Biden abweicht“. Sie erklärte außerdem, dass „viel zu viele unschuldige Zivilisten“ in der palästinensischen Enklave gestorben seien, fasst die New York Times zusammen.

CNN sieht darin einen Versuch, seine Kommentare zu einem „Thema, das nicht nur das Land gespalten hat, sondern auch innerhalb der Demokratischen Partei für Spannungen gesorgt hat“, „ausgewogen“ zu machen.

Kamala Harris steht vor einer „politischen Herausforderung“

Kamala Harris „ging direkt auf die demokratischen Turbulenzen ein, mit denen die Biden-Regierung seit Monaten konfrontiert ist“, bemerkt Politico.

Nur wenige Tage nach Beginn ihres Präsidentschaftswahlkampfs steht sie vor einer „politischen Herausforderung“, analysiert die Nachrichtenseite: „Sie definiert sich über eine der heikelsten außenpolitischen Fragen [für die Vereinigten Staaten] und bleibt gleichzeitig im Amt.“ unter Herrn Biden, der daran arbeitet, ein Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas abzuschließen.“

„In den letzten neun Monaten“, berichtet die New York Times in einem anderen Artikel, „ist Kamala Harris weitgehend der Position des Präsidenten angenähert, auch wenn sie mit Blick auf das in Gaza erlebte Leid manchmal einfühlsamer wirkte.“Einige kommen zu dem Schluss, dass sie den Krieg von Herrn Netanyahu möglicherweise nicht so sehr unterstützt wie Herr Biden.“
Biden und Netanyahu tauschen „höfliche Worte“ aus

Etwas früher am Donnerstag zeigten Joe Biden und Benjamin Netanyahu „bei ihrem ersten Treffen im Weißen Haus seit dem Amtsantritt des amerikanischen Präsidenten „Gutmütigkeit“, „trotz der tiefen Spannungen, die zwischen ihnen in Bezug auf Gaza und die amerikanischen Bemühungen, einen Waffenstillstand auszuhandeln, bestehen.“ -Feuer“, unterstreicht die New York Times. „In einem heiklen Moment ihrer Beziehungen, in dem die Zukunft des Nahen Ostens auf dem Spiel steht“, lächelten die beiden Männer „und sprachen höfliche Worte“, „ohne ihre Meinungsverschiedenheiten über die Kriegsführung vor der Kamera anzusprechen.“ .

Diese Treffen zwischen Benjamin Netanyahu und Joe Biden und Kamala Harris fanden am Tag nach der Rede des israelischen Regierungschefs vor dem amerikanischen Kongress statt, die er nutzte, um Israels Kritiker, insbesondere linke amerikanische Demonstranten, anzugreifen „Irans nützliche Idioten.“

Benjamin Netanyahu plant, am Freitag nach Florida zu reisen, um Donald Trump auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago zu treffen. „Aber der ehemalige Präsident übermittelt möglicherweise nicht die Botschaft, die der Premierminister hören möchte“, warnt die New York Times. In einem Interview mit Fox News am Donnerstag sagte der Republikaner, Israel solle den Krieg schnell beenden und warnte davor, dass sein globales Image geschädigt werde. „Wir müssen das schnell beenden. So kann es nicht weitergehen. Es ist zu lang“, sagte er.
https://www.courrierinternational.com/a ... aza_220710

Es ist nicht großartig, aber es ist schon weniger beruhigend als bei Sleeping Joe.


Was ist im gelben Detail das „aber nicht nur“?

Für die Demokraten hat sie mehrere Vorzüge, eine Métis-Frau und einen anderen Standpunkt als Sleeping Joe

für Legnifier suche ich immer noch im Wörterbuch!!

[Remundo]

wir sagen lenifizierend, dieses Adjektiv bedeutet im übertragenen Sinne: langweilig, beruhigend, fade, ohne Interesse.
abwertende Konnotation

Ansonsten habe ich einen kleinen Auszug von TRUMP, der einen Journalisten wie einen Pfannkuchen umdreht.

https://x.com/Jean_Robert_29/status/1818971623623368798

Zweifellos hat Trump in der Vergangenheit einige schwefelhaltige Bemerkungen gemacht, aber er hat auch großes Selbstvertrauen, und die Journalistin hat nicht verstanden, dass ihr Gesprächspartner ein Meister des dialektischen Judo ist. Sie müssen nämlich die Kraft Ihres Gegners nutzen, um ihn umzudrehen.

[Makro]

Wenn die Kugel, die angeblich nah an Trumps Ohr vorbeigegangen wäre, wirklich nah an Trumps Ohr vorbeigegangen wäre... wäre kein kleiner Verband nötig gewesen... sondern ein Leichensack... nur mit der Schockwelle haben verursacht, dass die Hälfte seines Schädels pulverisiert wurde... Das heißt... in seinem Fall hätte es kein lebenswichtiges Organ beeinträchtigt...

[Obamot]

Aber wer hat gesagt, dass es der Ball war? Es kann sich um einen Splitter von – ich weiß nicht was – handeln, den die Kugel in ihrer Flugbahn (jedenfalls nahe am Kopf) getroffen hätte. Andererseits wird von bestimmten Medien berichtet, dass eine weitere Kugel in seiner schusssicheren Weste steckte. Glaubst du, sie haben ihr vor ihrer Rede die Weste ausgezogen, wo es zu viel Plot ist?