Präsidial. Trump-Wähler werden es bereuen, seine Drohungen nicht ernst genommen zu haben
Donald Trump macht keine Witze, im Gegensatz zu dem, was viele gemäßigte Menschen, die bereit sind, für ihn zu stimmen, glauben wollen. Wenn er am 5. November gewinnt, wird seine zweite Amtszeit tatsächlich viel schlimmer sein als die erste, versichert dieser Kolumnist der „Los Angeles Times“.
John F. Kelly, ein pensionierter Marinegeneral und ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses von Donald Trump, hat sein langes Schweigen gebrochen und seinen ehemaligen Chef angeprangert, einen Mann, der seiner Meinung nach „der allgemeinen Definition von Faschist“ entspricht. Kelly, eine Konservative, war normalerweise schweigsam und wurde danach aufgefordert, sich zu äußern
Trump beschuldigte die frühere Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, den Abgeordneten Adam B. Schiff und andere Demokraten, „der innere Feind“ zu sein, und sagte, er werde Truppen auf das Staatsgebiet entsenden, um die Opposition mundtot zu machen. „Das Militär einzusetzen, um amerikanische Bürger anzugreifen, ist […] etwas wirklich Schreckliches“, sagte Kelly der New York Times.Kelly ist nicht der einzige ehemalige Trump-Berater, der gewarnt hat, dass es besser sei, die Nuklearcodes nicht dem republikanischen Kandidaten anzuvertrauen. Dutzende Personen, die in der Trump-Administration leitende Positionen innehatten, folgten diesem Beispiel.
General Mark A. Milley, ehemaliger Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, beschrieb ihn als „einen Faschisten durch und durch, […] den gefährlichsten Mann des Landes“. John Bolton, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, sagte, er sei „ungeeignet, Präsident zu werden“.Hatten diese Warnungen von maßgeblichen Quellen – prominenten Persönlichkeiten, die Trump einst in hochrangige Positionen berief – irgendeine Wirkung auf seine Wähler am Vorabend der Wahl? Das würdest du nicht sagen. Warum schenken Millionen von Wählern – von denen viele, wie Trump sagen würde, sehr gute Menschen sind – den Warnungen von Leuten wie Kelly, Milley und Bolton keine Beachtung?
Drei WählergruppenIm vergangenen Jahr habe ich Dutzenden von Trump-Wählern zugehört, die die Gründe beschrieben haben, warum sie ihm treu bleiben. Einige, der harte Kern seiner Anhänger, befürworten alles, was der ehemalige Präsident sagt, selbst seine schlimmsten Beleidigungen. Andere geben zu, dass sie sein Stil stört, sagen aber, dass sie ihn unterstützen, weil sie hoffen, dass er zu dem Wohlstand und der niedrigen Inflation der ersten beiden Jahre seiner Amtszeit zurückkehren kann.
Aber es gibt eine dritte Gruppe, zu der sowohl viele Unabhängige als auch gemäßigte Republikaner gehören, und sie ist am beunruhigendsten. Sie hassen nicht nur Trumps Stil, sondern sind auch besorgt über einige seiner Positionen:
sein Wunsch, das Krankenversicherungssystem Obamacare abzuschaffen, seine Drohung, die Armee gegen inländische Gegner einzusetzen, seine umfassenden Zollschranken, sein Plan, fünftausend Beamte zu entlassen und sie durch Maga-Loyalisten zu ersetzen[Abkürzung für den Slogan Make America Great Again].
Dennoch behaupten viele, dass Trump diese Versprechen nicht einhalten wird oder kann. Beispielsweise gab vor zwei Wochen in einer vom Meinungsforschungsunternehmen Engagious organisierten Stichprobengruppe ein Bauinspektor aus Atlanta namens Kevin zu, dass er besorgt sei, dass Trumps Handelshemmnisse zu einem Anstieg der Verbraucherpreise führen würden. „Das ist eine schlechte Idee. Aber ich glaube nicht, dass es wirklich so weit kommen wird. Ich denke, es wird zu viel kosten. „Es wird politisch zu schwierig“, erklärte er und fügte hinzu, dass er wahrscheinlich sowieso für Trump stimmen würde.
„Glaubwürdigkeitslücke“Umfrageexperten bezeichnen dies als „Glaubwürdigkeitslücke“. Die Wähler hören, was er sagt, aber sie ignorieren es lieber – sie denken, „es sind nur Worte“ oder dass ihn jemand zwangsläufig daran hindern wird, seine exzentrischeren Ideen umzusetzen. Allerdings wirft diese Rationalisierung seitens der Wähler, die sich damit selbst beruhigen wollen, zwei Probleme auf.
Erstens hat Trump bereits in der Vergangenheit versucht, die meisten dieser Versprechen zu erfüllen. Er wollte Obamacare abschaffen, doch eine Handvoll gemäßigter republikanischer Senatoren standen ihm im Weg. Er erließ eine Durchführungsverordnung, die es ihm erlauben sollte, Beamte durch per Fallschirm abgesetzte Loyalisten zu ersetzen, aber seine Amtszeit endete, bevor er eine Chance dazu hatte.
Und als sich Demonstranten vor dem Weißen Haus versammelten, forderte er Militärbeamte auf, Truppen einzusetzen und Demonstranten in die Beine zu schießen – doch General Milley und Verteidigungsminister Mark Esper hielten ihn davon ab.„Wenn er anfängt, darüber zu reden, das Militär gegen Menschen zu schicken … sollten wir ihn meiner Meinung nach sehr ernst nehmen“, sagte Olivia Troye, die als Beraterin von Vizepräsident Mike Pence fungierte, kürzlich, an meinen Kollegen Noah Bierman.
„Er hat total davon gesprochen, Amerikaner zu erschießen. Ich war dort. […] Ich habe es miterlebt.“Das zweite Problem dieser „Glaubwürdigkeitslücke“ besteht darin, dass Trump, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt, mit größerer Wahrscheinlichkeit tun wird, was er will. Er beklagte sich oft darüber, dass er in seiner ersten Amtszeit einen Fehler gemacht habe, als er Berater wie Kelly, Milley und Bolton ernannte, die es als ihre Pflicht ansahen, die fehlgeleiteten Impulse des Präsidenten einzudämmen. Im Falle einer zweiten Amtszeit wird er sich zweifellos mit Menschen umgeben, die ihm gehorchen, ohne lästige Fragen zu stellen.
Und es wird auch auf weniger Widerstand von Seiten anderer Institutionen stoßen. Die Republikaner im Kongress, die Trump während seiner Zeit als Präsident gelegentlich in die Schranken gewiesen hatten, haben die meisten Gemäßigten aus ihren Reihen verbannt. Aufgrund der Richter, die Trump in seiner ersten Amtszeit ernannt hat, könnten auch Bundesgerichte eher geneigt sein, ihm zu folgen.
Poker-CoupDaher sollten gemäßigte Republikaner und Unabhängige, die versucht sind, für ihn zu stimmen, weil sie hoffen, dass er die Steuern senkt oder die Wirtschaft ankurbelt, lange und gründlich über die Risiken dieses Glücksspiels nachdenken.
Wenn Trump sagt, er werde die Staatsanwälte anweisen, Joe Biden und „die Pelosis“ zu verfolgen, dann macht er keine Witze. Wenn er darauf besteht, dass er Unternehmen wie Amazon bestrafen wird, wenn er ihre Meinung nicht wertschätzt, dann macht er keine Witze. Wenn er sagt, er glaube, die Verfassung gebe ihm „das Recht, als Präsident zu tun, was er will“, dann macht er keine Witze.Und dieses Mal wird er besser wissen, wie er seine Wünsche in die Realität umsetzen kann. Eine zweite Amtszeit Trumps wird keine harmlose Wiederholung der ersten Version sein. Seine ehemaligen Berater tun alles, um uns zu warnen: Es wird noch viel schlimmer kommen.
Doyle McManus 
also mache ich weiter.
