Aufzeichnung der Mikroplastikrate im Arktischen Ozean
Forscher haben bis zu 12 000 Partikel pro Liter gefunden, die im Packeis gefroren sind.
DIE WELT 25.04.2018 Von Sylvie Burnouf
Bis zu 12 000-Mikroplastikpartikel pro Liter: Die Zahl ist so groß, dass wir es kaum glauben können, aber Forscher des Alfred-Wegener-Instituts haben sie für die Polar- und Meeresforschung gefunden (AWI, Deutschland) durch Schmelzen von Meereisproben in der Arktis.
An Bord der Polarstern ihre Forschungseisbrecher, führten sie zwischen 2014 und 2015 drei Expeditionen, Eisbohrkernen entlang der transpolaren Drift (eine große Meeresströmung Arktis) und Straße zu sammeln Fram (an der Kreuzung zwischen der zentralen Arktis und dem Nordatlantik), um den Inhalt und die Zusammensetzung von Mikroplastik zu charakterisieren.
Ihre Ergebnisse, die im April 24 in Nature Communications veröffentlicht wurden, sind erschütternd: Keiner der fünf analysierten Bereiche waren unberührte Kontaminanten. Wie gefrorene Cocktails enthielten Eispackungen Rückstände von siebzehn Arten von Kunststoffen, einschließlich Polyethylen und Polypropylen (insbesondere in Verpackungen verwendet), Farbe, Celluloseacetat (abgeleitet von Zigarette), Nylon und Polyester. Mit insgesamt 1 100 zu 12 000 microdebris pro Liter Eiswasser - weit besser als die weitere Rate gefunden, obwohl einige methodische Unterschiede direkte Vergleiche zu begrenzen.
Siebter Kontinent
Diese Teilchen wurden von den Meeresströmungen dorthin transportiert, erklären die Forscher. Und: "Bei einer weltweiten Kunststoffproduktion von nahezu X Millionen Tonnen pro Jahr ist es kein Wunder, dass es keine verschonten Flächen mehr gibt", sagt Johnny Gaspéri, Dozent am Labor für Wasser, Umwelt und Energie. Stadtsysteme (LEESU, Universität Paris-Est-Créteil).
Das Packeis sammelt sich dann entweder zu Beginn seiner Bildung oder wenn es sich ausdehnt, während es mit den arktischen Strömungen driftet. Tatsächlich variiert die Zusammensetzung in Mikroplastik je nach Probenahmefläche und deren Herkunft. Dank Satellitendaten in Verbindung mit thermodynamischen Eispackungsmodellen konnten Biologen den Weg ihrer Proben verfolgen und so mögliche Verschmutzungsquellen identifizieren.
Zum Beispiel könnte das hohe Niveau von Polyethylen, das in einigen Gebieten der Arktis beobachtet wird, von dem siebten Kontinent kommen, der gigantischen Plastikmasse, die im Pazifischen Ozean schwimmt. Die Farb- und Nylonrückstände scheinen das Ergebnis lokaler, durch den Menschen verursachter Verschmutzungen zu sein - insbesondere die Zersetzung der bemalten Rümpfe von Booten und Fischernetzen -, was auf die Entwicklung von diesen hindeutet Aktivitäten in der Arktis "hinterlässt Spuren", nach den Worten von Ilka Peeken, der erste Autor der Studie.
Wenn Mikroplastik mit einer Größe von weniger als fünf Millimetern definiert wird, messen zwei Drittel derjenigen, die während Expeditionen der Polarstern genommen wurden, höchstens ein Zwanzigstel Millimeter. "Das bedeutet, dass sie leicht von arktischen Mikroorganismen wie Ciliaten oder Copepoden [der Hauptkomponente von Zooplankton] aufgenommen werden können", sagt Ilka Peeken.
Was sind die Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit? Die Forschung zu diesem Thema steckt noch in den Kinderschuhen. Im Moment kann "niemand mit Sicherheit sagen, wie winzig diese Plastikpartikel für das Meeresleben gefährlich sein können, mehr als man für den Menschen wissen kann", sagt Ilka Peeken.
Allerdings voll Françoise Amélineau, Biologe am Institut Littoral Umwelt und Gesellschaft (LIENSs, Universität La Rochelle), wissen wir, dass „Kunststoffe neigen dazu, die Schadstoffe zu reparieren“, und dass es ein Phänomen der „Biomagnifikation“, wobei Die Konzentration von Schadstoffen nimmt in jeder Phase der Nahrungskette zu. Zumal die "gefrorenen" Mikroplastik nicht im Packeis eingeschlossen bleiben: Nach einigen Jahren werden sie freigesetzt. Mit einer möglichen Rückkehr in unsere Länder.
http://www.lemonde.fr/pollution/article ... 52666.html