phil59 schrieb:sonoff 433.JPG
Mit einer Box wie der, die Sie steuern, und mit dem Telefon und in 433 ... funktioniert es im WLAN ...
Machen Sie die gleiche Annäherung, wenn Sie über WIFI sprechen? Hier haben wir ein 433-MHz-Modul, eine Funkübertragung, die keine Verbindung zu WIFI hat, eine Übertragung mit 2.4 GHz (oder 5 GHz) und die auch das Kommunikationsprotokoll enthält. Wenn es nicht mit einem WIFI-Gateway für die direkte Pilotierung ohne Gateway verdoppelt wird, würde dies jedoch zu Duplikaten mit dem 433-MHz-Verfahren führen, und wenn ich weiß, dass die Chinesen in der Lage sind, alles zu erwähnen, was zu verkaufen ist, lehne ich mich nur für das 433-MHz-Gateway an. ..
Das WIFI ist fertig gebaut, aber es ist ein Computernetzwerk, es soll viele Informationen übertragen und verbraucht viel Energie. Ich bin überrascht zu sehen, dass es zum Ansteuern von Lampen oder einfachen Relais verwendet wird Das einzige Interesse besteht darin, die Lampe direkt vom Netzwerk (Smartphone, PC ...) aus abzufragen / zu steuern, ohne ein Gateway zu durchlaufen.
Bei eigenständigen Modulen (mit Batterie oder Solar) sind 433-MHz-Funkmodule weitaus wirtschaftlicher (solange keine Relaisspule zu versorgen ist), mit dem Nachteil, dass keine vorhanden ist Ein echter Single-Standard wie WIFI ist und dass Sie Ihr Netzwerk selbst "aufbauen" müssen.
Wir sind uns einig, dass wenn Sie WIFI sagen, es wirklich WIFI a / b / c / g / n bei 2.4 oder 5 GHz ist?
BEARBEITEN: Bei der Überprüfung des Fotos wird dieses Modul in 433 MHz (für die Tastenfernbedienung) und in WIFI b / g / n für den direkten Zugriff gut verdoppelt. Wenn hier auf Sektor gearbeitet wird, tritt das Verbrauchsproblem nicht auf, für ein isoliertes Modul wäre es jedoch nicht die richtige technische Wahl.