Ich habe auch Schwierigkeiten, an die Rentabilität des dualen Netzwerks zu glauben ...
Für das gelieferte "nicht trinkbare" Wasser sollte bereits ein Mindestqualitätskriterium festgelegt werden. Ist es das Wasser aus dem Fluss direkt mit Grobfiltration oder "sauberes" Wasser, das nach europäischem Recht nicht trinkbar ist, aber von vielen Menschen in anderen Ländern als trinkbar angesehen wird?
Die Mindestkriterien (gültig oder nicht) sind bereits festgelegt, sodass die Frage geklärt ist
Wenn es sich um Rohwasser ohne Behandlung handelt, akzeptieren die Menschen dann eine Variabilität in der Qualität dieses Wassers? Es gibt immer eine Beschwerde, dass es zu teuer ist, auch wenn es kostenlos ist, wenn die Qualität unserer Produkte sinkt ... (und da wäre es nicht kostenlos)
Das sogenannte Trinkwasser wird alle so behandelt, dass es auch ein geregeltes Problem ist.
Am Ende würden wir ein 2-Netzwerk haben, eines für Trinkwasser, das wenig genutzt wird.
Im Gegenteil! In welchen Fällen wird dieses Trinkwasser verwendet? Für das Essen, das Geschirr, die Pflege des Körpers gilt alles, was mit der direkten Hygiene, eventuell dem Gießen des Gemüses des Gartens, zu tun hat. Aber Wäsche, Toiletten, Autos gießen usw. müssen nicht trinkbar sein
also mit stagnationsgefahr im netz und allem was dazugehört und ein weiteres für wasser endlich fast trinkbar, also doppelte investition, doppelte wartung, doppelte rechnung und rechnung, mit auch einem doppelten netz für wohnen und bauen zu einem Fehlerrisiko oder einer Gasanlage an den Wasserstellen führen, an denen die beiden Netze verfügbar sein werden (wenn wir bereits sehen, was das Gesetz für Regenwassernetze vorschreibt ...)
Dies ist nur ein Problem der Technik, nicht der Politik! Die Stromverluste des Netzes hängen mit dem Alter der gusseisernen Rohrleitungen zusammen, die sich mit der Zeit zersetzen, oxidieren, dies ist bei den Netzen aus "Kunststoff" nicht mehr viel flexibler, als es die Erdbeben erfordern. Andererseits müssen alle Abwässer nicht mehr aufbereitet werden, was teuer und umweltschädlich ist. Schließlich geht es nicht darum, alles in einem Block zu ändern, ebensowenig wie die aktuellen Netzwerke schnell erledigt wurden. Ebenso wurden Bleirohre in neuen und alten Häusern nicht verboten. Das ist nur Technik! und deshalb würden Leute, die es ablehnen, verdorbenes Leitungswasser zu trinken, Duschen, die nach Chlor oder Ozon stinken, und andere Mittel den Kauf von Flaschen mit Quellwasser oder Mineralwasser sparen.
Schließlich, wenn wir die verrückten Summen sehen, die in das Straßennetz, das Telefonnetz und andere moderne Einrichtungen investiert werden, wäre ein echtes Netz von wirklich trinkbarem Wasser im Vergleich dazu lächerlich.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré