sicetaitsimple schrieb:Nein, EDF hat nicht regelmäßig 20% Atomkraft "unter dem Ellbogen", aber ein paar Prozent ja, besonders nachts und am Wochenende (außer vielleicht in kalten Perioden, wie wir sie durchmachen).
bardal hat geschrieben:Fast jede Nacht, für ein paar Stunden, hat EDF ungefähr 20% der verfügbaren Leistung "unter dem Ellbogen"; Es ist mehr Sommer und Zwischensaison. Alles nur, weil es keinen Käufer gibt. Warum gibt es keinen Kunden? Da sich jeder außerhalb der Hauptverkehrszeiten befindet, ist es teuer, Wärmekraftwerke für einige Stunden abzuschalten, da Kohle auch nicht teuer ist, da die kommerziellen Interessen der verschiedenen Länder unterschiedlich sind. ..
Ich weiß nicht, wem ich von den beiden glauben soll, welcher ist mit EDF "intimer"?
Es wäre interessant zu wissen, ob diese Situation alt oder neu ist und durch den Anstieg der ENR im In- und Ausland verursacht wird. Die Kaufpriorität, die erneuerbaren Energien eingeräumt wird, könnte dies erklären.
Aber wenn es so steht
BardalDies bedeutet, dass EDF allen Grund hat, für die Elektrifizierung der französischen Fahrzeugflotte auf das Rad zu drängen. EDF würde daher Atomautos brauchen! Ja ja, Atomautos, es gab Bohrer
http://www.culturepub.fr/videos/edf-la-perceuse/ Lassen Sie uns nicht den Deal brechen, die Ökologen werden es nicht zu schätzen wissen ...
bardal hat geschrieben:Diese Nebenstunden werden vorrangig dazu verwendet, den elektrischen Kumulus zu erwärmen und die Kläranlagen aufzufüllen, falls vorhanden, um die Länder zu versorgen, die sie benötigen, usw. Aber es bleiben noch etwa 60 TeraWh, also verlangsamen wir die Kraftwerke . Die Situation ist natürlich im Sommer die überschüssigste.
Und außer Berechnungsfehler, 60 TWh, der 20 Millionen VE ergibt (zu 20 kWh / 100 und 15.000 km / Jahr). Nicht schlecht um anzufangen! Wenn wir über die Zukunft gedacht, sagen wir, dass billige vermöge, unsere alten Kernkraftwerke zu verlängern, sollte mit möglichst vielen EV (sehr gierig) hervorragend ersetzt werden, wie ohne 2ème EPR tun ????? Um zu beginnen.
Es wird oft gesagt, dass die Geschichte nie auf die gleichen Gerichte zurückgeht, aber es ist ein wenig schnell gesagt.
bardal hat geschrieben:Frankreich hat in den 70-Jahren beschlossen, die Kernkraft auf fast 70% des Höchstwerts zu dimensionieren, wobei die Wasserkraft 12% beträgt. der Rest wurde fossilen Energien anvertraut ... Dies führte zu einer nuklearen Ladungsrate von ca. 75%.
Es stellt sich heraus, dass ich in den 70ern geboren wurde und sogar volljährig und geimpft war. Ich erinnere mich absolut nicht daran, dass FRANKREICH etwas aus dem guten Grund gewählt hat, dass von FRANKREICH nichts verlangt wurde. Eine kleine Handvoll "Entscheidungsträger" hat sich für sie entschieden und sie in Frankreich nicht gebeten, über die langfristigen oder sogar sehr langfristigen Folgen dieser Entscheidung nachzudenken.
Und zum Zeitpunkt dieser Nichtwahl wurde eine andere getroffen, die der absoluten thermodynamischen Aberration (und weltweit einzigartig), die darin besteht, Elektrizität, "edle" Energie schlechthin, zum Heizen zu verwenden.
Und diese beiden Nichtentscheidungen passten sehr gut zusammen (wie das Lied der gleichen Ära sagte), und es wäre nicht verwunderlich, wenn es dieselbe Handvoll Personen wäre, die sich für FRANKREICH entschieden hätten ...
Und wenn ich die Erklärungen von verstehe
BardalEDF wird den gleichen Trick mit Elektroautos machen ..... Aber vielleicht verstehe ich das nicht und es ist nur eine Verschwörungstheorie .....
Michel
Im Hinblick auf die Zukunft ist es nicht vorhersehen, aber es (Antoine de Saint Exupéry) zu ermöglichen,