Verbrauch eines Kernreaktors: Uran VS Öl (Äquivalenz)

Autos, Busse, Fahrräder, Elektro-Flugzeuge: alle elektrischen Transport, die vorhanden sind. Umrüstung, Triebwerke und elektrische Antriebe für den Transport ...
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124

Betreff: Kernreaktorverbrauch; Uran VS Öl




von Leo Maximus » 02/06/11, 21:40

Christophe schrieb:Was ist der Massenverbrauch eines Kernreaktors und sein Massenäquivalent von Öl?

A) Gehört in einem Dokumentarfilm über russische Atomeisbrecher:

300 g Uran entspricht 350 Tonnen Diesel auf 24h.
Tatsächliche Leistung = 75000cv.


Ausgehend davon können wir einige Überprüfungen und Schätzungen der Historie vornehmen, um Größenordnungen zu berücksichtigen:

10 kWh pro l Heizöl
11.9 MWh pro T Öl

Wärmeleistung an 24h = 11.9 * 350 / 24 = 173.5 MW
Mechanische Leistung mit einem Ertrag von 35% = 173.5 * 0.35 = 60.7 MW = 82 000 cv.

Die angegebene Leistung für 75 000 cv ist 55 500 kW, daher echte Rendite = 55.5 / 173.5 = 32%

Verhältnis der verbrauchten Massen = 1.2 Millionen. Mit anderen Worten: 1 Gramm statt 1.2 Tonnen. Es ist riesig".
Wir können das Interesse von Uran am Antrieb großer Seeschiffe sehen!


Wärmeenergie bereitgestellt durch Uran 1kg = 11.9 * 350 000 / 0.3 = 13 883 333 kwh = 14 GWh
Wärmeenergie aus 1 kg Öl = 11.9 kWh

Und offensichtlich finden wir das Verhältnis zu Annäherungen durch 14 GWh / 11.9 kWh = 1.2 Millionen

B) Corrolar: Der Uranverbrauch eines elektrischen Kernreaktors kann geschätzt werden.

Mechanische Leistung eines Reaktors = 1 GW
Ertrag = 30%
Wärmeleistung eines Reaktors = 3.3 GW

Uranverbrauch in kg / h für einen 1GW-Reaktor bei voller Leistung = 3.3 / 14 = 236 Gramm.

Der Ladefaktor liegt in der Größenordnung von 80%, wir nehmen die konstante Ausbeute an, wir erhalten:

Täglicher Uranverbrauch = 236 * 0.8 * 24 = 4.5 kg
Jährlicher Verbrauch eines Reaktors mit 1GW = 4.5 * 365 = 1.6 Tonnen Uran.

Derzeit haben wir in Frankreich Reaktoren mit 0.9GW, 1.3 GW und 1.5 GW. Nehmen Sie also die Korrekturen vor: 1.44 T / Jahr, 2.08 T / Jahr und 2.4 T / Jahr

Angenommen, aufgrund der Unsicherheit über den Auslastungsfaktor und den Ertrag: 1.5, 2 und 2.5 T / an.reactor je nach Typ.

Der interessierte Leser kann den jährlichen französischen Uranverbrauch für die in Betrieb befindlichen 58-Reaktoren wie folgt zusammenfassen: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
(obwohl wir derzeit aufgrund der Alterung der Pflanzen wahrscheinlich nicht mehr bei 80% Jahresauslastung sind).

Seien Sie vorsichtig, sie sind nicht der endgültige Abfall nach der Behandlung.

Lesen Sie auch:
https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t2172.html
https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html

ps: danke, dass du die Debatte über Atommüll nicht (zu sehr) trollst.

EDF liefert für seine aktuelle DWR 33000 MW (thermischer) Tag / Tonne Uran. Der Brennstoff bleibt 3 Jahre im Reaktor und wird jedes Jahr durch ein Drittel ersetzt. (Quelle: Michel DURR, EDF-Ingenieur). Von dort aus müssen wir in der Lage sein, das Äquivalent in Heizöl zu berechnen, und wissen, dass EDF auch ölbeheizte Wärmekraftwerke verwendet, zum Beispiel Cordemais, und können Vergleiche anstellen.

Wenn wir die von EDF angegebenen Zahlen heranziehen, entspricht 1 kg Uran, das über einen Zeitraum von 3 Jahren verbraucht wurde, mehr als 3000 Tonnen Heizöl (sofern ich mich nicht irre).

Aber ist der Vergleich von 1 kg Uran = n * t Öl nicht ein kleines Argument für die Nukleokraten der 50er Jahre?
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79120
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 07/09/11, 11:01

Können Sie Ihre Berechnung detaillieren, um ein Verhältnis von 1 kg zu 3000 t zu erhalten?

Weil ich Mühe habe, zu dieser Zahl zu gelangen ...

Nach Angaben des EDF-Ingenieurs:

A) 33000 MW.Tag = 33 * 000 = 24 GWh / Tonne Uran (ganzjährig verbraucht?)

Über ein Jahr haben wir also 792 * 365 GWh / 2/3 Tonne Uran, oder?

An einem Tag 792 GWh = 792 kWh = 000 Liter Heizöl ... bei einer Dichte von 000 haben wir ein Massenverhältnis von 79 T Heizöl für 200 / (000 * 0.8) = 63000 Tonnen = 2 kg Uran ?

Bericht: monströs (zu viel)!

B) Wenn 1 Tonne pro Tag verbraucht wird, um 792 GWh zu erzeugen, erhalten wir ein Verhältnis von 1 kg für 63 Tonnen. Welches bleibt im Einklang (Größenordnung) mit den obigen Zahlen.

Ich gehe davon aus, dass die Ungleichheit auf unterschiedliche Anreicherungen zurückzuführen ist und / oder wenn es sich um spaltbares oder rohes Uran handelt?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 07/09/11, 21:52

Laut Wiki:

Es ist ein radioaktives Schwermetall (Alpha-Emitter) mit einem sehr langen Zeitraum (~ 4,5 Milliarden Jahre für Uran 238 und ~ 700 Millionen für Uran 235). Seine geringe Radioaktivität, die zu der seiner Nachkommen in der Zerfallskette hinzukommt, erzeugt eine Leistung von 0,1 Watt pro Tonne, ce die in der Tat mit Thorium (viermal häufiger, aber dreimal weniger radioaktiv), Die Hauptwärmequelle, die dazu neigt, die hohen Temperaturen des Erdmantels aufrechtzuerhalten und seine Abkühlung erheblich zu verlangsamen.

Das 235U-Isotop ist das einzige natürliche spaltbare Isotop. Seine Spaltung setzt eine Energie von fast 200 MeV pro gecracktem Atom frei. Diese Energie ist mehr als eine Million Mal höher als die von fossilen Brennstoffen für eine äquivalente Masse. Infolgedessen ist Uran zum Hauptrohstoff der Atomindustrie geworden.


also reden wir über Uran Pur
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79120
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 07/09/11, 23:48

Ok also hier finden wir den Bericht zu 1 Million, den ich in der 1. Nachricht geschätzt hatte ...

Problem: reines U235 = 100% Anreicherung mit U235, was bei Reaktoren nicht der Fall ist (4% Anreicherung in Frankreich)!
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 08/09/11, 18:09

Christophe schrieb:Können Sie Ihre Berechnung detaillieren, um ein Verhältnis von 1 kg zu 3000 t zu erhalten?

Weil ich Mühe habe, zu dieser Zahl zu gelangen ...

Nach Angaben des EDF-Ingenieurs:

A) 33000 MW.Tag = 33 * 000 = 24 GWh / Tonne Uran (ganzjährig verbraucht?)
.... ich nehme an, dass die Ungleichheit von Unterschieden in der Anreicherung herrührt und / oder wenn wir über spaltbares oder rohes Uran sprechen?



Nun ... Ich gebe nicht vor, Atomphysiker zu sein, aber es ist komplizierter. Dies ist, was ich in Dokument D28 von EDF gelesen habe, es stammt aus der Zeit vor Tschernobyl, aber es war (AMHA) zuverlässiger als das, was heute gesagt wird, zum Beispiel, dass Curium oder Americium nicht mehr existieren Spaltprodukte : Schock: :

"Die Verwendung von Brennstoff in einem Reaktor vom Typ PWR entspricht der Spaltung eines Teils des darin enthaltenen U 235, eines kleinen Teils von U 238 (direkte Spaltung durch Neutronen höherer Energie möglich) bei 1 MeV), zur Bestrahlung und zum Einfangen von Neutronen durch U 238, wodurch Pu 239, zur Spaltung eines Teils dieses Plutoniums, zur Bestrahlung eines anderen Teils, erhalten wird Pu240 und Pu241 sind dann Transuranelemente wie Curium, Americium, Californium.

Die freigesetzte Energie kommt für:

51,3% der U 235-Spaltungen
8,3% der U 238-Brände
35,3% der Pu 239-Spaltungen
5,1% der Pu 241-Spaltungen
"

Also, in der Tonne Brennstoff, die 33000 MW.Tag produziert, sind 48,7% der Elemente außer U 235, es ist beachtlich, es ist fast die Hälfte.
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 28/10/13, 09:04

Gute Informationen über die Umweltverschmutzung bei der Herstellung von Kernbrennstoffen in all ihren Ketten, ganz klar:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... 310#ecran2

Es sind nicht nur Minen, Kraftwerke und Abfälle, die die Umwelt verschmutzen, sondern auch die Umwandlung von Erz in Kraftstoff, der die Umwelt verschmutzt kontinuierlich die Umwelt und unsere Kinder ...

"
1. Vom gelben Kuchen zum Urantetrafluorid (UF4)

Uran wird in Minen auf der anderen Seite des Planeten aus Gesteinen gewonnen und per Schiff in Form eines gelben Kuchens, einer gelben Paste, nach Frankreich transportiert. Im Hafen von Le Havre, Sète oder Fos angekommen, wird dieser gelbe Kuchen mit dem Zug zur Fabrik Comurhex Malvési in der Nähe von Narbonne transportiert. Es wird gereinigt und in Urantetrafluorid (UF4) umgewandelt, eine Substanz, die bei Kontakt mit Luftfeuchtigkeit eine giftige und sehr ätzende Lösung erzeugen kann, die das Glas durchdringen kann. Die UF4 wird dann täglich auf der Straße zur Comurhex Pierrelatte (Standort Tricastin) geleitet. Täglich benutzen 3 bis 5 radioaktive und gefährliche Lastwagen die Autobahnen A9 und A7 unter absoluter Geheimhaltung.

Die Anlage umfasst zahlreiche offene Teiche, die mehr als dreihunderttausend Tonnen radioaktiven Nitratschlamm absetzen, verdampfen, lagunen und lagern. CRIIRAD stellte 2006 fest, dass einige dieser Becken noch Spuren von Plutonium enthalten, einem äußerst giftigen und schädlichen Stoff.

Die Anlage verwendet radioaktive und chemische Produkte (Salpetersäure, Ammoniak, Flusssäure) und setzt giftige Substanzen in die Umwelt frei, wodurch Wasser, Luft und Boden verschmutzt werden.

In den letzten Jahren wurden in Malvési zahlreiche Unfälle (Überschwemmung, Deichbruch ...) verzeichnet.

Darüber hinaus war die Anlage zwischen 2006 und 2009 illegal in Betrieb, ohne den Status einer grundlegenden kerntechnischen Anlage erhalten zu haben.

2. Vom Urantetrafluorid (UF4) zum Uranhexafluorid (UF6)

Das Uran in Form von UF4 wird dann per LKW zum Comurhex-Werk in Pierrelatte am Standort Tricastin in der Drôme transportiert und dort weiterverarbeitet. Nach zahlreichen Manipulationen, bei denen auch Radionuklide und krebserregende Chemikalien freigesetzt werden, wird das Uran in Uranhexafluorid (UF6) umgewandelt. Diese Form von Uran ist eine ätzende, sehr aktive und schädliche chemische Verbindung, die sowohl mit Wasser als auch mit Luftfeuchtigkeit heftig reagiert.

UF6 ist nur eine der vielen Risikostoffe, die am Standort Tricastin gefunden werden können. Es handelt sich um eine Echtzeitbombe mit einer außergewöhnlichen Konzentration radioaktiver Stoffe.
Der Betreiber wird regelmäßig von ASN wegen unzureichender Materialverwaltung auf seiner Baustelle angeheuert.

3. Vom Uranhexafluorid (UF6) zum angereicherten Uran

Sobald diese beiden Umwandlungsschritte durchgeführt wurden, wird das Uran angereichert, da das Uran zu arm an Uran 235 ist, um in Reaktoren verwendet werden zu können.

In Frankreich erfolgt die Anreicherung im zu AREVA gehörenden Werk von George Besse, das sich ebenfalls am Standort Tricastin befindet. Die Anlage George Besse I, die von 1978 bis 2012 in Betrieb war, ist jetzt stillgelegt. Am 7. Juni 2012 übernahm die George Besse II-Anlage endgültig die Anreicherung von Uran, die nun durch Zentrifugation erfolgt.

Dieser neue Umwandlungsschritt verwendet eine gefährliche und sich vermehrende Technik und führt erneut zu chemischen Freisetzungen und radioaktiver Verschmutzung. Tatsächlich erleichtert diese Technik den Zugang zur Atombombe und vermehrt sich daher. Um zu 90% angereichertes Uran für die Herstellung von Bomben zu erhalten, reicht es aus, die Anreicherung weit über die für Reaktoren erforderlichen 4% hinaus fortzusetzen ...

Dieses Verfahren erzeugt auch beträchtliche Mengen an Abfall in Form von abgereichertem Uran, der entweder so gelagert wird, wie er ist, oder zur Herstellung von Waffen mit abgereichertem Uran wiederverwendet wird, die in jüngsten Konflikten eingesetzt wurden.


4. Vom angereicherten Uran zum Kernbrennstoff

Nach der Anreicherung wird das Uran (in der Regel mit dem Zug, derzeit jedoch per LKW, die Eisenbahn befindet sich im Bau) zum FBFC-Werk in Romans-sur-Isère transportiert. Es wird dort in Form von Pellets verpackt, die in Rohre, sogenannte "Stäbe", gegeben werden, um die Kernbrennstäbe zu bilden. Dieser Kraftstoff wird dann mit dem Zug zu den 19 französischen Kraftwerken transportiert.

Die FBFC, eine Tochtergesellschaft von AREVA, ist der weltweit führende Hersteller von Brennstoffen für Druckwasser-Kernreaktoren (PWR).

Die FBFC-Fabrik, in der angereichertes Uran gehandelt wird, ist ein Standort mit hohem Risiko, an dem die Sicherheitskultur zu wünschen übrig lässt. Im Jahr 2011 musste der Standort der Nuklearsicherheitsbehörde 15 bedeutende Vorfälle melden , was die Langsamkeit kritisiert, mit der Sicherheitsverbesserungen umgesetzt werden.
"

Ich weiß nicht, ob es in der "c'est pas sorcier" Show war?

Ich setze nicht die Links von Beweisen für Verschmutzung und andere Kontroversen, um mehr zu wissen:
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... 310#ecran2
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79120
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Betreff: Kernreaktorverbrauch: Uran VS Öl




von Christophe » 04/12/19, 11:28

Jean-Marc Jancovici spricht in diesem Video gegen 1 Uhr morgens auch über das Äquivalent von 1 g Uran zu 000 g Öl:



Da es sich um die gleiche Zahl handelt, die ich 2010 oben berechnet hatte, gehe ich davon aus, dass es sich um Uran 238 handelt, das mit 4% spaltbarem U235 angereichert ist, das in aktuellen Anlagen verwendet wird ...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Elektro-Transport: Autos, Fahrräder, öffentliche Verkehrsmittel, Flugzeuge ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 207-Gäste