Hätten Sie die Antworten übersprungen, an die ich mich erinnern darf? Es scheint mir nicht, dass Sie geantwortet haben, oder (auch wenn es unfreiwillig ist) es sieht aus wie eine rauchige Formel, deren Elektronik Lambda wie ich, nicht viel versteht ...:
Gaston schrieb:JaDirk Pitt schrieb:danielj schrieb:..... Dies ändert nichts an der theoretischen Kondensatorladung mit maximalem Wirkungsgrad, 50%! ! ! !
Hoppla, der im Beispiel angegebene Fall ist absolut kein allgemeiner Fall, sondern ein Fall einer konstanten Spannung in der RC-Schaltung.
Gaston schrieb:Dirk Pitt schrieb:Durch die Ladung eines Konstantstromkondensators steigt die Spannung linear an. das Gleiche gilt für die Entladung.
Richtig.
Was zu einer Ausbeute von 50% führt, ist die Belastung unter ständiger Spannung.
Es ist amüsant zu bemerken, dass dieser Ausgang nicht vom Wert des Vorwiderstands abhängt (der ein realer Widerstand oder einfach der Widerstand der Verbindungskabel oder sogar der Innenwiderstand des Generators sein kann).
Tatsächlich ist zu Beginn des Ladevorgangs die Kondensatorspannung (leer) 0, die Intensität wird dann nur durch den Widerstand begrenzt, der fast die gesamte vom Generator gelieferte Leistung verbraucht.
Die Integration dieser Verlustleistung über die Dauer der Last zeigt, dass unabhängig vom Widerstandswert die Hälfte der vom Generator gelieferten Leistung im Widerstand abgeführt wird.
Um eine gute Vorstellung davon zu bekommen, was passiert, müssen Sie sich Fälle von sehr schwachen oder sehr starken Widerständen vorstellen:Insgesamt sind die Verluste immer gleich (50% der vom Generator gelieferten Energie) wenn der Generator eine konstante Spannung anlegt.
- Ist der Widerstand sehr gering, wird der Kondensator sehr schnell mit einem sehr großen Anfangsstrom (es wird angenommen, dass der Generator in der Lage ist, jeden Strom ohne Spannungsabfall zu liefern) und damit für kurze Zeit mit hohen Verlusten aufgeladen .
- Wenn der Widerstand dagegen wichtig ist, lädt sich der Kondensator langsam auf, mit Verlusten im niedrigen Widerstand, aber für eine lange Zeit.
Dirk Pitt schrieb:Die Verwirrung kann auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass die Formel der gespeicherten Energie (in Joule) in einer perfekten Wohnung lautet:
W = 1 / 2 CxU²
Aber die Energie bei der Entladung ist die gleiche wie beim Bereitschaftszeichen.
In einer perfekten Wohnung beträgt die Lade- / Entladeausbeute also 100% und nicht 50%.
nachdem Sie den inneren Widerstand gegen die Wohnung berücksichtigen müssen, aber das ist eine andere Geschichte.
Ein weiterer Nachteil des Kondensators (und von dem vielleicht auch die Verwirrung herrührt) ist, dass es sich um ein Reservoir handelt, aus dem man nur die Gesamtkapazität nutzen kann. in der Tat, wenn wir alle 1 / 2xCU² ausnutzen wollen, müssen wir es im gesamten Spannungsbereich (von U bis 0) heraus tun, wir wissen, dass es schwierig ist, eine Baugruppe zu betreiben, was auch immer es ist, wenn die Spannung wird niedrig. Wenn zum Beispiel aus praktischen Gründen den Kondensator zwischen U arbeitet und U / 2 nur die theoretische Leistung wird immer 100% in diesem Bereich, aber es ist leicht aus der Gleichung abgeleitet, dass die gespeicherte Energie wird nur 75% die verfügbare Energie, wenn wir auf null Volt abfielen. bereits, dass die wohnung nicht über eine große kapazität an bord verfügt, muss versucht werden, den nutzbaren teil und damit den spannungsbereich zu maximieren.
Also danke, dass du das freundlicherweise tust. RTDC.
=================================
Aus meiner Sicht und in der Sache denke ich - ein bisschen wie Citro ... -, dass Verluste, selbst wenn sie möglicherweise bis zu 50% quantifiziert würden (aber dieser Punkt ist für Sie stark umstritten), nicht sehr schwerwiegend wären , da aus einer Energiequelle gezogen "frei und umweltfreundlich für die Biosphäre"wie Solarthermie. In der Tat das geringere Übel (im Vergleich zu fossilen Brennstoffen, einschließlich Nuklear).
=================================
Auf der Unterseite:
Erstens, weil der Verlust an thermischer Sonnenenergie (und sogar PV) keine Konsequenzen hat, solange die nicht genutzte Sonnenstrahlung für immer verloren geht: Dann müssten wir den Prozentsatz der "ungenutzten" Sonnenenergie quantifizieren, und ich denke dass es in diesem Fall teilweise für 1 Million gezählt werden muss (oder was weiß ich ...). Obwohl im Grunde genommen die ganze Energie, die uns erreicht, "nützlich" ist!
Dann wegen der Tatsache, dass sein "Besitz" nicht so exklusiv ist wie Öl oder Uran: Die geostrategisch-"militaropolitischen" Einsätze würden sich nicht mehr durchsetzen (hey, hey, man fragt sich, warum so ein Eifer für die CIA und ihre Verbündeten, den südöstlichen Mittelmeerraum vollständig zu destabilisieren, wenn nicht die Solarthermie gebremst wird, die für die Ölvorräte gefährlich ist ...?). Und selbst wenn es ein geringeres Übel ist, löst die Tatsache, diese Verluste hervorzuheben, nicht das Grundproblem, die anderen Bodenschätze des Planeten zu verschwenden.
Es ist jedoch sicher, dass die Kontrolle der Energieversorgung für andere sozioökonomische Systeme zu geringen Kosten im Gange ist und die legitime Wahl der Völker zur Selbstbestimmung in Bezug auf ökologische und gesellschaftspolitische Entscheidungen respektvoller wäre. aber außerhalb der Diktatur des Konsums - würde vor allem für letztere bestrafen (und hätte daher aus Sicht seiner Designer / Spekulanten kein Interesse daran, aufzutauchen? Ideologie der "Globalisierung um jeden Preis" (damit "Iatrogenes Prädationssystem"), um das theoretische Modell des Konsums auf allen Ebenen und unter den Zwängen internationaler Organisationen, einschließlich der mächtigen WTO, vor dem Hintergrund der Ablehnung der Frage, was den Westen leitet, durchzusetzen ... Soweit paradoxerweise, möglicherweise andere Diktaturen wahrscheinlich noch blutrünstiger ...)
=================================
MEHR: Die Speicherung in Graphen - Ultrakondensatoren ermöglicht die Behauptung, dass Energieprobleme durch die Lösung ihrer Achillesferse gelöst werden können: Speicherung - und von daher die Verwendung des Arguments von "Utopia" die Suche nach "anderen Lösungen" und / oder die Nützlichkeit der Beschränkung der Verschwendung von Bodenschätzen zu verweigern - ist nicht länger ablehnbar!
=================================
Alternativ - da dieser Strom vor dem Speichern erst erzeugt werden muss - stellen sich die Fragen: Wie (?) Und insbesondere (weiter stromabwärts, wenn er stromaufwärts liegen soll): Warum?
