Janic schrieb:
Remundo: Der Mann, der Allesfresser ist, hat das Recht, Fleisch zu essen, wie es Ihrer letzten Botschaft entspricht.
Ahmed reagierte perfekt
Durch eine dialektische Pirouette, ja,
Tiere folgen hauptsächlich ihren Instinkten und Männer ihren Ernten ...
Es ist eine Pirouette, die die Realität unserer Welt ausdrückt.
Der Fleischkonsum ist eigentlich Kultur-Typ in der Lage sein, zu essen, er verwenden muß Geräte, die Mutter Natur hat mich nicht im Gegensatz zum Rest der lebenden Welt zur Verfügung gestellt. So ist es ihm natürlich möglich, aber auf Kosten anderer ökologischer Aspekte sowie der Gesundheit der Bevölkerung.
Der Mensch kann Fleisch essen, nicht durch Kunstgriffe, sondern durch kognitive Fähigkeiten und technische Errungenschaften, die anderen Tieren weit überlegen sind.
Benutze Waffen, Messer. Es ist technisch, aber auch künstlich. Versuchen Sie, wie die echten Fleischfresser, Beute mit Ihren nur natürlichen Werkzeugen zu töten, und Sie riskieren, sich selbst zu verhungern, bevor Sie dort ankommen, was der Fall mit unseren entfernten Vorfahren war ... angeblich.
Aber es nimmt das Problem in den falschen Winkel. Der Mensch hat die Atombombe dank seiner kognitiven Fähigkeiten und technischen Errungenschaften erfunden. Ist das gerechtfertigt? Er erfand die Sklaverei, Konzentrationslager und alles andere wegen seiner kognitiven Fähigkeiten. Er fütterte sogar seine Kühe mit Tiermehl und wir sahen das Ergebnis!
In der Biologie und vergleichenden Anatomie, diese kognitiven und technischen Kriterien
komm nicht ins Spiel. Die Physiologie bestimmt die Kriterien, die an eine Nahrungsform und nicht an eine andere angepasst sind. Deutsch:. Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...=view&id=167 Danach hat der Mensch aus verständlichen Gründen, wie Mangel an angemessener Nahrung, sich anderen Quellen zugewandt, es kann verstanden werden, aber wir sind nicht mehr in diesen Situationen in unserer Zeit Essensreichweite kennen wir in unseren Regionen.
Auf der anderen Seite bleiben kulturelle Gewohnheiten des Fleischkonsums zu Lasten der Gesundheit der Menschen.
Fleisch ohne Übergewicht zu essen ist gut für Ihre Gesundheit,
immer noch ein gemeinsamer Ort, der weitergeht! Der Begriff des Überschusses ist nach jedem unbestimmt und wissenschaftlich unmöglich zu definieren. Alle Suchtforscher behaupten einstimmig, dass es nicht die Dosis ist, die das Gift macht, sondern seine einzige Präsenz, egal welches Produkt in Frage steht. Wenn der Bidoche kein geeignetes Produkt ist, egal ob in kleinen oder großen Mengen, ist er nicht geeignet für ...! Du denkst wie ein Filmproduzent, der sein Geschäft verteidigt und sich auf die gleiche Argumentation stützt "
eine Ordnung, drei hallo Ärger ""
ein kleines Getränk hat noch nie jemandem wehgetan", etc ... und die Herrscher (die sich selbst trinken ... oder jagen) werden nicht gegen sich selbst und einen Beruf verstoßen, der einen wichtigen Wirtschaftszweig darstellt ... wie die Zucht. Gleiche Ursache, gleiche Wirkung!
und es ist neben dem Beitrag in Proteinen, der die Zunahme der Gehirnmasse erlaubte, und folglich die Fähigkeiten der Anpassung erhöht, in einem tugendhaften Kreis
Das ist die Art von Dummheit, die von den Lobbys des Bidoche erfunden wurde. Wenn es so wäre, alle Fleischfresser verbrauchen ausschließlich würde Gammon einen enormen Anstieg in der Hirnmasse gesehen hat, mehr als zu Hause, wenn der tugendhafte Begriff eher ungeeignet ist. Wenn die Proteinzufuhr (oder eher Aminosäuren) die oben in Hülle und Fülle in pflanzlichen Produkten gefunden und wenn es sonst die größeren und große Tiere dieses Planeten wie Elefanten, Nashörner, Nilpferde, Giraffen, Rinder usw. wären von dieser Erde verschwunden, wo finden sie ihre Proteine? Dies sind die Lobbys des Falken, die aus solch einem Unsinn kommen und jeder glaubt ihnen.
Tierhaltung ist nicht unbedingt antiökologisch. Mit Lebensmitteln gefüllte Industriebetriebe sind.
Sie neigen dazu, die Farm als die des kleinen Bauern zu sehen, der einige Kühe und einige Hühner macht. Dieser Modus konnte die Nachfrage nach Hühnern, Eiern, zum Beispiel nicht mehr als in einem Bétoche erfüllen. Nein, das Problem ist global mit einer wachsenden Nachfrage aus den so genannten Entwicklungsländern, wie der steigende Lebensstandard Chinas zeigt, und alle Länder mit einem besseren Lebensstandard wollen das Gleiche tun. Es wird ein ökologischer Notfall, sowohl was die Entwaldung betrifft, um die landwirtschaftlichen Flächen für das Ende der Tiernahrung zu erhöhen, als auch für die Bewässerung der Kulturen, den Transport dieser Produkte in die reichen Länder usw. und natürlich für die GAS. Selbst wenn Frankreich Produktion und Verbrauch (wir können träumen) zurückgehen, wird die Maschine auf der Weltlevel gestartet und ohne die Möglichkeit, diese Dynamik zu verlangsamen.
dass es notwendig ist, während ihres Lebens und im Schlachthof auf das Wohlergehen der Tiere zu achten, stimme ich voll und ganz zu.
Re-Argument weit verbreitet. Einige Siedler sorgten auch für das Wohlergehen ihrer Sklaven,
uniquedas war aus ethischer Sicht überhaupt nicht gerechtfertigt. Wenn der Tod am Ende der Halle wartet, zählt das Gute nicht viel.
NB: Der menschliche Geist ist seltsam, er navigiert zwischen Vernunft und Gefühl. Sie wissen, wie Sie geschickt Ihre Neuronen verwenden, um die Technik in der Mechanik zu analysieren, aber mehr in Bezug auf einen anderen Sektor wie den, der Sie emotional berührt.
Ich bin auch ein Techniker und es ist diese Art der Argumentation, die es mir erlaubte, all diese falsche Argumentation der Lobbys aller Art zu analysieren, aber wenn ich Züchter gewesen wäre ... wer weiß?
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Im Ernst, was hat er mit diesen neuen intellektuellen Fähigkeiten gemacht? Kennst du eine Spezies, die ein solches Ausmaß an Selbstzerstörung erreicht hat? 
Nur eine freiwillige Entscheidung, wie Sie es erwähnten, würde wahrscheinlich den Determinismen entgegenwirken, die auf dem Spiel stehen: Wir können die Wirtschaft der kleinen Freiheit, die uns zugeteilt ist, nicht ungestraft tun.
